【觀點】「猜拳慢出」 台灣沒有贏不了的標案?
作者 張甄薇(TVBS新聞網評論觀點)
「如果查到弊案在我這邊,可以把我頭拿下!」集作家、電影製片和企業家於一身的PChome董事長詹宏志,罕見公開動了怒。然而,詹宏志可能萬萬沒料到,幾個小時後,他的項上人頭還在,但中華郵政董事長和總經理全都丟了官。
明明是一樁中華郵政智慧物流中心公開招標的招租案,何以攪得鬼影幢幢?不僅讓人稱「台灣網路教父」的商業奇才詹宏志怒指決標前夕,遭「政治蟑螂」、「有力人士」介入,揚言租不到原訂承租的15個單位,PChome就不租,寧可自己蓋!「一個正當正常的案子,執政黨也有能力把它變成這麼難看,還連累郵局一干人,我真覺得夠了!」詹宏志強調。
中華郵政斥資98.3億元,將在明年成立的智慧物流中心, 4.5萬坪倉儲空間切割成15個單位招租,取得最優申請資格的PChome以承租全數15個單位,卻遭立委檢舉獨厚單一業者,負責督導該案的總經理陳憲着「被退休」,詹宏志召開記者會,賭上項上人頭,表明自己的清白,甚至揚言要打行政訴訟。未料不到幾個鐘頭,連董事長魏健宏也因督導不周確定下台。
「口口聲聲說『拚經濟』的政府,真正做起事來不看正當程序,任由躲在政府部門裡的『蟑螂』,躲在後面喬來喬去,令人失望透頂。」詹宏志重砲轟擊該公司得標的中華郵政物流中心案,怒指當他們合法得標,卻在決標前夕,遭「有力人士」介入,硬是要得標的PChome「協商」,將合法得標的15單位「釋出」給第二名的蝦皮和第三名的神腦。
整個招租案在三名民進黨立委介入下,行政院只以該物流園區設置目的是依所謂「扶植國內電商、物流業者『共同進駐』」的表面說法下,不細究前因後果,就立即將中華郵政董總座雙雙「斬首」,蘇內閤對各部會所屬的國營事業董事長、總經理的「治官之道」,正如中華郵政工會所言:人人自危,不寒而慄。
這筆史上頭一遭讓中華郵政董總座雙雙丟官的智慧物流園區承租案,是創立123年的中華郵政改制後,第一次的公開標案,中華郵政內部表明,完全依政府《採購法》在公共工程委員會網站公告,過程外界都沒有疑義,怎麼偏偏到了決標前夕才爆出這些爭議?
「標不到就打這個案子」,奉法守法的的郵政人還未證實確有犯錯就先丟了烏紗帽,「以後還有誰敢替政府做事?」一位內部人士私下感慨萬千。 事實上,整個事件曝露出不論是中華郵政、甚至是行政院官員及民代,在設置智慧物流園區不僅缺乏基礎常識,對國內與跨境電商為爭電商龍頭,在市場、物流早已殺得腥風血雨、血流成河,完全狀況外!
恰巧就在去年此時, PChome與旗下商店街宣布停止股市交易買賣,詹宏志親口宣布將商店街「下櫃」,花三億元買回市面上流通的股票進行私有化,震撼整個市場!原因無他,因PChome為防堵新加坡電商蝦皮競爭,爭取市場龍頭地位,雙方都祭出「免運費」割喉戰而嚴重虧損,不僅全年獲利暴跌,股稅後盈餘只剩0.31元,創下十年來新低。
歷經一年休養生息,PChome認為,唯擁有管理完善、高坪效的物流倉儲中心,才是未來向東北亞和東南亞擴展24小時跨境電商的最佳利器。適逢中華郵政正在林口規劃4.5萬的智慧物流園區,加上中華郵政一開始擔心地點荒涼、承租數不足,因此訂定審查評分是「承租數愈高者愈高分」,且未標明上限。
才剛與蝦皮血戰的PChome,決心勵精圖治,一口氣將所有對外承租的15個單位全數包下;結果計劃包租8單位的蝦皮、2單位的神腦就跟著出局。然而,冤家路窄,重逢格外眼紅,沒標到的競爭對手想回頭搶租,成了最自然不過的事。商場如戰場,強調一切依公告40天的招租準則合法得標的PChome,哪裡肯依中華郵政後來遭到的「外力」施壓,就放棄原已全數得標的15單位倉儲空間,拱手讓予競爭對手呢?
日文有句俗諺叫「猜拳慢出」,指的是為求勝利而偷作弊。這是有人用來比喻民進黨為拱蔡總統贏得初選,一再改變遊戲規則。原以為這只是民進黨內政治內鬥玩弄的「奧步」,但顯然,這樣的風氣,已實質帶進政府部門對外公開的標案!
訂下的遊戲規則,卻在競爭者都報名下場競賽後,為「想要的結果」,隨時修改遊戲規則!不改規則,就換掉制定規則的人,直到「想要的結果」出現為止!試想,如果未來整個政府部門都以這種「猜拳慢出」的遊戲規則來招標,標不到,就走後門找「有力人士」來介入;改不了遊戲規則,就把裁判換掉!天下哪有贏不了的標案呢?
結果只證明:無論國內外、大小廠商,若想在這個公家機關獲得標案,就要先搞清楚「誰」才是真正可以修改規則的「有力人士」!
萬一有一天,詹宏志董事長又在執政黨的另一項標案中發現,自己公開競標卻被指為「弊案」時,請勿再大發雷霆,因為「猜拳慢出」、直到贏得標案,很可能才是當今執政團隊真正的常態。
~~https://news.tvbs.com.tw/politics/1133093
「蝦皮物流中心在哪裡」的推薦目錄:
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 張甄薇 Vivian Facebook 的最佳貼文
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 張之豪 Facebook 的最佳解答
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 音地大帝 Indie DaaDee Facebook 的最佳貼文
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 看板e-shopping - [問題] 蝦皮顯示物流中心確認包裹中 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮-物流中心&我的地址- YouTube 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮店到店包裹卡在物流中心- 網路購物板 - Dcard 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡的運費、客服和退貨,PTT、DCARD 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡的運費、客服和退貨,PTT、DCARD 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡-Dcard與PTT討論推薦|2022年07月 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡-Dcard與PTT討論推薦|2022年07月 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 靠北蝦皮3380 [SH]離開蝦皮物流中心,轉交物流配送中... 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮店到店到底發生了什麼事, 由寄件門市到物流中心需要9天! 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 [問卦] 蝦皮物流資訊怎麼了- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡的推薦與評價,PTT、DCARD :: 郵差先生 ... 的評價
- 關於蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮物流中心在哪裡的推薦與評價,PTT、DCARD :: 郵差先生 ... 的評價
蝦皮物流中心在哪裡 在 張之豪 Facebook 的最佳解答
在媒體自己也一知半解的時候,很容易跟著陰謀論無限上綱,帶風向。
張之豪
花了一整個晚上看完中華郵政物流園區的招標和合約書,實在很想罵幹,這很簡單的爭議,新聞其實都有寫,但說實在的,也真的寫得很難懂,不過整件事可以搞得那麼戲劇性 ! 到底是行政院沒解釋人才,還是Pchome 網軍太強 ?
Q1: 此次物流園區標案目的何在 ?
A1: 自古以來郵局送貨送信能力強,這不用懷疑,但可惜自己沒有電商,於是郵局就想到利用蓋物流中心來引進電商進駐,一方面讓進駐的電商可以和郵局合作,增加郵局的物流量;另一方面,郵局還可以輕鬆收租,廠商可以便宜進駐,可謂一石三鳥 !
Q2: 這次標案形式為何 ? 幾家廠商得標 ?
A2: 此次郵局一共招標15個倉庫,採限制性招標,但依分數評定,「不限一家」入圍,但有排名,入圍者必須完成選配作業,才能成為得標者,簡單來說,在選定倉庫位置和數量前,都叫做入圍。最後有三家廠商入圍,依排名分別是網家、蝦皮、神腦。
Q3: 那這件事情的關鍵問題有那些 ? PCHOME優先議價不對嗎 ?
A3: 首先,法律上這三家都不算得標廠商,僅僅是具有選配倉庫資格的入圍者,所以法律上都屬於尚未決標;第二,按照招標規定,入圍者都應當有選配資格;第三,招標文件並沒有規定倉庫上限,此外,更可怕的是,倉庫選得越多,評分越高,8個以上就可得滿分20分;第四,依招標1規定,廠商應依其投標時提送之營運企劃書所載「預計最低承租倉儲單元數」進行選配。
Q4: 所以整個故事到底是怎樣 ?
A4: 其實很簡單,PCHOME被其他家廠商「懷疑」利用招標規定的漏洞,一次填寫15個倉庫獲取高分,也因此獲得第一名順位;然後郵局沒有在評選時發現這個烏龍,就公佈了三家入圍廠商,於是想藉由「尚未決標」這個時間點,找三家廠商來協調,結果PC不肯;後來蝦皮和神腦就去找了立委投訴,說郵局的招標有問題,請行政院長官來擺平,結果PC還是不肯退讓,事情因此就爆開來了。
Q5: 郵局遲遲不簽約,想用橋的,難道不是上層壓力 ?
A5: 這種事情根本不需要上層壓力,根本原因就是郵局這次招標文件和程序出了大烏龍,因為這三家都還不算得標廠商,郵局原本想要藉由招標文件第十五點相關爭議規定來和PC協調,但此規定相當模糊,很難有效壓制PC,郵局又順水加碼跟PC說是上面交代要協調,所以導致PC詹不高興,認為被施壓,行政院其實也無故被拖下水,只好怒斬董事長和總經理。
Q6: 鄉民說,民進黨竟然為了蝦皮去施壓本土廠商,這樣對嗎 ?
A6: 整件事根本就不是施壓,蝦皮合法成為台灣公司,在這次政府招標案件中,也確實因郵局失誤導致利益受損,任何上級行政機關或立法委員,本來就應該去維護法律的公正,還給合法的廠商和自然人一個公道。
Q7: 這很明顯就是民進黨派系內鬥,英德大戰番外篇 ?
A7: 挖靠,想像力也太豐富了吧 ! 就算郵局董事長是賴清德提拔的,但林俊憲和葉宜津也算是賴清德的戰友,這個時間點,賴會笨到叫左手去砍右手嗎 ? 郵局這次真的是大烏龍, 蘇貞昌砍董事長完全沒有錯,跟派系一點關係都沒有。
Q8. 其他廠商有無關說 ? 為什麼自己當初不也寫15個倉庫 ?
A8. 這塊物流園區的倉庫真的是很便宜,地理位置又好, 廠商都想要,但還是要看看自己的物流量,沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,而且依合約,還不能當二房東,所以蝦皮和神腦就乖乖地寫需求。至於是否關說立委,從整個事件來看,就是生氣投訴而已,我也覺得這樣的投訴是合理的。
Q9. PC詹真的涉嫌關說嗎 ? 或者要當二房東 ?
A9. 從整個合約脈絡來看,PC不太可能關說,因為這很明顯是招標設計的失誤,只是郵局心想,應該不會有人標15個吧 !? 結果PC真的給他標下去。除非有一種可能,但我認為機率很低,就是有內部人士提點寫標15個這個bug,因為如果有人提點,那乾脆入圍時,選一個就好,何必選三個呢 ? 但這就要請詹說清楚了,蝦皮和神腦今天最氣的就是這個,他們懷疑PC詹有高人指點。至於PC是不是要當二房東...合約載明是不准,如果PC真的拿走15個,又真得馬上就當起二房東,那就真的有鬼了 !
Q10. 所以現在是結局是怎樣 ?
A10. 蘇貞昌已經斬立決了,要郵局立刻和PC完成決標工作。這就好像你網購標錯價,那也只好認了。只是坦白說,如果是郵局真的擺了那麼大的烏龍,契約到底成不成立,其實上了法院可能不是這樣想。至於其他什麼派系鬥什麼派系...別想太多了... 有也只是剛好而已,不是主要因素。
Q11. 所以民進黨到底錯在哪裡 ?
A11. 根據2018年的開工新聞稿,以及一些會議記錄,確實,這個物流中心要達到「共用平台」這樣的政策理念,但問題就在於,你整個招標就沒有這個概念在裡面,這些立委和行政長官,現在又拿「共用平台」來當藉口,希望PC吞下去,這讓人感覺就是硬凹,因為PC根本從頭到尾都相信這個標案符合行政院的想法才會開標,這是信賴保護問題。一樣還是跟網購錯誤標價一樣,如果店家說,請用「常識」去判斷,這價格怎麼可能這麼低 ? 消費者能不生氣嗎 ?
補充說明 :
Q12. 所以郵局到底錯在哪裡 ?
A12. 其實很簡單,你一開始標案就有bug,結果PC 找到bug,原則上,如果郵局事情發現,那就讓PC一家入圍獨拿就好,結果不幸的是,郵局讓三家入圍,依規定,入圍的廠商都有權利標租,結果第一名的PC全部15個拿走,那郵局怎麼跟後面兩家交代 ? 它們花的心血投標誰賠 ? 他們損失的倉庫價值誰來彌補 ? 我相信沒有關說問題啦,但出這個大包,總經理能不下台嗎 ?
蝦皮物流中心在哪裡 在 音地大帝 Indie DaaDee Facebook 的最佳貼文
台灣的中華郵政物流園區招標爭議案最速懶人包,各位可以先參考,再看有無其他方的說法出來
花了一整個晚上看完中華郵政物流園區的招標和合約書,實在很想罵幹,這很簡單的爭議,新聞其實都有寫,但說實在的,也真的寫得很難懂,不過整件事可以搞得那麼戲劇性 ! 到底是行政院沒解釋人才,還是Pchome 網軍太強 ?
Q1: 此次物流園區標案目的何在 ?
A1: 自古以來郵局送貨送信能力強,這不用懷疑,但可惜自己沒有電商,於是郵局就想到利用蓋物流中心來引進電商進駐,一方面讓進駐的電商可以和郵局合作,增加郵局的物流量;另一方面,郵局還可以輕鬆收租,廠商可以便宜進駐,可謂一石三鳥 !
Q2: 這次標案形式為何 ? 幾家廠商得標 ?
A2: 此次郵局一共招標15個倉庫,採限制性招標,但依分數評定,「不限一家」入圍,但有排名,入圍者必須完成選配作業,才能成為得標者,簡單來說,在選定倉庫位置和數量前,都叫做入圍。最後有三家廠商入圍,依排名分別是網家、蝦皮、神腦。
Q3: 那這件事情的關鍵問題有那些 ? PCHOME優先議價不對嗎 ?
A3: 首先,法律上這三家都不算得標廠商,僅僅是具有選配倉庫資格的入圍者,所以法律上都屬於尚未決標;第二,按照招標規定,入圍者都應當有選配資格;第三,招標文件並沒有規定倉庫上限,此外,更可怕的是,倉庫選得越多,評分越高,8個以上就可得滿分20分;第四,依招標1規定,廠商應依其投標時提送之營運企劃書所載「預計最低承租倉儲單元數」進行選配。
Q4: 所以整個故事到底是怎樣 ?
A4: 其實很簡單,PCHOME被其他家廠商「懷疑」利用招標規定的漏洞,一次填寫15個倉庫獲取高分,也因此獲得第一名順位;然後郵局沒有在評選時發現這個烏龍,就公佈了三家入圍廠商,於是想藉由「尚未決標」這個時間點,找三家廠商來協調,結果PC不肯;後來蝦皮和神腦就去找了立委投訴,說郵局的招標有問題,請行政院長官來擺平,結果PC還是不肯退讓,事情因此就爆開來了。
Q5: 郵局遲遲不簽約,想用橋的,難道不是上層壓力 ?
A5: 這種事情根本不需要上層壓力,根本原因就是郵局這次招標文件和程序出了大烏龍,因為這三家都還不算得標廠商,郵局原本想要藉由招標文件第十五點相關爭議規定來和PC協調,但此規定相當模糊,很難有效壓制PC,郵局又順水加碼跟PC說是上面交代要協調,所以導致PC詹不高興,認為被施壓,行政院其實也無故被拖下水,只好怒斬董事長和總經理。
Q6: 鄉民說,民進黨竟然為了蝦皮去施壓本土廠商,這樣對嗎 ?
A6: 整件事根本就不是施壓,蝦皮合法成為台灣公司,在這次政府招標案件中,也確實因郵局失誤導致利益受損,任何上級行政機關或立法委員,本來就應該去維護法律的公正,還給合法的廠商和自然人一個公道。
Q7: 這很明顯就是民進黨派系內鬥,英德大戰番外篇 ?
A7: 挖靠,想像力也太豐富了吧 ! 就算郵局董事長是賴清德提拔的,但林俊憲和葉宜津也算是賴清德的戰友,這個時間點,賴會笨到叫左手去砍右手嗎 ? 郵局這次真的是大烏龍, 蘇貞昌砍董事長完全沒有錯,跟派系一點關係都沒有。
Q8. 其他廠商有無關說 ? 為什麼自己當初不也寫15個倉庫 ?
A8. 這塊物流園區的倉庫真的是很便宜,地理位置又好, 廠商都想要,但還是要看看自己的物流量,沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,而且依合約,還不能當二房東,所以蝦皮和神腦就乖乖地寫需求。至於是否關說立委,從整個事件來看,就是生氣投訴而已,我也覺得這樣的投訴是合理的。
Q9. PC詹真的涉嫌關說嗎 ? 或者要當二房東 ?
A9. 從整個合約脈絡來看,PC不太可能關說,因為這很明顯是招標設計的失誤,只是郵局心想,應該不會有人標15個吧 !? 結果PC真的給他標下去。除非有一種可能,但我認為機率很低,就是有內部人士提點寫標15個這個bug,因為如果有人提點,那乾脆入圍時,選一個就好,何必選三個呢 ? 但這就要請詹說清楚了,蝦皮和神腦今天最氣的就是這個,他們懷疑PC詹有高人指點。至於PC是不是要當二房東...合約載明是不准,如果PC真的拿走15個,又真得馬上就當起二房東,那就真的有鬼了 !
Q10. 所以現在是結局是怎樣 ?
A10. 蘇貞昌已經斬立決了,要郵局立刻和PC完成決標工作。這就好像你網購標錯價,那也只好認了。只是坦白說,如果是郵局真的擺了那麼大的烏龍,契約到底成不成立,其實上了法院可能不是這樣想。至於其他什麼派系鬥什麼派系...別想太多了... 有也只是剛好而已,不是主要因素。
Q11. 所以民進黨到底錯在哪裡 ?
A11. 根據2018年的開工新聞稿,以及一些會議記錄,確實,這個物流中心要達到「共用平台」這樣的政策理念,但問題就在於,你整個招標就沒有這個概念在裡面,這些立委和行政長官,現在又拿「共用平台」來當藉口,希望PC吞下去,這讓人感覺就是硬凹,因為PC根本從頭到尾都相信這個標案符合行政院的想法才會開標,這是信賴保護問題。一樣還是跟網購錯誤標價一樣,如果店家說,請用「常識」去判斷,這價格怎麼可能這麼低 ? 消費者能不生氣嗎 ?
補充說明 :
Q12. 所以郵局到底錯在哪裡 ?
A12. 其實很簡單,你一開始標案就有bug,結果PC 找到bug,原則上,如果郵局事情發現,那就讓PC一家入圍獨拿就好,結果不幸的是,郵局讓三家入圍,依規定,入圍的廠商都有權利標租,結果第一名的PC全部15個拿走,那郵局怎麼跟後面兩家交代 ? 它們花的心血投標誰賠 ? 他們損失的倉庫價值誰來彌補 ? 我相信沒有關說問題啦,但出這個大包,總經理能不下台嗎 ?
蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮-物流中心&我的地址- YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
蝦皮 - 物流中心 &我的地址. Watch later. Share. Copy link. Info. Shopping. Tap to unmute. If playback doesn't begin shortly, try restarting your ... ... <看更多>
蝦皮物流中心在哪裡 在 蝦皮店到店包裹卡在物流中心- 網路購物板 - Dcard 的推薦與評價
想請問有人卡在理貨中心超過四天,但商品沒有遺失並且最後由抵達取件門市的嗎?使用蝦皮店到店很多次了,沒有遇過遺失以及等待這麼久的,知道這個配送 ... ... <看更多>
蝦皮物流中心在哪裡 在 看板e-shopping - [問題] 蝦皮顯示物流中心確認包裹中 的推薦與評價
如題
小弟我在上禮拜五下單了300多元的樂器
不過在商品狀態區又一直顯示『物流中心確認包裹中』
現在有一點手足無措
因為是第一次遇到
有人可以指點迷津一下嗎
我用的是7-11的系統
謝謝您們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.9.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1520341913.A.EC8.html
... <看更多>