張老師的一篇文章，正好講的就是最近的一些事端，大家可以看看。
當然，還是可以很偏執的講，我閃我教就是不對，不過對於這件事我真的認為沒什麼好道歉的，我拍照的出發點，從來就不是拍爽的而已，如果只是拍爽而已，這個粉絲專頁根本沒有存在的意義。
其實整件事對我最傷害的一點不是謾罵，而是那些說我拿台相機就自以為專業拍爽的人，專頁開到現在沒幾個月，照片雖然沒幾張，不是我都沒拍照，而是每張照片都有其意義才被我選出來貼，攝影的技法、生態的故事等等，這些東西絕對不是一個"白目"攝影師能寫的出來的。
閃光燈拍螢火蟲真有那麼嚴重嗎？
最近拍螢火蟲蔚為風氣，揪團肆虐總是跟著來，因而引起不小的批評。因為我不喜人多的地方，知名景點從來不敢涉足，但還是能想像滿地垃圾、燈光四射的慘況。隨著媒體、網路的傳播，相對引起不少關心環境或生態人士，對各種拍攝行為的鄙視，自律之外還多了他律的有效監督。個人原則上，當然樂見更多人關注昆蟲世界的種種，可是，矯枉過正或沒有對症下藥，一群外行人被慫恿鼓動後，恐怕只有帶來人云亦云下的膚淺看法與負面效果，對螢火蟲或整體自然生態，怎可能營造任何正面的價值與意義？
還記得一、二十年前，賞螢活動尚未流行，以往最常聽到的是『我們小時候，家裡附近到處是螢火蟲，現在都絕跡了』。如今大家都知道，古早很多、今日變少的螢火蟲很多是黃緣螢，隨著水田減少與農藥汙染，水生螢火蟲當然從居家環境中消失。事實上，陸生的黑翅螢大發生景觀，從來不曾自野外環境中消失過，目前大眾化賞螢景點中，年年螢光閃閃的盛況不減，這當然不是因生態環境改善而慢慢造就出來的，稍內行的人都知道，較潮濕、無嚴重光害的自然林山路邊坡，到處皆有黑翅螢的分布，多跑幾處，總能找到螢光爍爍的私密景點。所以，第一個重點，別再說『某某棲地螢火蟲“復育”成功』，那不是欺騙，就是外行。第二個重點，就我粗淺的經驗與認知，黑翅螢在台灣螢火蟲世界中，可以類比成蝴蝶世界中的紋白蝶，誰要擔心牠們會因人類輕微干擾而族群銳減或自台灣絕跡，那是多慮了！
忙了好久終於有空好好聊蟲，就因為有臉友介紹螢火蟲的拍攝方法，用了閃光燈閃了螢火蟲，這下子好像犯了滔天大罪般，不但網路、報紙大加撻伐，連電視也來湊一腳。我這個人最不愛外行充內行，當然就很不認同一些半路出師、甚至完全無知的記者，先自我公告承認，今天PO的這張螢火蟲，正是閃光燈拍的，它是金門國家公園委託我調查、拍攝、撰文、印刷，最後還刊載在『金色島嶼的六足精靈』的書中。其實也不只是這張，『昆蟲圖鑑II』中那一堆螢火蟲圖片，全都是用閃光燈拍的。不僅如此，目前手邊找得到的他人螢火蟲圖鑑、專書，幾乎也全都是用閃光燈當照明。是記者太外行，不知道晚上拍清楚長相要用閃光燈？還是有針對性攻擊目標？要不然怎麼不連我和一堆專書圖鑑作者一起罵進來？
我從來不認為閃光燈對螢火蟲生態絕無任何不良影響，但是關心螢火蟲也別走火入魔嘛！教別人用閃光燈輕輕微閃一下（我書中的照片幾乎都是全閃量），怎會馬上就成了箭靶？那麼一堆從未了解過相關生態的人，如喪考妣般的敲邊鼓，那跟一窩蜂揪團肆虐的偽生態拍鳥人相較，在我看來只是龜鱉之別而已。先不說目前到底有無深入研究指出，閃光燈或手電筒白光的照射，會對螢火蟲的“整體族群”造成無可彌補的嚴重傷害，只要稍有自然常識的人都該清楚，一種或一類昆蟲的族群興衰，主要的影響因素幾乎都是食物多寡與棲地大小。假如我這樣的說明不夠清楚，那我舉個例子，雖然我住在黑翅螢很多的山區，可是我家有個終年不見三光的儲藏室，裡面卻一隻螢火蟲也沒有。
萬萬難以相信，當今怎會好像被渲染成『閃光燈拍攝螢火蟲＝傷害螢火蟲＝螢火蟲無法交配繁殖＝螢火蟲滅絕』一般的十惡不赦。在我看來，要批判拍攝螢火蟲用閃光燈或手電筒亂照之前，請先禁止山路裝設路燈，也不准行車開燈，更不能割草以利行車安全，那就別提賣殺草劑或農藥了！會影響螢火蟲食物量與棲地環境的癥結都搞不清楚，沒有徵求原創者同意就恣意引用圖片，也沒有向原創者訪談、諮詢（再假也該平衡報導一下），隨便拿人家的創作亂打一通，更沒有對螢火蟲的真正致命傷對症下藥，這就是當今台灣媒體的水準，可惜，還有一堆被誤導的人也愛來湊熱鬧。（待續）
螢火蟲圖鑑 在 阿里山新印象- 賞螢小秘訣: •必備裝備：螢火蟲圖鑑 - Facebook 的推薦與評價
賞螢小秘訣: •必備裝備：螢火蟲圖鑑、包著紅色玻璃紙的手電筒、觀察用的昆蟲盒、飲水。 •打扮裝著：長袖、長褲、球鞋為宜。晚上野外有野蛇出沒， ... ... <看更多>