各位大大怎麼看？快來說說你的見解吧～～～
#台北 #計程車 #車道 #小黃 #警員 #招手 #示意 #罰單 #申訴 #密錄器 #行人穿越道 #違規 #YAN
行人穿越馬路罰單申訴 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
「行人穿越馬路罰單申訴」的推薦目錄：
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 一線三的日常 Facebook 的最佳貼文
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 Re: [問題] 罰單申訴需要自行舉證嗎？（未禮讓行人） - 看板biker 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 請教不服開罰問題，該如何申訴？ - Mobile01 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 司法流言終結者- 新北市交通事件裁決所：牽車是駕駛行為！... 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 沒走斑馬線罰單多少錢的推薦與評價，PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 沒走斑馬線罰單多少錢的推薦與評價，PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 遭檢舉未禮讓行人挨罰2千女駕駛氣炸 - YouTube 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 [問題] 罰單申訴需要自行舉證嗎？（未禮讓行人） PTT推薦- biker 的評價
- 關於行人穿越馬路罰單申訴 在 行人沒有違規卻收到裁決書- 警察板 - Dcard 的評價
行人穿越馬路罰單申訴 在 一線三的日常 Facebook 的最佳貼文
#一線三的案件分享
最近新聞報很大、9月1日開始的交通大執法，
為期1個月的專案期間有5大重點項目，分別為
「汽機車不停讓行人」
「車輛轉向不暫停讓行人優先通行」
「汽機車闖紅燈及紅燈右轉」
「行人未依規定行走行人穿越道」
「行人未依標誌、標線、號誌指示或手勢指揮穿越道路」等。
說起來蠻可笑的，這些明明都是現行法規，
卻為了彰顯「行人路權」而要求加強執法，
每天還要回報取締的件數績效以利統計，
難不成平時沒有要求的話就不取締了嗎？
許多新聞媒體都把重點放在「罰鍰金額」，
告訴大家汽機車不禮讓行人最高可以罰三千六，
卻鮮少宣導因不禮讓行人而發生的車禍有多少。
難免啦，畢竟罰單才是重點嘛。
其中最有爭議的項目就是「汽機車停讓行人」，
在進行專案執法取締時必須要全程錄音錄影，
以免當下判斷錯誤或是以利事後申訴還原真相。
今天站交整的時候遇到不少民眾前來詢問，
雖然網路可以搜尋到很多相關且專業的文章，
還是有不少民眾覺得霧煞煞，問我：
你們這個交通大執法是要怎麼「抓」？
如果我沒有禮讓行人是要怎麼「罰」？
大哥，你搞錯重點了，
你該關心的不是警察要怎麼「抓」你違規，
而是該關心你該怎麼「停讓」行人才對。
「汽機車不停讓行人」取締有3大原則，
攤開法條來看，會是一堆文謅謅的文字，
說白話一點，當你騎車或開車遇到斑馬線時，
斑馬線上有行人徒步行走時就必須暫停，
待行人通行完畢才可直行或是轉彎，
以法律規定至少需要離行人3公尺、
或是至少相隔三個枕木紋的寬度。
但我知道，行車間要判斷這麼精確的距離很難，
也不是所有駕駛都習慣看著地上的標誌標線，
所以基本上在執法的實務運作我會這麼建議：
行經畫有斑馬線（行人穿越道）路口時，
汽機車需先暫停讓行人先行，待行人通行完畢；
只要行經斑馬線時行人需要佇足讓汽機車先過，
即符合「未停讓行人先行」的條件。
接著，民眾還會有以下幾個類似的問題：
1️⃣ 行人號誌明明就已經變成紅燈了，
卻還是有行人慢慢走還一邊滑手機、
或是燈號變成紅燈後還是硬要過馬路，
這個時候汽機車駕駛是否還是依然要禮讓行人？
2️⃣ 在交通大執法專案開始實施後，
上班行經大路口都造成大量塞車及回堵，
常常因此上班遲到，很不方便。
3️⃣ 汽機車駕駛行經斑馬線讓行人先行，
行人通過之後才起步往前直行或轉彎，
但行人突然一個回馬槍轉頭往回走、
造成汽機車碰撞行人以致車禍受傷，
這樣也算汽機車駕駛未禮讓行人嗎？
4️⃣ 其他？
這次來試試看比較不一樣的方法與各位互動，
我會把上述問題的答案放在文章下方的回應區，
如有錯誤或不足的地方請各位不吝糾正及改善；
其他讀者對於交通大執法有任何問題，
歡迎在下方留言，我會盡可能解決各位的問題，
若不清楚答案也會尋求相關權責單位得到解答。
老話一句，開單是一種手段而不是目的，
是法令賦予執法者以最直接干預的方式，
也為教育並提醒民眾應該遵守交通規則。
「啊，我沒看到你站在這裡」
「如果我有看到你的話我就不會違規了」
「有啦當然啊真的啦我會給你們尊重」
這種違規魔人被開單前的SOP聽到耳朵長繭了，
遵守交通規則是尊重全台灣所有用路人，
是尊重交通規則、尊重你自己還有你的車，
警察只是用罰單來提醒你這一點罷了。
#一線三的日常
#9月1日交通大執法
#停讓行人先行
M編暗：
附上一張珍貴的、一線三菜逼八時期的照片，
還穿著舊制服、體重還能見人的時期，
當時去探他的交整崗，看他忙進忙出擋來擋去，
覺得有趣就拍了這張有點中二的照片 📷
Photo by M編
Written by 一線三
Post by M編
行人穿越馬路罰單申訴 在 請教不服開罰問題，該如何申訴？ - Mobile01 的推薦與評價
小弟今日收到一張很莫名的罰單罰單如下：這條路是東湖路43巷，轉角有間7-11住在這邊的人都曉得這 ... 這個是我車頭通過後行人才來到行人穿越道中間吧~ ... <看更多>
行人穿越馬路罰單申訴 在 司法流言終結者- 新北市交通事件裁決所：牽車是駕駛行為！... 的推薦與評價
2、違規認定：無違規。 (二)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌為紅燈)，下車牽引機車通過停止線並進入行人穿越道，橫越道路至對向，迴轉後逕騎車駛離： 1、行為人認定： ... ... <看更多>
行人穿越馬路罰單申訴 在 Re: [問題] 罰單申訴需要自行舉證嗎？（未禮讓行人） - 看板biker 的推薦與評價
※ 引述《oz841119 (提摩)》之銘言：
: 現在就是想試著申訴看看
: 確認行人是否站在斑馬線上，
: 我是否距離行人在3條橫紋之內，
: 但在沒有提供行車記錄器畫面的狀況下
: 單位是會自行調閱密錄器或監視器進行判斷的嗎？
原文43 回個文賺P幣 （嚼嚼
不知道各位有沒有印象一兩年前
警方有針對「不禮讓行人」這個法規
展開為期幾天的「大執法」
其他單位我不清楚
但我們單位當時有嚴格規定
開這一條時「務必全程錄音錄影」
且明說 若沒「全程」錄影 遭申訴一律撤銷罰單
當時為了達到取締效果還有列件數檢討
但在大執法前就都有在開這條的我
似乎沒什麼影響 也沒什麼被申訴的記憶點
以上題外話
不過事隔大執法已經超過一年
不清楚目前的規定還有沒有一定要全程錄影
也不清楚各分局、甚至各縣市的規定有無出入
另外 申訴的確是由警察舉證無誤
但是推文講的也沒錯 一般狀況之下
警方肉眼可視的違規的確可以成為答辯的依據
偶爾秘錄器來不及開或是檔案毀損時被申訴
我也會在交通答辯書中述明當時的狀況
至於有沒有被撤銷似乎是監理站的權限
我回覆之後除非主動去關心這張罰單的後續
否則一般而言警方不會知道有無撤銷
: 另外是說，
: 申訴期間的繳費期限是會自動延展的嗎？
會
一旦你提交申訴書
繳費期限會凍結 直到仲裁結果出爐
我會知道是因為我也申訴過
申訴失敗後繳費日期直接往後延了一兩個月
: 我沒辦法確認自己是對是錯
: 行徑時本應注意周遭
: 我不知道怎麼闡述這個邏輯…
沒有要指責原po的意思
但這邊提倡 其實養成一個習慣就好
跟台北市的公車一樣 轉彎時遇斑馬線就停下來
觀察四周有無行人 沒有的話再通過
每一次轉彎只會多花你三秒鐘而已
不禮讓行人的法規全文如下（44條2項）
汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺
幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
三個枕木紋應該是大法官釋憲或是實作口訣
事實上只要行徑斑馬線時 斑馬線上有行人
就是得先暫停讓行人先行
養成好習慣 畢竟下了車我們也都是行人
站在不同的立場互相禮讓 台灣的交通才會更好
以上是不專業的意見
若有錯誤歡迎指正或補充
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1651709602.A.3A4.html
... <看更多>