關於 行政命令 舉例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

1450（沒有頭像，FB只有轉貼跟無名者暱稱）跟我討論公法、私法跟奧運憲章。
我只想說，我讀後者是我大學時期，我讀前者跟自身經驗20歲到現在法研所。
不要用字意去表達法律，完全沒有溫度。
請看看我們優秀運動員，當他們退下舞台，保障制度是什麼？

#運動員不是要金銀財寶
#運動員與教練要的是尊重及保障
你們可能不知道，進入國訓中心，依照行政命令，受領生活津貼者，不得領取其他薪資，包括「非在籍學生在工作職場上的薪資」。
請參考：國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點 https://nstc.org.tw/upload/FileUploadList/20200519211432844.pdf 三萬元，國家級運動員（奧運A標，舉例，今年馬拉松2:11）三萬元水準，還沒有勞動保障，十年進去出來到民間，勞動保障從零開始，那時候他35歲，請問他幾歲退休？
總統府美麗發言人，也表述，這些運動員是職業生涯，為國爭光及國家價值、品牌。
如果這樣，何不立專法讓企業投入市場，並且也讓運動員保有勞動保障？ 可參考日本體育振興法。實業集團認定做法。

小弟論述，今天委員們的認同，不攻而破
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107220082.aspx

#體育好友們請團結起來爭取權益
#希望下一代的體育人可以安身立命為國爭光

1450別再戰，順勢而為之，否則請告訴自己真正姓名再戰，如未有表達，不理會之～～

⚠️Tues金法尤物Day⚠️
桃園一名余姓男子，酒後欲駕車返家，遇到警察臨檢，結果這名男子不但拒檢，還辱罵警察，結果當然可想而知，被法院依不能安全駕駛動力交通工具罪及妨害公務執行罪，合併定應執行刑有期徒刑6個月，得易科罰金。
    不過這則新聞因為事實非常明確所以不太會有爭議，在這邊想跟大家分享一下警察什麼情況下可以在路邊進行酒測攔檢，叫動力交通工具駕駛人吹氣？又人民有沒有拒絕酒測的權力？在我們周遭其實常有相關的糾紛出現，而大家往往會看到聳動的標題而感到義憤填膺，不過這背後其實是有很多法律知識的喔！
    我們先來看相關的法規及行政命令怎麼規定。依《警察職權行使法》第8條第1項第3款，警察對於「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害」之交通工具，得予以攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。再依據《取締酒後駕車作業程序》規定，應由地區警察分局長或其相當職務以上長官，指定轄區內經分析研判易發生酒後駕車，或酒後肇事之時間及地點設置攔檢點，並應設置告示牌及警示設施。攔停車輛也必須符合比例原則，有疑似酒後駕車者，才能由指揮人員指揮其停車。另外，如研判駕駛人未飲用酒類或其他類似物，則指揮車輛迅速通過，除有明顯違規事實，「不得執行其他交通稽查。」
    看完了法條有沒有發現，隨機攔檢酒測的前提是「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害」，舉例來說，就是已經發生車禍，或者駕駛人已出現搖搖擺擺、蛇行等疑似酒駕的情狀，而且警察在攔檢完發現沒有酒駕的情形，也要馬上讓人民離開，不能盤問其他事情，所以在法律規定的範圍內，無論人民及警察都要互相配合，任一方不遵守就是違法。
    不過很多人心中可能都會想為什麼警察攔檢也要有那麼多限制，真的沒有喝，配合一下會怎麼樣嗎？這時大家不妨思考幾個例子:如果隔壁鄰居突然帶著警察衝進你家說他家有東西被偷，希望你家讓他蒐查一下；又或者你只是下樓買個早餐，警察走過來說最近治安不好，你長得很可疑，麻煩跟他回警局調查一下呢？在這兩個案例中，的確都有很正當的目的沒有錯，但是大家一定會想，我就沒有做，為什麼要聽你的？為什麼是我不是別人？有沒有發現什麼！就是這個「為什麼」，這個「為什麼」其實就是大家很常聽到的比例原則中的「關聯性」和「必要性」，白話來說就是這個對人民權利得干涉行為一定要「能夠幫助目的的達成」而且要用「對人民侵害最小的方法」，另外就是還要法律有明確的規定，這樣才會對人民的權利有所保障。
    最後，善良的大家一定還是會覺得為什麼要對警察設下那麼多限制去保障壞人，但其實，這些要件都是為了保障明明沒有做壞事卻被當作是壞人的好人，在面對警察不合理要求的時候能夠捍衛自己的權利，真正的壞人絕大多數還是會受到法律制裁的！
        
   
　　以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。

【白宮公佈重整供應鏈計劃 針對中國成立貿易「糾察隊」】


✏️為了應對疫情以來凸顯的供應鏈的脆弱性，拜登政府6月8日公佈了供應鏈審核報告，檢討並改善美國半導體、電池、稀土、關鍵藥物等四大脆弱的供應鏈。

✏️半導體部分，特別提到與台灣、日本、韓國的研發合作，也多次提及台積電。

✏️與此同時，美國政府還宣佈將成立一個供應鏈貿易「糾察隊」 (supply chain trade strike force)，劍指中國等競爭對手的不公平貿易行為。


▫️報導全文：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/jt-06082021192537.html

▫️白宮供應鏈報告：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/100-day-supply-chain-review-report.pdf

▪️新冠疫情爆發後 凸顯重整供應鏈急迫性

「今天我們宣佈成立一個供應鏈問題工作組……，由商務部、交通部、農業部三位內閣部長領導。」 6月8日，白宮發佈一份長達250頁的供應鏈審核報告；白宮國家經濟委員會副主任法茲利(Sameera Fazili)在當天的白宮記者會上宣佈成立供應鏈問題工作組，宣示美國跨部會應對供應鏈調整的決心。

這些措施是在美國總統拜登在2月份簽屬的行政命令的基礎上制定的。命令要求美國各部會在100天內進行審查，全面檢討因為疫情暴露出的供應鏈問題，並在一年後就補救缺失提出更全面的報告。

「(新冠疫情)大流行暴露了我們面臨(供應鏈)系統性危機的脆弱性。 從一開始，我們就看到從關鍵的個人防護裝備、到當地超市雜貨的嚴重短缺。」白宮國家經濟委員會主任布賴恩·迪斯 (Brian Deese)提到，數十年的投資不足及公共政策的不當選擇，導致美國的供應鏈脆弱性逐漸凸顯。另一方面，競爭對手國家不公平貿易的手段，以及私營企業關注短期回報而非長期投資的作法，已「掏空了美國的工業基礎，抽走了美國的創新能力，扼殺了工資和生產力的增長。」

拜登政府官員強調，他們的目標是要增強美國製造業、保障美國勞工的工作機會，並且減少對中國等競爭對手的供應鏈依賴。

▪️修正四大「脆弱」的供應鏈

在長篇的供應鏈審核報告中，由美國政府四個部門分別負責檢討美國四大「脆弱」的供應鏈。衛服部負責關鍵藥物原料、能源部負責檢討用於電動汽車的大容量電池、商務部負責檢討用於汽車及手機等產品的半導體芯片、國防部則負責審核與國防技術相關的稀土礦物。

拜登政府在第一波應對行動中，提出了幾個初步方案。

📍在藥物方面，按照《國防生產法》的規定建立公私合作夥伴關係，並宣佈投入 6000 萬美元，推動在美國國內生產50至100種關鍵藥物，而非依賴進口。

📍在電池上，能源部將發佈一份開發鋰電池供應的十年藍圖，還將為先進電池提供大約170億美元的貸款，促進美國轉向發展電動汽車。

📍美國政府將對美國生產和加工關鍵礦物給予至少30億美元的資金支持。

📍在半導體方面，商務部除了將支持私營部門對半導體行業的直接投資，還要與盟友共同解決芯片短缺問題。報告中點名美國可以「加強探索與主要半導體研發夥伴台灣、歐洲、日本、韓國等的合作」。

「(在修正半導體供應鏈問題上，)美國正走在正確的方向，尤其中國正在大力補貼半導體相關產業，美國也應該運用商務部權力……確保美國在高科技霸權的競爭中擊敗北京。」前白宮副國家安全顧問博明8日在參議院軍事委員會一場題為「美國與中國的戰略競爭」聽證會上表示，「美國不僅要跑得更快，還要積極挫敗中國共產黨試圖在半導體以及其他重要領域自給自足的企圖。」

「美國在半導體上的投資至關重要，這已經是一個國家安全問題。」 參與同場聽證會的華盛頓智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）說，美國不僅急需要弄清楚哪些供應鏈需在美國生產，還要確保盟友及其他供應商的合作。

「我們必須確保與台灣的密切合作，尤其 #台積電 是生產芯片的領先公司，很棒的是他們將在亞利桑那州投資設廠，但美國也要於此發展自己的能力。」

▪️針對中國 成立貿易「糾察隊」

拜登政府在同一天宣佈，將針對「多個外國政府」不公平貿易行為，在美國貿易代表辦公室下設立一支新的供應鏈貿易「糾察隊」 (Trade strike force)。這個糾察隊被外界解讀為劍指中國。

美國國安會負責國際經濟和競爭力事務的資深主任哈瑞爾(Peter Harrell)在當日白宮記者會上提到，「糾察隊」會特別鎖定上述四項關鍵供應鏈產品，追蹤導致「掏空」美國供應鏈的具體貿易違規行為，並透過貿易手段糾正。

「我們正在要求商務部啓動釹磁鐵(neodymium magnet) 的‘232調查’，這就是很好的例子。」 哈瑞爾舉例，這項調查將依循1962年「貿易擴張法」第232條款進行，該條款允許對被認定造成國安威脅的進口產品課徵關稅，且無需經過國會表決通過。

目前，美國釹磁鐵的進口主要來自中國。

「北京的經濟戰略是要主導供應鏈，使世界更加依賴中國高科技出口、更加依賴中國巨大市場……並用以積累槓桿，讓世界各國在政治上讓步。」博明說，北京已經對澳大利亞、加拿大、韓國、菲律賓、蒙古等國家採取貿易限制的方式 ，企圖用此改變這些國家的政治或司法程序。「中國的大戰略首先是稀釋美國在亞洲的影響力，從而取代美國在該區域的勢力，最終以北京專制威權模式主導全球秩序。」

奧巴馬時代的前白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文對博明的分析表示認同，他說現階段不僅要加快美國高科技的研發與投資步伐，也要戰略性地放慢對手的速度。