今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家,各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號:有關學生之行政爭訟(1-52頁)
2、釋字第802號:跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則(1-84頁)
3、釋字第807號:勞基法規定女性不得於夜間工作規定,違反憲法第7條保障性別平等之意旨。(上課第一本講義)
4、釋字第794號:菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助,第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定,並未違反法律明確性原則。
(1-120頁)
5、釋字第788號:廢棄物清理法所課之回收處理費(課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率)以授權之法規命令定之,符合法律授權明確性原則。(1-133頁)
6、釋字第793號:黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定?(2-15頁)
7、釋字第787號:退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件(2-29頁)
8、釋字第785號:有關公務人員之行政爭訟救濟(2-55頁)
9、釋字第806號:台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法(自治規則),未經地方立法機關通過以自治條例規定,亦未獲得自治條例具體明確之授權,與法律保留原則有違。(上課第1本講義)
10、釋字第797號:行政程序法第74條寄存送達生效日之規定,是否有違正當法律程序原則之要求?(3-44頁)
11、釋字第778號:藥事法規定醫療急迫情形,限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限,有違法律保留原則。(4-18頁)
12、釋字第808號:社會秩序維護法第38條規定,刑事法律追訴並判決有罪確定,仍處以罰鍰,構成重複處罰,違反法治國家一罪不二罰原則。(4-224頁)
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定:性別平等委員會之組織,後來修法後如何適用?是否有信賴保護原則之適用?(2-77頁)
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定:稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款,其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定,如何適用?(4-135頁)
3、最高行政法院108年聯席會議決議:公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟?(2-77頁)
4、最高行政法院106年聯席會議決議:敎師法規定,大學不服教育部再申訴決定,不得提起行政訴訟(2-81頁)
5、最高行政法院104年聯席會議決議:戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟?(4-47頁)
6、最高行政法院107年聯席會議決議:違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟(4-52頁)
7、最高行政法院107年聯席會議決議:公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部?(4-68頁)
8、最高行政法院102年聯席會議決議:有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點(4-98頁)
9、最高行政法院102年聯席會議決議:公法上請求權消滅時效的起算點?(4-133頁)
10、高等行政法院法律座談會(108年):行政機關對違法行政處分之撤銷,是否有「權利失效」法理之適用?(4-100頁)
11、高等行政法院法律座談會(109年):鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為,由刑罰改為行政罰,究如何處罰?(4-240頁)
12、最高行政法院105年聯席會議決議:藥事法第65條規定,非藥商不得為藥物廣告,其實連續宣播廣告,究為一行為或多數行為?(4-240頁)
13、最高行政法院107年聯席會議決議:行政執行法第9條聲明異議後不服,究應如何救濟?(4-250頁)
14、最高行政法院101年聯席會議決議:遲到的行政處分與續行訴願(5-25頁)
15、最高行政法院105年聯席會議決議:原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」?(5-40頁)
16、最高行政法院106年聯席會議決議:有關公益訴訟之行政訴訟類型?(5-82頁)
三、重要修法
1、行政程序法第128條:行政程序重開(4-124頁)
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序(5-131頁)
3、國家賠償法第3條:有關公共設施國賠之規定(5-168頁)
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟?(4-189頁)
2、花蓮縣礦區,附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權(4-55頁)
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定,有關萊豬自治條例之爭議?(2-134頁)
以上為司法實務之考試重點,至於詳細命題方式、內容,上課時再作說明。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(27)日立委林佳龍在外交及國防委員會對天然氣價格一事質詢能源局長歐嘉瑞與中油董事長林聖忠。林佳龍在委員會中提案要求修改天然氣事業規章,按季將各項成本和財務資料送立法院備查,也提出法案修正,強化天然氣費率審議委員會的獨立性、專業性和職權,並應依行政程序法召開聽証會。 林佳龍則提出,天然氣價格公...
「行政程序法120」的推薦目錄:
- 關於行政程序法120 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答
- 關於行政程序法120 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
- 關於行政程序法120 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
- 關於行政程序法120 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
- 關於行政程序法120 在 [問題] 損害賠償與行政程序法第120條規定問題- 看板Examination 的評價
- 關於行政程序法120 在 依行政程序法之規定,關於違法行政處分之敘述 - Facebook 的評價
- 關於行政程序法120 在 行政法正規班-第一堂課程體驗|郭羿(郭耘豪)【台中學儒公職 ... 的評價
- 關於行政程序法120 在 Re: [新聞] 「連身條款」合憲!但死囚尚有其他釋憲 - PTT評價 的評價
行政程序法120 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#行政法裁判精選/李建良教授 #月旦實務選評 第1卷第1期(2021.7)
李建良老師精選行政法院裁判5則,整理事實,節錄其法律見解,提要說明簡析,並綜觀選評的5則實務見解,試析其間交互關聯,並申述具原則上重要性之論點,付之最後,俾供思考。
📌行政處分之「跨程序拘束力」與撤銷之除斥期間(使用執照超容積部分撤銷案)
【主要爭點】
一、系爭使用執照關於超容積部分是否違法?
二、建築主管機關得否撤銷系爭使用執照關於超容積部分?
三、建築主管機關是否逾越撤銷系爭使用執照關於超容積部分之除斥期間?
📌國立大學聘任系主任之法律關係及免除其職務之法律依據(國立大學系主任職務免除案)
【主要爭點】
一、國立大學系主任與國立大學之間的法律關係為何?
二、免除國立大學系主任職務所生爭議的訴訟類型為何?
三、免除國立大學系主任職務的法律依據為何?
四、免除國立大學系主任職務的法律程序為何?
📌公寓大廈頂樓違規使用之行政處罰與狀態責任之關聯(頂樓增建違規使用處罰案)
【主要爭點】
一、管理條例第9條第2項規定課予何種義務?義務人為何人?
二、管理條例第49條第1項第2款規定之改善義務為何種義務?
三、行為責任與故意過失之關係為何?
四、違規使用與狀態責任之關係為何?
📌言論自由保障與捷運系統秩序維護的衝突與調和(捷運車站宣達理念處罰案)
【主要爭點】
一、在捷運出口平台滯留,並擺設物品、桌椅、矮櫃等攤架及搭設帳篷,向進出捷運站通行之旅客宣達理念,是否為憲法第11條保障之言論?
二、系爭行為是否該當於大眾捷運法第50條第1項第10款?
三、捷運車站能否作為人民發表言論的「公共論壇」?
📌居家檢疫期間之計算爭議(違反居家檢疫處罰案)
【主要爭點】
一、系爭居家檢疫通知書是否違反比例原則?
二、居家檢疫始末日如何計算?是否適用行政程序法第48條第2項及民法第120條規定,始日應不算入之規定?
完整內容:#月旦實務選評 1卷1期(2021.7),行政法裁判精選/李建良教授
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2780
行政程序法120 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
《今晚九點至十一點TVBS文茜的世界周報:預告內容》
* 週六世界周報:請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg
並開啟🔔
*回顧二期疫苗上路他國經驗:印度Covaxin疫苗。印度今年一月,推出二期解盲疫苗,全國施打疫苗率15%,三月疫情瘋狂肆虐,二期疫苗擋不住疫情。巴西自印度進口Covaxin疫苗,兩國皆成為全球排名第二、三死亡人數及確診最高的國家。巴西爆發民眾示威抗爭,指控波洛索夫總統收受回扣,買入二期疫苗。
COVAXIN今年六月完成三期人體29000多人參與的臨床實驗,被美國FDA駁回否決:1)數據不明確。2)無法証明疫苗有效保護力。
這是二期疫苗的悲劇:印度及巴西篇,值得台灣參考。
*台灣的AZ一千萬劑採購自泰國,目前到貨率0。透過COVAX體系買的AZ,來自印度。但歐盟宣布,不承認印度生產的AZ,稱Covidshield。
*NHK介紹Delta如何自今年三月,分九波,主要來自英國、美國旅客,將Delta帶入日本。
*韓國施打疫苗主要為AZ及BNT,約1800萬人次注射。6/29日韓國政府宣布新的施打AZ年齡及疾病限制。年齡從30歲提高至50歲。
比較台灣衛福部施打AZ年齡,疾病限制
歐盟施打AZ年齡及疾病限制
*專訪前台大公共衛生研究院副院長陳秀熙教授,為什麼台灣85歲以上老人,施打AZ,死亡人數如此之高?
*Delta病毒是否如日本,透過英美旅客,早已進入台灣?
*陳秀熙教授:疫苗接種率高的國家和疫苗接種率低的國家,面對Delta變種病毒疫情,完全不同。
*世界周報歐洲特派記者介紹法國如何謹慎的為老人疫苗施打。
*介紹加拿大、德國、法國施打順序CG
*一個國家的施打順序,正是該國人權文明的指標,專訪陳秀熙教授
*台灣最高法院2013年417號判決:依陽光法案,政府部門相關主管人員因其工作為公益性質,不受個資保護。台灣優先施打順序第二類中央政府官員,依法必須公布名單。
按政府資訊公開法,要求政府機關主動或依申請公開政府資訊,係藉政府資訊之公開以「保障人民知的權利」,「增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督」並「促進民主參與」。
是以公開政府資訊本身即具有公益性,不問人民要求政府公開資訊之動機及目的為何,即得依該法請求政府公開資訊(人民之資訊公開請求權),而與行政程序法第46條所規定行政程序中資訊公開請求權(申請閱覽、抄寫、複印或攝影行政機關所持之資料或卷宗權利),以當事人或利害關係人,並以主張或維護其法律上利益有必要者為限,有所不同。
此乃現代民主國家建立透明政府及公眾監督政府所必要之機制。
政府資訊公開之法律,亦被稱為是一種「陽光法案」。
是以政府資訊公開法相關規定,以政府資訊公開為原則,不公開為例外。
基於上開政府資訊公開之目的及「例外解釋從嚴」之法解釋原則,該法第18條第1項所列限制公開或不予提供之例外事由,應從嚴解釋(最高行政法院102年度判字第147號判決參照)。
*美國全球確診及死亡人數最高,為什麼去年12/20日,BNT-輝瑞疫苗申請緊急授權,美國不可能二期解盲即緊急授權?三期中緊急授權參與的二十二位科學家,有贊成,有反對,有棄權,有保留,有限制18歲以上才能使用。世界周報整理人類第一支COVID 19疫苗,EUA政府FDA堅持的程度,全程直播及意見。
輝瑞EUA檔案CG:
1)EUA授權日,
2)審查委員名單
3)是否全程直播
4)審查後意見
*台灣年底前需要多少國際認證疫苗?
陳秀熙教授:答案4500萬劑
*Delta病毒,多由年輕人攜帶,台灣必須購買BNT青少年疫苗。
*【比利時專家警告:Delta變異病毒正透過年輕人傳播】
比利時生物學家指出, Delta變異病毒正透過年輕人傳播,短短一周內確診比例上升,憂心隨暑假來臨大量未免疫者四處旅行,至7月底占病例比重可能會升至80%。生物統計學家莫倫伯格斯說,冠狀病毒中具高傳染力的Delta變異病毒正在比利時傳播,主要途徑是年輕人,這個族群目前還在等待接種疫苗。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210630-1163040
*請問我們的政府,開始採購青少年疫苗了嗎?
行政程序法120 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
今(27)日立委林佳龍在外交及國防委員會對天然氣價格一事質詢能源局長歐嘉瑞與中油董事長林聖忠。林佳龍在委員會中提案要求修改天然氣事業規章,按季將各項成本和財務資料送立法院備查,也提出法案修正,強化天然氣費率審議委員會的獨立性、專業性和職權,並應依行政程序法召開聽証會。
林佳龍則提出,天然氣價格公式中計算的參數必須資訊透明化,並要求正確性,沒有公開足夠正確的資訊,交易成本會增加,反映在人民上付費上。能源局應該修改公用天然氣事業營業章程範本,要求按季將公用天然氣售價及基本收價計算準則,以及各項成本和帳目、會計師簽證的財務資料,送立法院備查。林佳龍也在委員會中提出決議。能源局答覆,將會要求25家瓦斯公司履行對消費者應公開的資訊。
林佳龍也提出修法,在目前資訊不足之下,對於核定天然氣價格計算方式的審議為原會,應提升強化其獨立性、專業性和職權,讓該委員會得於審議過程中調查公用天然氣事業所有成本資訊的完整性及正確性,並應依行政程序法召開聽證會,聽取社會團體及公民意見。能源局認為林佳龍的看法非常正確,能源局也會改善審議委員會的獨立性與專業性。
天然氣或瓦斯屬於公用事業,即使是民營,因為分區獨佔權,被政府高度管制,但林佳龍表示,油電氣比次之間價格卻是精心設計,環環相扣,事實上政府跟公營事業或民營公司中間存在複雜的利害共生結構。
林佳龍長期質疑退輔會的角色,一方面可以任派董監事、總經理,立法院卻無法監督,另一方面退輔會以董監事的決定來推翻立法院的決議,就民主政治監督是有漏洞的。經濟部能源局做一個主管機關,看不出有效監督民營瓦斯公司。
歐嘉瑞表示,成本合理化是政府監督的重點,成本合理化包括固定成本、 從量成本,能源局已經成立專案小組,三個月底前就現行規定之下,檢討訂出合理成本,讓消費者享受合理價格,而公司經營效率也可以進一步提升。
針對邱毅指出天然氣採購有弊端,林佳龍質詢中油林聖芬,因為天然氣油品價格的制定有很多層的計價,行政上沒有效能轉嫁到油品的價格上?林聖芬表示,不認為中油公司在天然氣的採購上是買貴了,林佳龍要求經濟部及中油提書面說明。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/hT7OJ5LF8SI/hqdefault.jpg)
行政程序法120 在 依行政程序法之規定,關於違法行政處分之敘述 - Facebook 的推薦與評價
109高等考試三級行政法測驗題-12] 12、依行政程序法之規定,關於違法行政處分之敘述,下列何者正確? (A)為維護公益或避免受益人財產上之損失, ... ... <看更多>
行政程序法120 在 行政法正規班-第一堂課程體驗|郭羿(郭耘豪)【台中學儒公職 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
行政法準備技巧關於講師:#郭羿(郭耘豪) #公職考試新班開課 台大法律系 ... 第三節行政處分之生效與效力/278 ◎重要議題- 行政程序法 上之送達/279 ... ... <看更多>
行政程序法120 在 [問題] 損害賠償與行政程序法第120條規定問題- 看板Examination 的推薦與評價
各位大大:
我想請教一下:
(1)行政程序法第120條第1項的內容為:
授予利益之違法行政處分經撤銷後,如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形,其因信
賴該處分致遭受財產上之損失者,為撤銷之機關應給予合理之補償。
(2)我最近念到「損失補償」與「損害賠償」的觀念時,兩者的區別為:「損害賠償」責
任的發生,乃是由人民因行政機關的「違法行為」,致使其權益遭受損害為原因,「損失
補償」則以人民因行政機關的「合法行為」,致使其權益受到損失為原因
我的問題是:
˙根據行政程序法第120條第1項的內容敘述,我理解到的意思是受益人受到「違法行政處
分」時,應該對此人要有所「補償」,其條文規定並不是用「賠償」這個名詞。
˙但是根據「損失補償」與「損害賠償」的觀念,行政機關的「違法行為」應該要給權益
受損人「賠償」,而不是「補償」。
˙以上述的論點看起來,行政程序法第120條第1項的內容敘述不就和「損失補償」與「損
害賠償」的觀念相矛盾嗎?還是說我哪邊的觀念錯誤呢?希望有法學大大可以給予指教,
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397922730.A.FA7.html
... <看更多>