苛政猛於虎！
林石猛：
這個政府比地下錢莊還惡劣？
債務人哭訴：「被政府這個強盜搶走」、「逼我帶全家人去死！」
催討一位粗工一萬八千元的交通違規欠款，竟將一家四口賴以維生的老家拍賣取償，這不是酷吏，什麼才叫做酷吏！
這個政府一方面到處大撒錢，一方面又容任行政執行官違反比例原則扮演酷吏催討稅費，該怎麼說呢？109.4.13
PS.
行政程序法第 7 條關於比例原則之規定：
行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
引文：
基隆市43歲男子陳青旭在4年前積欠1萬8千多元的交通違規罰鍰，因遲未繳納，導致市價約250萬元的3樓透天厝在去年底遭行政執行署宜蘭分署查封，今年1月以135萬元的賤價法拍出去，4月底若不搬走，公權力將強制處分；他無法接受，批評政府執法違反比例原則，泣訴祖先留下來的房子「被政府這個強盜搶走」、「逼我帶全家人去死！」
陳青旭受訪時聲淚俱下地激動控訴，表示被查封的名下唯一房產是位於基隆市中山區中山一路巷弄內、約36年屋齡的3樓透天厝，每層僅約12坪，市價約250萬元，當初是他阿公購入的「起家厝」，他年輕時與妻子離異，家中有70歲的母親及就讀高三的女兒、高一的兒子，一家四口靠他到工地做粗工，有工作才有薪水，日薪約1800元，因為名下有房子，無法獲得低收或中低收入戶補助，每月領取3800元的特殊境遇家庭單親扶助金（每名小孩補助1900元）。
行政程序法173條 在 [問題] 行政程序法173第二項是行政處分嗎- 看板LAW 的推薦與評價
情況:
公務人員不當使用行政程序法173條第二項拒絕受理陳情
陳情人想以行政救濟訴願請公務人員受理
請問這個符合行政訴願法裡所指的行政處分嗎
行政訴願法
第 3 條
本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或
其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，
亦為行政處分。有關公物之設定、變更、廢止或一般使用者，亦同。
我有問市政府人員得到不確定的答案
所以上來尋求解答
行政程序法
第 173 條
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1614950671.A.D41.html
... <看更多>