【道路標示不清，可以撤銷罰單嗎？】
某人自以為行駛在慢車道，結果回家卻收到自己違規駕駛的罰單。這則新聞有幾個問題：道路邊線跟路肩一樣嗎？如果你也碰到標示不清被開罰的情況，可以去請求撤銷罰單嗎？
🎸民眾檢舉就一定要開罰嗎？
新聞裡提到警察很無奈，但礙於民眾檢舉所以一定要開罰。但其實這也說不定喔！
有些交通違規如果不嚴重，警察有權做「輕微違規」的勸導，並且不予舉發。
依照「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條，像是超速不到10公里、上下客人貨物而短暫違停，或是其他「因客觀事實導致不得已違規」，警察有權選擇開立「勸導單」放違規者一條生路。
雖然行駛超越邊線不是一種法定明文的輕微違規，但假設真如新聞當事人所說，因車輛過多而不想爭道、被擠到邊線外，也有可能算是一種不得已違規的具體事實，警察應該可以去判斷要不要開出罰單。
比較麻煩的可能是本案屬於「民眾檢舉」，實務上對於這種情況能不能開勸導單，有一點爭議。
有一種說法認為只有在警察現場開罰的時候才能勸導，民眾檢舉的情況就不能。
（高雄地院107年度交字第149號行政判決）
不過交通部在新聞內曾表示，即便是民眾檢舉也能開勸導單
（https://udn.com/news/story/7314/2865424）
某些法院在判決的時候，似乎也不否認民眾檢舉的情況可開勸導單
（參考臺南地院107年度交字第24號行政判決、臺中地院107年度交字第208號行政判決，不過這些判決最終是認為警察有不勸導直接開罰的權利）
因此，我是覺得警察沒有義務因檢舉就一定開罰，畢竟法律賦予了輕微違規的判斷權，一方面也是希望減少警察的壓力，以及法律帶給人民的壓力，如果真的不影響交通與安全，真的是不用咄咄逼人。
🎸因為標示不清違規，有機會撤銷罰單
就像新聞提到的，當事人覺得自己很無辜，畢竟「快慢車道分界線」跟「路面邊界線」長的根本一模一樣，只差在一個是15cm寬，一個是10cm寬，如果他知道那是路面邊界，他也不會騎上去。碰到這種標示不清導致違規的情況，其實有機會去撤銷罰單。
依照行政罰法第7條，政府處罰人民必須是因為人民有「故意」或「過失」，如果人民違規是難以避免或不可避免的，就不可以處罰人民。
有些人因標示不清違規去打訴訟，法院就認為當事人不算故意、過失，因此替他撤銷處罰。
舉例來說，某A被檢舉在人行道上騎機車，因此被開罰。A主張自己會不小心騎上人行道，是因為當時路口正在施工，兩側都被圍籬遮住，旁邊又沒有斑馬線或立面標誌，導致A把人行道分隔線誤以為是快慢車道分隔線，因此才騎錯地方。最終法院勘驗錄影光碟，認定現場情況確實有可能讓人閃避不及與誤會，認定A沒有故意過失違法，因此撤銷罰單。
（高雄地院106年度交字第5號行政訴訟判決）
另一個案件，某B要從中壢服務區旁的加油站上高速公路，結果在上閘道前因逆向行駛被開罰。法官認為，道路無法辨識是單向或雙向道，旁邊也沒有立牌指示方向，確實容易讓人誤以為是雙向通車，因此認定B逆向行駛沒有故意、過失，撤銷了B的罰單。
（南投地方法院105年度交字第33號行政判決）
不過我也要提醒，因標示不清而成功撤銷罰單的案件並不多，大多法院還是會認為你既然考過駕照了，就推定你對路面有基本常識，如果沒有特殊事由（像是上面說的施工，或是毫無立牌的情況），違規就是你自己的過失、疏失，應該承擔責任。
交通罰單很煩人，但畢竟規矩就是規矩。
如果你真的違規被開罰，下次不要再犯就好。
如果你覺得沒必要鑽牛角尖，也許可以試探警察願不願意給你開勸導單就好，但要記得這是警察的權利，如果他不願意，也只能摸摸鼻子就認了。
如果你覺得你很無辜，那麼最後手段可能就是要打官司，才有辦法出一口氣囉！
---
📙《一不小心就被吉──白話的生活法律對策》熱銷中！
📌博客來：https://goo.gl/7DjQr8
📌金石堂：https://goo.gl/DkUW2G
📌誠品：https://goo.gl/s2U5r6
📌讀冊：https://goo.gl/Myk8Jv
行政罰法 舉例 在 [課業] 刑法&行政罰法中的緊急避難差異- 看板Examination 的推薦與評價
今天剛讀到差別在於其中一個多了一個"為了名譽"
--------------------------
行政罰法 13 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得
已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。
刑總 24 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。
民總 150 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
--------------------------
主要是想要問, 為了名譽的緊急避難到底是包含什麼樣的行為, 我是有點難想像
而且又是行政罰法所保障的緊急避難 更讓我困惑
行政罰法上的緊急避難, 簡單舉例的話可以是:
因為被野狗追擊而有身體上的危難, 所以加速騎車到違反了行政法下的限速
反觀名譽的舉例我就想不到了
還請大神舉例
1. 有哪些為了名譽的避難行為是被保障的
2. 有哪些為了名譽的避難行為是過當的, 卻得以減輕或免除處罰
3. 有哪些看似是為了名譽的避難行為, 但不符合阻卻違法的要件
謝謝你們花時間回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1622447865.A.80E.html
我也覺得這好像太細了, 應該是不會考
就當作理解上的做學問
有啦, 不加速就會被咬當理由很合理, 而且有實務範例
不過計程車當救護車的例子更好
就算警察當主管機關開超速罰單, 我想, 司機去行政訴訟還是會給過啦
那如果那個"事蹟"是法院宣告文件呢? 這樣也可以撕下來嗎?
比如說某甲已被法院宣判是性侵犯, 里長貼去布告欄昭告里民
這樣某甲撕下來算是為了名譽做的緊急避難嗎?
(我也不知道, 我只是在討論)
如果不是用講的, 而是紙本文字呢? 移除就可以避免名譽受損的話
... <看更多>