看來台灣搶先的是由顏市長這邊開始。
🔺更新目前已知的資訊
養工處及建設局分別承諾
將於 #一週內清查及陸續汰換海康威視 的監視器
===
台中市的地下道多了好多「海康威視」的監視器
你知道嗎?
台灣基進台中黨部近日發現,台中市區的地下道多了很多「海康威視」品牌的監視器,據查,海康威視是中國進行社會信用體系的基礎監控設備,不僅有協助中國對新疆進行人權迫害的不良紀錄,也入列美國商業制裁的名單,這樣有資安疑慮、協助中國進行人權壓迫的中國品牌,台灣基進台中黨部質疑,這樣的採購恰當嗎?
今年4月19日,行政院已公佈「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」行政命令,要求各機關盤點已經採購的「來自危險地區」的產品清單,到今日7/18日已滿三個月。
台灣基進台中黨部想問盧秀燕市長,是否完成危害資通安全的盤點清單?
🔥我們在此要求盧秀燕市長,
👉🏻如果監視器是林佳龍時期或更早安裝的,盧市府已經上任半年,應重新盤整相關採購,並與市民報告,
👉🏻若監視器是盧秀燕時期裝的,那更應該交代清楚,為何進行此品牌設備的採購案?
沒有做壞事就不要怕被監控
真的是這樣嗎?
🔍為大家介紹一下「海康威視」
一、受中國政府扶植的全球最大監控系統製造商之一,協助中國政府的『天眼』系統的部署,透過該系統將大批維吾爾族人關入『再教育營』。
二、海康威視聲稱其產品能讓客戶透過臉部、身體或步態特徵追蹤全國各地的人,或監控那些官員認為反常的活動,比如突然開始奔跑或是人群聚集。
三、中國建置中的社會信用體系,就是依賴海商威視的監控系統,日前才傳出港澳跟台灣都在實施『社會信用評分』區域內,後來爆出後才刪除的新聞。
💡參考連結:
➤香港人一定要反對「社會信用體系」
https://reurl.cc/N7eXe
➤監控維族 海康威視面臨美制裁
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1248127
➤中共天眼監控十四億中國人
https://hk.epochtimes.com/news/2018-05-04/25838806
➤海康威視產品涉資安疑慮 台灣繼續用?
https://reurl.cc/QvQ9p
➤中共社會信用計分系統 24小時監控14億公民
http://www.epochtimes.com/b5/18/9/21/n10730337.htm
➤天網恢恢、信賞必罰:「中國社會信用體系」即將全面上路
https://www.thenewslens.com/article/121937
➤中國「社會信用評分」網站 刪港澳台欄目
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1303325
➤政院公布危害資通安全產品使用原則,3個月內將公布禁用產品清單
https://www.ithome.com.tw/news/130155
行政院 公佈的 陸 資 設備 在 波波研究室 Popo Lab Facebook 的最佳貼文
【🌏 #離岸風電在彰化:創造1.2萬個工作機會、供應1000萬家庭所需電力】
這裡有彰化的同學嗎?掌聲鼓勵,台灣最大的 #離岸發電風場 將在彰化外海落腳。這也是全球離岸風電 #市占率第一 的 #沃旭能源,在歐洲以外首座正式投資的離岸風場。風場預計在2021年完工、2022年開始運轉,這段期間將創造1.2萬個工作機會,未來可供應1000萬家庭所需電力!
🏃 聽起來好棒棒之餘,跟著研究員來暸解一波:
🔴 #離岸發電是什麼?
簡單一句話就是:「#建在海上的風力發電廠。」
離岸發電是綠能產業,屬於風力發電的一種。 一般來說,海上風力資源會比陸上豐富,風向也比較穩定,可以提供較多的發電量;而且建在海上,離人類居住地比較遠,面臨的反彈也比較小。
🔴 #我們為什麼要發展離岸風電?
因應「非核家園」政策,行政院訂出綠能發電佔比20%的目標。為了達成這個目標,政府正努力地推動「#太陽光電」以及「#離岸風電」。
🤔我們發展離岸風電的優勢是什麼?
因為 #全球前20處離岸風能最佳場址多數位於台灣海峽 哇🎉
🔴 #發展離岸風電可能帶來的好處
除了推動綠能之外,發展離岸風電還有什麼讚讚之處呢?
1⃣️ #提供就業機會
離岸風電場的建造,需要在地海事、機電、航太、土木、船舶等學門的專業人才,預計為台灣創造1.2萬個工作機會。
2⃣️ #帶動國內外投資
以沃旭為首的各大風電企業,可望吸引大量國際資金來台,預估2025年前帶來 #300億美元外資投資。對本國資金而言,離岸風電也可能是個新的出路,台灣面臨超額儲蓄,台灣銀行過剩資金不知該何去何從(#翻譯年糕:大家都把錢存起來,不去投資,市場就像死水),離岸風電可望成為投資破口。
3⃣️ #台灣有望成為亞洲離岸風電的領導者
離岸風電成功,而沃旭也依照承諾完成「#技術轉移」(a.k.a.讓台灣人也學會自己做離岸風電)的話,可以帶動國內產業轉型,讓台灣成為 #亞洲離岸風電技術輸出之聚落。
🔴 #差點撤廠不幹了,沃旭這三年面臨哪些挑戰?
決定在彰化投資離岸風電的廠商沃旭能源可說是大有來頭,來自丹麥的沃旭是 #全球離岸風電市場市佔率第一 的強者。三年前,他們決定進軍台灣,但過程中卻面臨了許多困難,甚至一度抱頭痛哭宣布撤廠、終止合作——究竟,期間發生了什麼事呢?
1⃣️ #躉購費率喬不攏
這個「躉購費率」簡單說就是「#政府向沃旭收購綠電的價錢」。
原本政府說要用一度電5.8元收購,2019年草案改為5.1元,最後公佈為5.516元——過程一度讓沃旭覺得無法接受。
2⃣️ #國產化審查過不了
政府願意用那麼高的價格收購離岸風力的綠電,主要是為了要求沃旭的離岸風電設備「#國產化」(a.k.a. 與台灣廠商合作,例如基樁採購是不是跟我們的中鋼買)以及達成「技術轉移」(a.k.a.讓台灣人也學會自己做離岸風電)。沃旭一度被判定產業鏈不夠在地化、本土化。
3⃣️ #彰化縣政府說不行
去年大選後,綠能大縣包括彰化、雲林縣等地由綠地轉為藍天,為離岸風電發展增添變數。彰化縣長國民黨王惠美,一度因為中央給政府的回饋金、就業機會主要集中在台中而非彰化、生態保育方案不完備等問題,遲遲不簽複審同意函。
期間,沃旭與政府,經過重重協調與修正,才終於在4月30日做出最終投資決定,拍板定案留在台灣。
🔴 #一些反對意見
的確,離岸風電不是童話故事,發展下去不一定是幸福快樂的美好結局。不少聲音質疑「風力發電量有限,效益不高」、「沃旭是否能依約達成技術轉移?」、「風電機組是否撐得過颱風?」,以及「離岸風電對生態帶來的危害」等等⋯⋯
研究員只能說,能源產業事關重大,牽涉的層面複雜又廣,一時之間還真是無法參透。但關心就是暸解的第一步,未來,讓我們一起關心離岸風電的發展吧!
底下也歡迎各方專業同學提供你對離岸風電的看法,大家一起 #漲知識!🙆
行政院 公佈的 陸 資 設備 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
「責任未追究,安全誰負責?關於核二啟動的四大質疑」(03/16/2018 全國廢核行動平台)
昨日立法院教育及文化委員會於上午九點邀請原能會做「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告,一開議國民黨立委阻擋原能會主委發言,但阻擋不久隨後就由召委吳思瑤宣布進入報告與質詢,登記發言的各黨立委並不踴躍,甚至許多委員登記卻根本沒出席,中午就草草結束質詢散會,最後召委吳思瑤甚至快速唸過臨時提案,表示毋須提案討論逕行散會,令人錯愕!
環團提出核二廠二號機上回大修後,經原能會審查核准,起動後卻在數十分鐘內出意外,政府對原能會負責審核的官員與主管有沒有追究責任?是否有放水?核二廠是因設備意外、管理維護問題停機,而非反核團體反對而停機,因此昨日全國廢核行動平台舉辦記者會提出四大責任追究與安全質疑,請立委先在原能會報告時釐清以下問題,並追究相關責任,用專業說服社會大眾,再來談是否要再運轉。
可惜的是,立委們想得似乎不一樣,國民黨立委發言質詢時言詞洶洶,卻只想著要諷刺羞辱民進黨的非核家園政策,認為既然要運轉核二,應該讓所有核電持續發展,民進黨立委質詢時則是避重就輕,只要求原能會資訊公開跟社會溝通,似乎只要有溝通就可以保證核二安全?立院只有政治口水戰,卻沒有專業把關,執政與監督兩方都不認真,一方只聽黨意運轉核二,一方只想推翻非核政策,兩大黨邏輯一樣錯亂,遺憾的是這就是國會現在的水準!
質詢中唯有時代力量立委表示近年陸續接獲核二廠內事故的檢舉案,台電始終對外說安全無虞,若非有照片與證據流出,事故的嚴重性有可能就被掩蓋了,所以一直堅持反對核二再運轉,並提出地方居民的說法,原能會3/5通過核二再啟動申請審查,但遲至當天才在北海岸舉辦地方說明會,顯示說明會僅是形式,並未真的想要將環團與居民反對意見納入考量。
核二啟動後雖僅剩不到四年的期間就要除役,但老舊核電廠的風險不能輕忽,核二是否運轉,唯一重要的決定因素只有安全,跟電力毫無關係,全民不可能答應犧牲安全來發電運轉,因此回歸專業審查、獲得民眾同意才是最重要的。民進黨立委為政院、經濟部說項,表示因為電力調度吃緊,行政院想以核二作為保險牌,我們必須指出,能源轉型的過渡期本就不容易,民間期待的是,政府如遇電力調度與管理上的挑戰,應該優先推動核電與燃煤發電之外的選項來面對問題,諸如能源管理、削峰填谷需量反應、各種能源效率的提升,行政院長賴清德上任時曾說有三個原則,確保安全、窮盡最後手段與社會共識,但如今觀之政府在節能、提高能源效率與削峰填谷的手段還未盡全力,卻先回頭擁抱舊的核煤能源,優先啟用便宜行事的核二運轉,反而拖延能源改革前進的腳步,嚴重傷害民間社會的信任。我們呼籲蔡總統與賴院長必須承擔起政治責任,如果改革未竟全功,或徒負改革之名,政策卻遲緩不前,一個缺乏成熟治理能力與決心的政府將會再度失去政權!
關於核二啟動的四大質疑
未來若又出事故意外,審核者與主管的責任應先宣布,民間團體與核工專家賀立維博士,在此提出四大質疑:
1. 在2016年5月16日,核二廠2號機大修後初次併聯前,依法要先通過原能會的審查,但為何在通過審查後只啟動約35分鐘就發生意外事件。應先追究原能會事前審查作業的缺失與相關主管的失職行為。若於再啟動後再次發生意外,甚至造成人民生命財產的損失,審查人員與主管應負何種責任?
2. 當意外發生時造成發電機及汽機跳脫,反應爐仍處於運轉狀態,運轉員隨即以手動插入控制棒,將機組停機。當時為何沒有靠自動控制停機而要靠人為判斷以手動來停機?請原能會說明此作業程序的依據。若未來發生不同意外事件,自動停機與手動停機的依據準則為何?
3. 請台電公告申請大修後再啟動作業前,針對啟動後出意外之主發電機接地保護電驛及差動電驛的維護保養記錄,以釐清該系統發生意外之責任,並公佈相關人員疏失之處理記錄。
4. 在機組初次臨界前大修作業品質報告書中,原能會曾列出多項問題缺失表,雖均已處理完成,但仍發生意外。由此意外反應出大修品質的不落實及主管與審查人員的疏於監督。
全國廢核行動平台2018.3.16
♡