無關新聞自由的換照爭議
連續幾個月來的中天新聞台「換照」案備受矚目。不斷有「執政黨封殺中天」「中天要被撤照關台」「政治力介入新聞自由」等聲音,企圖混淆視聽顛倒是非。首先,究竟「換照」跟「撤照」有什麼不同?「中天換照」危機的產生是政治造成的嗎?
依據《衛星廣播電視法第11條》規定,電視執照每六年換照一次,六年期限屆滿前電視台向NCC申請審查。而NCC會先經過外部專家初審後,再由七位NCC委員進行複審。因此,「換照」就像是各種專業執照一樣,為了確保持照者專業度,定期由主管機關審查。至於「撤照」則是同樣依據《衛星廣播電視法》,電視台在持有執照期間內,有具體的違規事項經由主管機關認定要求改善不作為時,主管機關將註銷業者執照。
既然「換照」是電視台業者經營的必要流程,為什麼大家換照靜悄悄,輪到中天「換照」就被混淆成「撤照」?NCC還要特別開聽證會?因為中天電視過去就已經被主管機關多次警告,違規紀錄是全台新聞台之冠,甚至在2014年差點無法順利換照。不論在馬政府時期還是現在,一再受到專家學者的質疑與批評,上次換照時已經是免強「留校察看」,六年過去了各界認為中天有什麼改善誠意?我訝異,原來最好的改善方式,不是檢視自己,是先幫執政黨扣上箝制新聞自由的大帽子,帶風向中天要被撤照關台了?
在上個月26日的NCC聽證會上,中天列出了9點理由反駁各界的質疑。而我自己更經歷在2019年補選期間的「柚子棄置案」,當時中天被裁罰100萬,是目前被裁罰最高金額的單一案例。中天表示「兩百萬公噸丟到曾文水庫」是口誤,節目已經馬上更正。但重點在於,當時中天立刻下標「大陸不買了,柚農陳大哥:文旦丟在水庫200萬斤」。中天正在傳遞的訊息是「不靠中國,台灣農產品廉價到只能大量棄置」,這已經對國人造成錯誤認知,嚴重傷害農民權益。到底中天對於「柚子棄置案」是疏忽還是帶風向?還有當時三位市長合體輔選時竟報導「天顯鳳凰雲」,遭民眾檢舉被NCC裁罰40萬,中天提起行政訴訴抗罰,經台北地院認定「影響當時台南立委選舉及公共利益」判中天敗訴。以及前高雄市長韓國瑜幫同黨黨籍後選人站台,結果發生中天主播與女記者為了卡位採訪引發肢體踫撞的司法糾紛,這都發生在短短的輔選期間內。我更訝異,中天面對質疑,卻是希望主管機關、各界對於政治新聞與評論不應該用嚴格標準,應該寬鬆一點,有助於言論自由?
從新聞自由到言論自由,顛倒是非的功力,已經爐火純青,難道這是新聞專業?很多人以為中天換照問題只是喜不喜歡的政治立場問題,但其實審查評議委員們看的不是立場是專業。對於中天年底是否能如期順利「換照」我尊重主管機關的最後決定。但根本問題並非新聞自由,而是在中天與「捍衛公共利益」的新聞專業完全背道而馳,已經多次違反《衛星廣播電視法第27條》製播新聞違反事實查證及公平原則,損害公共利益不是事實嗎?
照片出自:自由時報
衛星廣播電視法第27條 在 李永萍 Facebook 的最佳貼文
#反關台挺中天 #NCC不該政治審查 #捍衛新聞自由 #台灣不能只有一種聲音 💡🗣📸✍🏻🖥
中天新聞台執照即將在今年12月11日到期,NCC也針對中天換照舉辦史上頭一次「換照聽證會」。過程中,面對主持人及鑑定人先入為主的提問及指控,也讓社會各界不免質疑NCC是否在進行政治審查及選擇性執法。
NCC指出中天被裁罰案件過多;但中天自103年12月12日取得證照後的前三年,都沒有遭受任何的裁罰。且目前21件裡面,只有5件被確定,16件未確定。難道尚未確定裁罰的案件,也可做為換照衡量因素?目前三立被確定裁罰9件;中天5件。NCC是否也要對三立用相同標準檢驗?
此外,若以政論節目來賓的言論作為違反衛星廣播電視法第27條第四款:製播新聞違反事實查證原則致損害公共利益。
那未來節目來賓的評論事是否都需先與經電視台審核、確認?來賓個人的政治評論是否都將成為裁罰電視台的依據?
永萍呼籲,蔡英文總統及民進黨政府,不應對新聞電視台開刀。為了守護民主、捍衛新聞自由,這次希望全民都能挺身而出!
※今天永萍與立法委員鄭麗文、台北市議員羅智強等,一起在中視新聞「2020庶民大頭家」討論NCC換照聽證會事件。節目在晚上八點播出。歡迎大家準時收看!
觀看連結:https://youtu.be/gsCuMPhqZl8
衛星廣播電視法第27條 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳解答
國家通訊傳播委員會(NCC)今天委員會進行廣播電視節目廣告諮詢會議案件,針對中天新聞台在108年6月19日播出的「卡救命錢養蚊滅韓」新聞,以及7月1日播出的「蔡救印越登革熱年逾8百萬,韓嘆高雄人命不值錢」新聞遭民眾檢舉,進行審議。
NCC認定中天新聞在這兩篇報導之中並未將事實陳述,因此根據衛星廣播電視法第27條第3項第4款規定,製播新聞違反事實查證原則,致損害公共利益,決議分別予以裁罰60萬元,合計裁處新台幣120萬元。
衛星廣播電視法第27條 在 桃機、航港基金預算衛星廣播電視法通傳會傅崐萁林俊憲洪孟楷 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
中華郵政、桃機、航港基金預算 衛星廣播電視法 通傳會傅崐萁林俊憲洪孟楷葉毓蘭陳明文邱臣遠陳素月陳歐珀鄭天財劉櫂豪許淑華李昆澤20211229 交通委員會 ... ... <看更多>
衛星廣播電視法第27條 在 [新聞] 中天又輸了!稱國家機器掌控韓粉手機抗罰60萬吞敗 ... 的推薦與評價
衛廣法第27條第3項第4款規定:「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之節目或廣告內容,不得有下列情形之一:…四、製播新聞違反事實查證 ... ... <看更多>
衛星廣播電視法第27條 在 國家通訊傳播委員會- 一、本會就廣電媒體製播新聞事實查證係 ... 的推薦與評價
一、本會就廣電媒體製播新聞事實查證係依據衛星廣播電視法第27條第4項辦理,立法理由係為落實問責並體現共管機制,促使媒體自律與社會他律先行,藉此責成電視臺落實 ... ... <看更多>