「黃偉升官 狗尾續貂」新聞稿
台灣史上第一椿總統告平民的刑事案件，在台北地檢署2021年愚人節前夕同時寄發「起訴書」和「不起訴書」給同一被告的鬧劇之後，2021年7月28日上午9時30分將在台北地方法院刑事庭上演續集。劇情撲朔迷離之處如下：
1.蔡英文 Tsai Ing-wen告彭文正「違反總統選舉罷免法」的選他字卷宗，都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？又要如何決定追加黃偉漏掉起訴「違反總統選罷法」意圖使人不當選罪呢？
2.彭文正告蔡英文「誣告」的卷宗都還沒有依彭文正聲請調取卷宗供檢、辯及法官閱覽，要如何開庭整理爭點？
3.黃偉檢察官明顯失職，或有意或無意，把我方最重要的兩份足以讓正常人合理相信蔡英文沒有合格博士論文的書狀（1）補充告訴理由狀及（2）調查證據再聲請狀，訂入誣告卷宗內；審判法官在沒有調卷審查這兩份書狀及所附20多項證據之前，如何能周全客觀地整理本案事實、證據及法律上爭點及不爭執事項呢？
4. 物證中至少16封以上之英文影印信函及文件，至今尚未依法及依被告聲請翻譯成本國文字，致使証據違法、無法驗證為有效，要如何整理證據上爭點？
5. 被告自2019年6月評論論文門至今，遭受死亡威脅、跟監、駭客入侵、國家機器介入等多起生命及人權遭侵犯事件。又值疫情嚴峻，法院所訂庭期，未考慮被告自國外返國需受集中隔離的潛在國家暴力風險，在未完備作業流程下率爾開庭，為何剝奪被告親自到庭的防禦權？
6. 以上訴求，被告及律師多次遞狀聲請，包括：聲請（一）、（二）、（三）狀、準備狀、刑事陳明狀、聲請證據保全狀、聲請調查証據狀、及陳報檢方應追加狀等⋯，除”駁回保全證據”外，至今均未獲法院隻字片語回應。
被告彭文正教授及委任律師李震華、張靜將拒絕出庭，以表達對司法程序不周全、不公正的嚴正抗議。
2021年7月27日 彭文正
被告不起訴誣告 在 [請益] 提告妨礙名譽後不起訴或無罪會被反告誣告嗎？ - 看板LAW 的推薦與評價
如果因為我和被告對他有辱罵嫌疑的那段話解釋上有所不同
而不起訴的話，他可以反告我誣告嗎？
https://goo.gl/wTddS 提到說
「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑
有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實
雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告
之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑
法第一百六十九條第一項之誣告罪。
這邊說是不會，但是我報案的時候警察一直跟我說會被反告
搞的我有點混亂，有請板友幫我解答，謝謝 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.77.129
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 00:51)
但是上面網址裡面有提到
「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，
若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事
實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」
應該就是指假設我告不成的情況吧？
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 00:55)
感謝各位版友的解答！
我想問的就是會不會被告成立，當然他要提告一定是可以
第一次要告別人有點緊張Orz
我是附上他自己講的話，然後我的認知上覺得他是在罵我
並沒有捏造任何事證這樣
但又被警察一直說這個會被反告啦、你的權益會受損什麼的害我有點驚驚
現在頓時讓我信心大增！PTT真是充滿溫情T︿T
※ 編輯: pkpk10654 來自: 218.167.77.129 (09/21 02:16)
... <看更多>