『在我看來這件事情其實可以拆解一下來看
在一般生活環境中，男女間有一些肢體的接觸或是言語的交流是不可避免的
例如坐捷運的時候多少都會不小心碰到
我相信沒有人會覺得這就是性騷擾，因為是無意的
也就是說，是不是碰到肢體並不就能認定是否性騷擾
重點還是要放在主觀的意圖
在性騷擾這件事情上其實主觀的意圖要分為兩個層面去看
一是碰觸的意圖
二是騷擾的意圖
主觀的意圖其實還是有辦法從客觀的表現上去判別的
按照一般刑事案件的原則，意圖的部分都是要控方去證明的
其實性騷擾防治法已經很簡化這部分被騷擾方的舉證難度
只要能舉證對方是有意圖想碰的，騷擾的意圖幾乎是直接推定
反而是被指控方要去解釋說這件事只是正常交流之類的不是騷擾
當然會有比較模糊的地帶，例如雞翁事件的擦過
這件事情上連翁是否是故意去碰觸都難以證明
在成立性騷擾跟無辜之間其實不是一刀切的
按照有無意圖跟有無行為我大致上切成四塊，名稱是自己取的方便解釋而已
並非法律上正式用語
完全無辜(沒主觀也沒碰)－過失（不小心碰到）－缺乏性別意識（只有行為意圖）
最後才是性騷擾（有行為也有騷擾意圖）
現在翁跟雞很明顯是站在不同的節點在爭論這件事情
在我看來這事情最大的癥結點在於
Ｇ排一開始就把這件事情定性在性騷擾
我要強調一下這並非在指責她，她覺得是什麼本來就是非常主觀的
問題是在於操作的方式
當她一開始就把翁釘在最極端的地方，這件事情就很難收拾了
我相信她是真的有感覺到翁掃到她的屁股
我也相信翁確實有開了她不喜歡的玩笑
但是正如我上面說的，有行為並不能直接認定翁騷擾
還是要看主觀的層面
板上有很多女性朋友說到了解被騷擾不敢說的心情（其實雞排也沒有不敢說）
然而先把這件事情拆解，或許並不到騷擾的程度
單就掃到屁股一事
即便是Ｇ本人也是說掃到，這樣的碰觸在日常生活中不敢說很多
但是偶爾還是會有的，不能就這樣認為對方是騷擾
其實這很容易從翁的前後動作去判定
我認為這個反而是翁最無辜的地方，應該能落在過失的部分
如果他真的只是無意間掃過，各位會認為是騷擾嗎？
至於改歌詞一事
早前有板友認為翁只是不想在尾牙場合講恨字，因為不夠喜慶
我們就嚴格一點，把這事情跟開玩笑拉在一起講
確實台灣的一些舞台或是秀場文化是有些不宜甚至低俗的
長久以來都會拿生理特徵、男女關係之類的東西來開玩笑
這算是行之有年，我不會說這是正確的行為
但是這是一個舞台的效果，我認為這個是沒有騷擾的意圖的
回到翁的行為，我只能說他開的玩笑或是改歌詞
連認定他是不良秀場文化都是有點模糊的
要說他有騷擾的意圖就更難了
在我看來這件事情最多可以放在缺乏性別意識吧
我想如果一開始Ｇ排直播是說她在舞台上遇到這樣的事情
她覺得不是很舒服不太開心，感覺不夠被尊重
我想以翁以往的人設來說，他大概早就認錯然後親自帶著鮮花禮物去找Ｇ排道歉了
在這裡我也不去推測Ｇ排的真實意圖
只是要告訴各位撻伐翁的板友，這件事情翁未必完全沒錯，但是很可能只是缺乏性平意識
他之所以不出來道歉也不直接面對，是因為他很清楚事情的討論已經變味了
因為事情已經被定調為性騷擾，難道你要他出來為性騷擾道歉嗎
很明顯他不認為自己有做，我也認為他沒有
然而當他出來解釋時，他要怎麼去說明他或許有那個行為意圖，但是並不是想要騷擾
因為Ｇ排方佔據了先手優勢，已經把這件事情定性了
大家只要看看曾國城的情況就能理解
曾國城有為性騷擾道歉嗎？我看來是沒有
曾的話有兩個部分
第一 擁抱是他對朋友的習慣
這句話就是在告訴你他確實主觀上有要抱你，但是沒有騷擾的意圖
第二 他肚子比較大可能無意間碰到
這句話就是說碰到胸部這件事情只是個意外
然而Ｇ排方的說法是城哥的道歉我收到了
那麼是對什麼道歉？我想這才是問題的癥結
翁在這件事情上，至少在網路上他根本無法去跟Ｇ排抗衡
我相信他確實有碰到有講有改歌詞，但是他不能出面澄清
因為Ｇ的支持者已經預設他的主觀意圖了』
Re: [新聞] 雞排妹性騷風波延燒 衛福部:性騷案件倍增開黃腔最多 https://disp.cc/b/163-dcuO ｜新聞原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2227027014101617 ｜前情提要 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2227172857420366
被騷擾不敢說 在 這就是為什麼被性騷擾不敢講的原因- 心情板 的推薦與評價
... 被跟蹤，在家門口被堵住，他開口說要支付我錢，說知道我住在這裡，我拒絕了，我太害怕，我不敢大叫，他穿著oversize的外套，我怕他藏著武器，我想要 ... ... <看更多>