關於 裁定駁回 不受理 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

揮別都更眼淚...

司法院在「行政訴訟法」內新增「都市計畫審查程序」專章，7月1日起，只要都市計畫一公布，人民若覺得權益「可能」受損，即可興訟。

新制賦予人民訴訟權，針對尚未執行的都市計畫打官司，交給行政法院判斷計畫內容是否違法，開啟了我國行政訴訟上「法規範審查」的先河，意義重大。

司法院行政訴訟及懲戒廳廳長簡慧娟表示，新法正式上路後，民眾對於7月1日以後發布的都市計畫，若認為違法且損害其權益時，可以在都市計畫發布1年內，依照所在地分向台北、台中、高雄行政法院提起訴訟，保障權益。

都計擬拆屋 法官可宣告無效
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1383592

一文看懂都市計畫審查程序
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-87-57185-cd5a1-1.html

司法院釋字第742號源頭
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=742

大法官742號解釋 修法推手
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200702000734-260106…

當年聲請釋憲的是台北市南港區6名地主，他們共有的27筆土地在1972年被規畫為中央研究院用地，後來中研院用不到，北市府1992年公告土地變更為住宅區用地，但其中30％土地被做為公園用地。

另一聲請人是台北市士林區的兆亨公司，公司3筆土地原本是加油站用地，後來被北市府變更為交通用地成為遊客中心，公司不服，提訴願被不受理，向法院打官司也被裁定駁回，因此聲請大法官解釋。

這些地主及公司對於自己所有土地，因都市計畫被劃為其他用途相當不滿，主張自己權益被侵害，為何不能救濟？最後大法官作成解釋，讓2件聲請釋憲當事人因此獲得平反機會。

#都市計畫審查程序專章
#都市計畫審查程序
#都市更新
#都更
#苗栗大埔張藥房
#士林文林苑
#土地正義
#司法院
#司法院釋字第742號
#地主
#南港闕姓地主
#中研院
#兆亨公司
#財富的平安

#六月六號星期六
#罷免國瑜護高雄
圖：台灣基進、Wecare高雄、公民割草行動

今天風和日麗，疫情趨緩，也是是高雄人的好日子，先是下午韓國瑜聲請停止罷免，因搞不清狀況毫無訴訟理由，法院連受理都不受理，直接裁定駁回！


接著，中選會也公告，六月六號將進行罷免投票，距離光復高雄，只剩下倒數50天！


根據中選會公告罷免案未來時程，4月30日前被罷免人韓國瑜要提出答辯書、5月5日前發布罷免公告、5月22日至6月5日辦理公辦電視罷免說明會、6月6日投票及開票、6月12日公告罷免投票結果。


韓國瑜被罷免以後，將立即解職，由行政院派員代理，並辦理補選程序，隨著疫情在夏天趨緩，高雄也有望恢復正軌，重新選出專心拚市政的市長！

台北地檢署昨天傳出就去年323、324行政院佔領案，追加起訴39名被告「無故侵入建築物」；其中至少有26人，係在佔領事件驅離過程中遭警方毆傷、出面自訴前行政院長江宜樺等殺人未遂者。遭起訴的教師林明慧，以及協助受傷民眾控訴國家暴力的民間司改會，質疑檢方秋後算帳。
去年323行政院佔領事件，警方自324凌晨起展開武力驅離。事後四十多名受傷民眾，透過民間司改會等團體籌組的義務辯護律師團，分別向法院提起自訴、行政訴訟，指控國家暴力。另一方面，檢方也在今年2月間，分別以無故侵入建築物、煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名，起訴93名民眾。
法院自3月起，每週二分批開庭傳喚被告。昨日上午綽號「妖西」的社運人士劉敬文出庭之後，原本準備程序已近尾聲；但隨即傳出檢方再追加起訴39人的消息。蓋有新聞資料戳章的起訴書節影本，日期是4月30日。
為該案籌組義務辯護律師團的民間司改會，隨後忙於核對遭追加起訴的被告身分。目前至少確定，在驅離事件中受傷嚴重、並經媒體大幅報導的牙醫師王心愷(受暴過程詳見右方影音)、教師林明慧等人，都在追加起訴的名單中。
司改會副執行長陳雨凡表示，324行政院武力驅離事件，透過義務辯護律師團協助追訴國家暴力的四十多人當中，有3人是在今年2月間遭起訴；昨天則被追加起訴至少26人。司改會也發現，昨天檢方追加起訴的39人，除了上述26人，還包括2名在追訴國家暴力案件中，由原告聲請傳喚的證人。
檢方發布新聞資料，但未載明39名追加起訴被告的犯罪事實；起訴檢察官也沒有署名。
檢方新聞資料未載明39名追加起訴被告的犯罪事實。
檢方發布的新聞資料中，對於追加起訴39人的犯罪事實，沒有任何著墨，甚至連起訴檢察官的姓名也省略。司改會對此強烈抨擊。
「這不是司法追殺，什麼是司法追殺？」司改會執行長高榮志質疑，檢方淪為國家機器的打手，卻又不敢對起訴事實負責，難道是躡手躡腳的向上級表功？
被告之一的教師林明慧表示，看到新聞才知道自己被追加起訴，不過並不太意外。他說，去年準備提告時，就已經想過可能遭秋後算帳；如今果然被自訴的對象起訴，他不得不認為，這是國家機器的「面子問題」。
林明慧解釋，324當天，他在凌晨過後來到行政院，和其他抗爭者手臂勾手臂坐在廣場；沒想到後來遭到驅離時被推倒在地，隨即警棍加身。
「當時行政院已經是一個抗議現場，我進入時沒有遭到在場警察攔阻、沒有走進任何建築物、也沒有破壞公物，或與警察有任何衝突。」
2015 0417-001-324林明慧
林明慧依照警械使用條例提起國賠行政訴訟。(張方慈攝)
林明慧當時評估，即使遭到指控，自己也站得住腳；另一方面，警方驅離的指令與手段太不合理，加上媒體又剛好拍攝到警察施暴，證據充分，才決定提告，「希望能打贏官司、成為先例。這樣一來，日後類似抗爭時，警方執法手段也許會有所調整。」
林明慧去年向法院自訴行政院長江宜樺與相關官警殺人未遂，也提起警械使用條例的國賠行政訴訟。國賠案件可望在五月底辯論終結；自訴案件則是一波三折。
自訴案曲折復活 檢方追加起訴教訓？
司改會副執行長陳雨凡表示，自訴國家暴力的四十多名受害者、共8起案件當中，由其中1名受害人周榮宗老先生率先提訴；沒想到後來相繼提出7起案件的其中2案，包括台聯立委周倪安案，以及被毆後癲癇發作昏迷的牙醫師王心愷案，被台北地院以與周榮宗自訴案屬同一案件為由，判決自訴不受理。
今年1月間，王心愷自訴不受理三審定讞；周榮宗自訴的部分也被法院認為舉證不足，裁定駁回。司改會與律師團一度擔心，追訴國家暴力的行動無疾而終。但周榮宗案經律師抗告，高等法院2月間認為地院沒有審酌周所提事證，裁定抗告成功，案件發回北院審理；此時換被告江宜樺不服，向最高法院抗告，但在4月間遭駁回，確定北院必須實質審理周榮宗案。周榮宗3月病逝，由其女承接訴訟。
陳雨凡說，如果按照最高法院先前的見解，雖然王心愷等案件與周榮宗案均屬同一案件，原先自行提訴部分不受理，但卻應該併同周榮宗案，回到一審實質審理。但這也是為什麼他們會認為，林明慧、王心愷等遭到追加起訴，是檢方的警告，「教訓意味濃厚。」