非理性效應/丹尼爾.克羅斯比:
光有理論沒有數據,會讓我們淪為獵殺女巫,
只有數據卻欠缺理論,我們只是在追逐真理的影子。
知道古代是如何審判女巫嗎?
將女巫浸豬籠,
如果死了,就不是女巫
沒死就是女巫,處以死刑。
你知道現代還有獵巫審判嗎?
豐存股讓你買貴10%?
豐存股賣出要1%手續費?
(想了解永豐複委託優惠請私訊告知實名跟手機)
海外券商必定低於複委託?
複委託分散買三支ETF就要三倍手續費?
美國政府公債勝儲蓄險?
定存勝儲蓄險?
儲蓄險一定6年以上負報酬?
香港保單IRR 6%勝台灣儲蓄險?
請不要用想像力獵巫
#豐存股買貴10%? https://savingking.com.tw/blog/post/limited_price
#豐存股賣出手續費高達1%? https://savingking.com.tw/blog/post/drip
#豐存股PK美國券商: https://savingking.com.tw/blog/post/sub_brokerage_pk_us_broker
#美國政府公債: https://savingking.com.tw/blog/post/348058273
#債券ETF殖利率: https://savingking.com.tw/blog/post/ytm_of_bond_etfs
#尾巴能夠搖擺狗: https://savingking.com.tw/blog/post/330671525
#香港保單: https://savingking.com.tw/blog/post/339126659
# 非理性效應: http://bit.ly/3akPk7S
「複委託買美國公債」的推薦目錄:
- 關於複委託買美國公債 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答
- 關於複委託買美國公債 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答
- 關於複委託買美國公債 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文
- 關於複委託買美國公債 在 [請益] 那家銀行複委託可買美國公司債/ 國債? - 看板Foreign_Inv 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 請問想買美國公債,複委託可以買嗎? 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 美債投資實戰篇為何要直接購買美債? 在台灣的銀行及海外券商 ... 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 複委託買美國公債的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 複委託買美國公債的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 複委託買美國公債的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 複委託買美國股票繼承超麻煩?4招海外資產遺產免驗證# ... 的評價
- 關於複委託買美國公債 在 開美國券商和複委託都得思考的遺產稅問題天有不測風雲 的評價
複委託買美國公債 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答
既然美國政府公債殖利率都低於定存了(有人不知道嗎?)為何法人還是投資美國政府公債?
欲了解永豐複委託優惠者,請私訊實名跟手機(限沒有永豐複委託帳戶者)
https://savingking.com.tw/blog/post/risk_of_iei
複委託買美國公債 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的精選貼文
過去投資型保單連結的投資標的往往是基金,高收費的境外基金。
基金本身的高費用,再加上保單本身的成本與付給銷售人員的佣金,造成這類保單對資產累積相當不利。
值得留意的是,近年台灣保險業界開始出現與流行的’類全委保單”。
這種投資型保單,不是直接把基金作為讓保戶選擇的投資標的。而是把”全權委託帳戶”作為投資選項。
譬如”摩根多重趨勢收益組合”這個全委帳戶,在保險公司網頁可以查到這樣的資料
從”投資標的”一欄可以看到,這個帳戶不是替投資人去買股票與債券,是去買其他境外基金ETF。(其實是以境外基金為主)
帳戶經理費是1.7%。也就說,保戶透過這個全委帳戶投資,不僅會被收取帳戶本身1.7%的經理費,還要交基金的內扣費用。是雙重的高收費。
而且請注意,這個帳戶收取1.7%的費用率,替投資人管理一個股債搭配的投資組合。
這是一個全球股債分配的投資組合。股票部位就分成美國、歐洲、亞太與新興市場。債券分成政府債、新興市場債、高收債與企業債。整體股債比是64:36。
一般境外基金界的”高收費慣例”,是股票型基金經理費1.5%,債券型基金0.75%。(這是經理費而已喔,內扣總開銷到達2-3%以上者,所在多有。)
這個全委帳戶,不論是六成的股票部位,或是近四成的債券部位,全部向投資人收取1.7%的超高費用。
而且這個帳戶還不用分析公司財務或政府信用,來挑選股票與債券。它就是替你選現成的基金組成投資組合。
這樣一個青年旅館等級的陽春服務,資產管理公司收取五星飯店等級的收費。有多少資金在享受這樣”高級的服務”呢?
從圖中的”帳戶規模”可以看到,是5.65億美金,近150億台幣。
這些錢的主人在付出這樣的高費用後,日後出國恐怕必須拮据的在一、兩星飯店中做選擇,而賣出這些產品與經營這個帳戶的從業人員,因為豐厚的收入,則可以入住五星飯店。
這會不會太諷刺了?有甚麼必要這樣大方出讓自己的資產讓別人享受呢?
自己的資產,該為自己服務啊!
這個帳戶主要投資的基金如表:
可以看到除了第三大持股是一隻低成本的標普500 ETF之外,其他都是境外基金。而且沒有意外,摩根的帳戶投資的就是摩根的基金。
但這種”肥水不落外人田”的運作方式,等同這個帳戶的管理者就說:
”OK,我需要幾個標的,分別投資美國股市、歐洲股市、日本股市、全球高收債、與全球政府債。我們公司針對這些市場分別有發行哪些基金,名單給我,我就是選這些標的。”
請問,這還需要選嗎?就是那幾支基金啊。這樣的”服務”,跟你收每年1.7%。
1.7%是帳戶本身的收費。它投資的基金當然還有收費,如下表:
前十大標的個別比重加起來達整個投資組合87%。加權總開銷,是0.81%。
也就說帳戶管理費1.7%,加上它所投入的基金每年0.81%的費用,一年就可以吃掉2.5%的資產總價值。
假如這個投資組合,一年的整體自然現金配息率也就剛好是2.5%的話。一年2.5%的費用率,會把配息全部吃光。投資人等於為這個所得,交出100%的”稅率”。不過不是政府課稅,是基金公司”課稅”。
假如政府收40%、50%的所得稅,就會讓人民受不了了。金融業者可以對配息所得收取高達100%的”稅率”,還有上百億的資金毫無所覺得投入其中。
複雜收費模式成的理解困難與業者的努力掩飾,不能不說是”效果宏大”。
這個高額收費也沒有意外的,對績效造成嚴重負面影響。到2020八月31日為止,這個帳戶的五年累積總報酬是31.97%。(含撥回報酬率)
簡單投資全球股市的低成本指數化投資工具VT,同期間的年化報酬是10.22%,累積總報酬62.67%。中期美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是3.27%,累積總報酬17.45%。
簡單的以股債比60:40計算,總報酬約是44.6%。遠遠勝過這個管理帳戶31.97%的報酬。(註)
摩根全權委託帳戶,高風險資產比重較高,低風險資產部位也去冒更多的風險,聘請了一位全權帳戶經理人,還有十幾個專業基金經理人,努力了五年的成果是:
”更高的風險與更低的報酬。”
這種做法似乎是一個慣例。譬如我們看國泰人壽委託聯博的全球成長收益帳戶。
聯博帳戶三年累積總報酬是10.28%。
全球股市ETF,VT,同期間的年化報酬是8.74%,累積總報酬28.58%。高評等美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是4.24%,累積總報酬13.27%。
簡單固定股債比60:40計算,總報酬約是22%。遠遠勝過聯博帳戶10%的報酬。其實光是全部投資美國公債,13%的累積報酬就贏過這個帳戶了。
然後聯博的說明單張上還寫著這樣的”帳戶特色”
"動態資產配置,獨家資產配置策略,因應市場變化,靈活調整。"
獨家?靈活?
完全不是獨家,一點也不靈活的固定股債比60:40,就贏你了耶。
表面話講得漂亮,實際成果難看。似乎是主動資產管理界一種很難避免的尷尬。
透過這類帳戶投資,投資人幾乎可以確保自己將付出更高的費用,然後拿到更差的成果。
完整表格與討論,可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/1.html
複委託買美國公債 在 請問想買美國公債,複委託可以買嗎? 的推薦與評價
請問想買美國公債,複委託可以買嗎? ... 過海外券商,有安全性及稅制的考量,暫不開海外券商,想請問一下國內券商複委託可以買美國各年期的公債嗎? ... <看更多>
複委託買美國公債 在 美債投資實戰篇為何要直接購買美債? 在台灣的銀行及海外券商 ... 的推薦與評價
下面將分別介紹在國內銀行及海外券商直接 購買 美債的方式及相關手續費用. #美債#firstrade #手續 ... 精華 美國公債 2年期現急遽下跌升息末端不遠了? ... <看更多>
複委託買美國公債 在 [請益] 那家銀行複委託可買美國公司債/ 國債? - 看板Foreign_Inv 的推薦與評價
放有點多在國外卷商, 想分散點風險
不知版上先進有知道台灣有沒有可以直做儥的複委托 ?
有那種給 CUSIP / ISIN 即何報價的國內卷商嗎
ps. 俱備國內多家銀行專業投資人資格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.221.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1663532263.A.1B5.html
... <看更多>