【拜天邏輯】
我每日起床,都會向著天,拜一拜。
朋友問我原因,我只好把真相告訴他:
「全因為我拜天,所以才不會有冰雹從天上掉下來。」
「哪為什麼一月初的時候,又會落下冰雹?」
「那當然。因為當時,我到了暹粒旅遊,變成了我代暹粒拜天,結果一月,暹粒沒有落冰雹,這邊反而下了。這不就更加證明,我拜天很有用嗎?」
*********************************
上面故事聽起來,很有問題。
不過,如果不是「拜天、落冰雹」這個組合那麽極端,而是改作「跟了別人拜某位神祇,令工作財運升職順利」,又或「全因股價跌至某某神秘指標後,指標發揮支持,股市才不會跌至無底深淵」的話,你可能不會覺得這個邏輯有奇怪。
其實,社會之中,不少推論都涉及偽科學,把兩樣不相關的,放在一起,說成「因果相關」。
就好像我們常說的:「把家門前樹木的生長高度,和國家GDP經濟增長作比較,你也會發現原來兩者有相關性」。但細心想想,家門的樹生長速度與GDP增長有因果相關嗎?這完全是偽科學。
哪為何上面,又不能即時舉證反駁?
因為當中包含另一個邏輯陷阱。
我們要證明一件「未知事件」,通常是靠「發現存在」去證明的。例如,如果要證明有原始人,我們要找原始人的化石,「有」化石,便存在。
不過,如果用「不存在」去證明「未知事件」,便很困難。例如,我們如果要證明「達爾文生物演化論是不存在的」,其實應該用什麼證據,去指證「不存在」?
「化石?你又怎知沒有?有沒有可能尚未找到?」
上面故事亦一樣:「你又怎樣證明,天空沒有下冰雹,不是因為我?」
「我沒有拜一天,看看下不下冰雹?我有曾經拜過天,就會有一段時間不會下冰雹了。如果你要證明,不是因為我拜了天,你便要證明給世界看:我永遠不拜天,天空都永遠不會下冰雹。但要留心,只要天空有任何一日下雹,那便證明我不拜天,天空真的會有何能下冰雹。」
看?怎樣利用「不存在」去證明「未知事件」呢?
偽科學舉證、詭辯,其實力量很大。
#邏輯較複雜
#文字較混亂
#不是指所有推論宗教或技術分析是偽科學
#而是偽科學往往會混雜在生活中裝作真科學
#要求別人證明不存在的詭辯在政治圈很常見
#我證明不到自己沒有吃過糞
#有什麼證據證明沒有吃過糞呢
#除非我從出生到現在每一秒也被鏡頭拍下
#否則只要有一秒沒有人看見
#我也無法拿出證據去證明那秒鐘我沒吃糞
#我證明不到我沒吃糞怎麼辦
#這比喻好像更易明白
Search