國棟第一時間看到大法官針對王光祿狩獵案的釋憲新聞，久久不能自己。自栩司法守護者的大法官，如此漠視原住民族固有的權利，實在是痛心疾首。
在「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」第 2 條第 3 款的「自製獵槍」，多次判決中已經表明管理辦法中規定自製獵槍的明確性不足，又無法確保使用安全性，大法官以規範不足，有違自製獵槍的定義宣告違憲，#要求2年內檢討修正。這個國棟表示支持。
但是在「野生動物保育法」第 21-1 條第 1 項規定所稱之「傳統文化」部分，居然限縮為#除有特殊例外，其得獵捕、宰殺、利用的野生動物，#應不包括保育類野生動物。難不成原住民打獵槍枝要裝設星光夜視鏡！不然晚上我怎麼知道對面的動物是不是保育類～
國棟最後沉痛的聲明:
1. 「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」違憲的部分本應立即停止適用再檢討修正，恢復原住民族應有的權利為什麼還要再等兩年？
2. 「野生動物保育法」原本可以狩獵的客體，卻被限縮為除有特殊例外不得為之，請問不懂原民文化的大法官，要如何在實務上第一眼判斷哪一個是保育類動物？根本就是現原住民於不義。
身為原住民的中央民代，我會持續不斷為原民福祉對抗這不公不義的政府機關！維護原住民傳統文化。
#自製獵槍
#王光祿
#槍砲彈藥刀械許可及管理辦法
要求2年內檢討修正 在 法律白話文運動Plain Law Movement - 【大法官：我這不是來 ... 的推薦與評價
... 及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。 ... <看更多>