金融講ED - 渾水
「支那」重要
還是法治重要？
法治不彰，則公義不顯，法治不單止係香港文明的基石，也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白，心裡不明白。現在睇香港新聞，訊息量太多，負面麻煩新聞太多，愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的候任議員「支那」宣誓，官場個個義憤填膺，殊不知更大的憲政風波在後。
官場之外，金融人也有所行動，離不開公開譴責、聯署，連同立法會的商界、金融界、金融服務界的議員都有跟隨大隊離場，引致立法會再次宣誓時流會。金融人是商人階級，投機性格，他們的行動到底出於道德民族大義的感召，還是出於計算，我不推測。
我自己活躍圈子的金融老闆，講梁、游兩人，都係破口大罵，我很犬儒，只會納悶，不會出言反駁。我跟梁、游同齡，自然是同情、諒解多於其他觀感，因為我們這一代對中國、華人民族認同係極低。當我選擇去做金融落得滿身銅臭，專心賺錢做港豬；他們卻是民選代議士，要負上議政責任，代表了年輕人，佢哋去了做政治這些dirty work，我心裡有點戚戚然。
「支那」對錯真係難講，字詞考據、訓詁有一個角度，華人身份認同是一個角度。我能夠認同譴責、聯署、要求道歉等，是文明社會做法，但我不能夠接受行政借司法之手，去破壞立法機構。一講到道兒，不得不提清末思想家梁啟超。
梁啟超對大中華派的貢獻是近代引入了「國家」、「中華民族」概念的先行者，「支那」這個民族用字的廣泛運用，跟此君不無關係。討厭「支那」的朋友，應該要讀讀他寫的；不過，中國思想之外，其實梁啟超都係一個「財演」，佢都會講股票市場的運作。例如，他曾經講過股份有限公司必須在強而有力的法治國家才能生存，在白話文章《敬告國中之談實業者》，有提過相關想法。何謂法治？小學雞都知道，行政、立法、司法三權獨立就是法治社會的建構組成部分。如果法治被破壞，咁仲玩咩股票？大戶鬥惡鬥巧取豪奪就可以了。
另外，見到那個在性侵智障院友一案走得甩，但無罪假定、受害人無法作供是法治，市民會憤怒，但也認同這是局限，是法治一部分。除了祈求蝙蝠俠出現，我們也只能尊重這個法制的設定。然而，律政司出手，卻是踩過了界。我也不知道，跟特首選舉、背後的利益版圖權鬥有無關係，但這是憲制危機。最可憐的，不是憲制被破壞，而是一個風波吹過來還懵然不知，更熱烈歡迎風波的襲來。
到底一句「支那」重要，還是法治的核心價值重要？我永遠都係選擇後者。你可以討厭梁、游，可以用文明方式對付他們，但不能賠上香港的核心價值。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director)，正職係90後廢青、偽文青
詳見於；http://www.am730.com.hk/column-333934
討厭支那 在 [新聞]《派對咖孔明》背景車號音似「討厭支那」 - 看板Gossiping 的推薦與評價