#旁觀者清
身為一個臺灣青年，和謙在大陸擔任記者工作，隔著海峽來看國民黨這次的主席之爭，觀點反而更加清晰，而值得參考。
這篇文章很長，我覺得主要值得參考的點如下：
1. 國民黨年輕人真正進入選戰的核心位置，世代交替已經成形。
2. 朱立倫理解到美國拜登政府反對台獨的立場，向美國展示國民黨可以在這個立場上和美國合作，和美國以及中國大陸共同建構東亞的和平機制。
3. 對共產黨來說，本來兩岸政策去國民黨方向明顯，當朱立倫以美式反台獨作為出發點後，對岸是不是會重新考慮和國民黨合作，值得觀察。
最後，我想說的是，中華民國／臺灣本來就是夾在美國與中國大陸兩大強權之間的一個政治實體，如何在兩大強權之間求取平衡，是臺灣的執政者應該要思考的工作。朱立倫在這上面的立場應該會接近於馬英九，也就是不會向任何一方一面倒，這樣其實反而能夠求取臺灣／中華民國的最大利益。
---
在這一次內爭中，朱、江兩個具有正規軍的陣營，大量30多歲乃至20多歲的幕僚群都已經就戰鬥位置，……中青年政治工作者不再只是站在大老後面拿海報、拿標語，還是進入了戰情室，坐在布防、偵查和擬定選舉路線圖的崗位上。民進黨從1990年代就是如此的事，柯營和民眾黨從誕生之日起就是如此的事，如今終於在國民黨基本實現。……這個blessing，對國民黨長期的意義重大。……
如果我的印象沒有偏誤，這次選舉，可能也是朱立倫從政以來在反對台獨這一問題上，站得最立場鮮明的一次。……
更有可能的，是對國際形勢的盱衡。其中不能不提的，是7月初美國國安會印太事務協調官坎貝爾出面送的那個，拜登政府“不支持台灣獨立”，和他說美國深切了解到這一問題的敏感性的“大禮”。
如果說美國政府也可以出言反台獨，認為台獨是一個沒有可操作性的選項，朱立倫也就順勢抓到了支點，並把這個意思架接回黨內的選舉中，並試圖在華府面前論證自己才是比民進黨更適合的在台夥伴，可和美方一起來管理兩岸關係。……
因此該黨能採取的另外一個可說服點，只剩下國民黨願意向美方積極保證：台灣不會成為中美抗衡下的意外的擦槍走火點；或因台海擦槍走火引發的局勢驟變，打亂美國在西太平洋與中國大陸系統性、長期抗衡的布局。
這樣的籌算，和對民主黨上台後美國新一屆政府政策落點的重估，和朱立倫說上任第一天就要重開駐華盛頓辦事處籌備處等的所謂“公開親美”主張，是可以連在一起看的。
在北京眼裡，朱立倫這種將國民黨日後在台生存發展路徑，與美國西太平洋戰略藕合的“美式反台獨”，自然不是百分之百能讓大陸舒心提氣、開宗明義要謀求國家統一的那種反台獨。但至少，“美式反台獨”也是一種“反台獨”。
這樣，就有了國共兩黨恢復函電往來，甚至日後視情況恢復黨際對話、互動的基礎。更何況，朱立倫通過這一次和國民黨內各地方勢力的整合，也讓所謂的地方勢力或本土派，至少在名義上，重新被納入比較明確的反台獨的帳篷下───雖然，地方派系們本次在支持朱立倫的時候，想來並不是真正很care反台獨與否，而是懼怕張亞中版的和平備忘錄。
從2016年1月國民黨敗選以來到現在，大陸方面的兩岸政策設計中，“去國民黨化”的趨勢是明顯的。
特別是2019年1月以來，大陸確立了“以我為主”推進兩岸關係發展特別是追求“融合發展”的路徑，政策出台的銳利性和單邊性都在上升。2008年─2016年間那種，重大政策先經過兩黨/兩岸當局事先通氣，以及出台的時間、力度會適度考慮國民黨在台灣政局中處境如何、角色會不會尷尬的舊典範，在2016年以後的這幾年裡，逐漸被拋棄。
這樣的轉變，既和美國越來越直接介入台灣事態所引致的陸方焦慮及警惕，和渠認為必須快速、明確地予以反應的必要性上升有關。二方面，當然也和大陸對國民黨能否重返執政地位，甚至是能否繼續保持主要大黨地位的逐漸下修的悲觀估計有關。三方面，往細了說，當然也和大陸對2016年以後歷任國民黨主席個人路線的估計和好惡親疏有關。而根本上來說，也和大陸認為自己有能力、且有正當性來主導兩岸關係的發展進程，而非坐等國民黨在一次次的選舉中載浮載沉的自我認知調整有關。
這幾層從外到內、從大到小的原因，都使大陸方面推出兩岸政策時的“去國民黨化”腳步加速。……
朱立倫上台能否停止，或者說是否應該要試圖去停止大陸對台政策“去國民黨化”的勢頭，這我也不知道。這將首先取決於朱領軍下的國民黨黨部的意志，以及其後國共兩黨的溝通能否比較順暢地重啟。
記者工作 在 [心得] 財經月刊記者(資歷三年)工作經驗分享- 看板Salary 的推薦與評價
有經過粉絲團版主同意轉貼
避免有廣告嫌疑，不貼出名字
有興趣再過去看
網址:
https://ppt.cc/h-Ew
++++++++++++++++++++++++++
初職者的進擊 001 財經月刊記者(資歷三年)
1.當初為什麼會選擇這份工作？
雖然不是新聞本科系出身，但大學的時候就擔任校內校刊社社長，加上又有在電視台打工的經驗，所以退伍後，就「立定志向」在新聞界工作，一開始先在另一本雜誌，後來在認識的學長介紹下，跳到現在的財經月刊。
2.可否跟讀者詳細介紹具體的工作內容？
我們雜誌每個月都會有個大主題，每個月會由編輯部的一個人擔任主企劃人，你要定義這次主題的題目還有範疇，以及需要多少人力支援。
可能跟一般電視台或日報跑新聞不同，月刊的話其實企劃性質很重，很多東西的時效性沒那麼強，所以你比較有時間去挖掘好議題。重點會是在企劃的吸睛度以及完整性。
3.在從事前跟從事後覺得落差最大的地方？
現在大家都罵記者沒有專業，其實記者有分電視台、日報、周刊、月刊，還有分財經、政治、旅遊、演藝、體育等不同領域，本身的差別就很大，如果同一而論對一些真的不斷累積自身專業的人不公平。
但是，以月刊來說，難就難在，每次的主題都不同，記者本身是不是有用功吸收該領域的資訊就很重要。像我就曾經寫過一篇關於「黃金投資」的報導，我根本完全不懂，就是把受訪者講什麼，再一次一句打出來，根本是逐字稿，很多專有名詞也不知道是什麼意思。
4.在這份工作、這個領域，有什麼事是你覺得如果早知道會更好的？
一般的報紙會有很明顯地分線，類似同樣跑教育線有兩個記者，一個可能專門負責國中小學，一個負責大專院校及國際，但月刊並沒有明顯地分線，只是有沒有熟悉的採訪對象而已。
我曾經在一次的專題企劃中，採訪了一位總經理，是編輯部裡面的某前輩學姊曾採訪過的對象，那時候自己白目，不懂得辦公室的政治，在沒有告知學姊的狀況下，就私自約訪，單純地覺得，反正都是同一家雜誌應該沒差，沒想到學姊得知後大怒，還打去跟那受訪者抱怨，那受訪者還擺了一桌賠罪，從此我的日子也難過。
這就是老記者的傲氣，有些待久了的人，以為自己每天接觸的受訪者都是總字輩、董字輩，就以為自己真的是同樣程度。
5.這份工作的黑暗面…
大家在看雜誌的時候，有沒有發現，好像訪來訪去就是那些人，台灣明明那麼多家企業，為什麼就是某幾家公司的總經理或創辦人在接受採訪，當然不是這些人這別有料，是這些人比較願意經營媒體關係(說穿了，就是打個電話約時間就可以採訪啦)
接受採訪又沒錢(當然他們也看不上那點錢)，幹麻花時間給你記者採訪，把自己講的故事登在雜誌上賣錢，當然是要靠你來打知名度啊，可能自己的公司準備上市櫃，或是想要募資，甚至是想要營造品牌形象，就要靠你媒體幫忙。
其實，還很多在自己崗位上盡心盡力，且有很多管理知識的人，是相當低調且不願意受訪，真的願意分享的人，大部分都帶有另外一種目的，記者又有截稿壓力，不可能把時間都花在約人上，當然是先採訪好約時間的。這就導致讀者看來看去就是那些人。
6.這份工作的職涯發展？
我第一份工作在周刊，月薪試用期兩萬五，正職兩萬八，後來跳到財經月刊，正值三萬二，每個月另外有稿費，但大概就是兩三千，然後通常不會有年終，領過最多就是半個月。
雖然你可以累積你的人脈、寫作功力，但每一次的寫作都是重新開始，每個人一定都會有材枯耗竭的一天，只是什麼時候來到。我曾經看過一位從立院助理轉當記者的學長，因為他知道很多立院的內幕，所以第一篇、第二篇報導都驚為天人，挖到獨家的東西，但後來他的這些素材用完，是要寫什麼呢？加上自己學習能力又不強，經過幾期的稿件，上級沒登後，就自己知道該是拍拍屁股走人的時候。
如果繼續待業界，可能就是五年後變資深記者，然後跳去其他雜誌，很少是在公司內加薪，都是藉由跳槽來加薪，但雜誌業萎縮，跳來跳去就是那幾間，十年後混個主編，然後再上去副總編輯，再來總編輯。當然我沒看過薪資條，但我覺得應該連總編輯，都沒年薪百萬吧。
如果是轉換跑道的，根據我身邊的例子，像跑財經的，可以跳去企業內當公關或發言人，跑政治的可以去當立院助理或加入政治人物的團隊。但畢竟記者都比較反骨，加上就算剛出社會，大家也是「XX哥」、「XX姐」這樣地叫，跳去一般公司通常都需要一段適應期。
7.給想從事這份工作的新鮮人的一段話。
對年輕人來說，當記者是滿適合的第一份工作，因為你可以在一兩年內大幅度地成長，你會認識到不同的人，每天走訪不同的記者會，會比單純坐辦公室的人開了眼界。
加上現在賣雜誌根本不賺錢，很多公司都在轉型辦活動，記者除了寫稿外，常常要無償支援這些活動(通常在平日晚上)，絕對不是你想像地坐在咖啡廳跟受訪者聊天，然後再悠閒地寫稿。
而已薪水真的不高，所以有機會轉職的話，建議在建立點人脈後，就趕快跳槽。畢竟這不是一個久待的工作。
一天的時間安排
10:00例會。
(每星期一次，報稿單) 如果沒例會大概都11:00才進公司
14:00跑記者會。
(通常記者會都在下午，可能一下午會跑兩三場，如果沒跑記者會就約訪)
17:00回公司寫稿
21:00下班回家。
(其實沒有固定的下班時間，但通常大家白天都無所事事，到太陽下山才會開始裝忙寫稿)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.244.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1410269635.A.42B.html
... <看更多>