從設計專利侵權訴訟不近似認定來談迴避設計
本文以台美的設計專利侵權訴訟為例，說明解讀設計專利權範圍的原則、分析觀察比對原則及影響實質不近似判斷因素，解析實質不近似的判斷以及尋找可迴避的設計空間，希望能提供給國內廠商、產業、法律界與專利業界作為參考。......
設計專利侵權 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡，也在其Youtube影片中提到，「好話說盡，好自為之。」 城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何...
設計專利侵權 在 北美智權報 Facebook 的最佳解答
北美智權報274期火熱出刊，除了封面故事【2020年美國專利法規相關事件回顧】外，精彩文章尚包括：
● 瞄準專利分析，Google打造專屬演算法模型
● 透過專利分析探索石墨烯壓電材料在生醫領域之應用
● 台灣冷鍊技術發展現況
● 當科技遇上法律：運用鑑識科技打造雙贏局面
● 侵害專利行為中必然存在不當得利嗎？
● 專利說明書作為軟體專利適格審查的重要依據 － 2020年TecSec, Inc. v. Adobe Inc.案
●《IP小辭典》優先權日
● 如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾
● 擺設懷舊看板侵害了誰的權利？淺談109年智易字第11號刑事判決
●《東協十國商標註冊系列》－4東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹：菲律賓和新加坡篇
● 從設計專利侵權訴訟不近似認定來談迴避設計
● 麻省理工科技評論：中國版2020年50家聰明公司出爐！
● 先輸諾基亞再輸夏普，汽車巨頭戴姆勒為誰敲響通訊專利警鐘？
●【為台灣加油打氣專欄】工程模擬軟體的應用
※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-274/naipo_ip_news.htm
※ 簡體中文智權報同步出刊，連結如下：
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-76/naipo_ip_news.htm
#北美智權報 ─ 提供您最需要的 #專利申請實務與知識 #商標申請 #侵權訴訟
設計專利侵權 在 北美智權報 Facebook 的最佳貼文
美國非OEM碰撞零件售後市場的歷史背景和發展現況
自從Ford公司向美國國際貿易委員會（ITC）提起設計專利侵權調查 後，使用設計專利防止碰撞零件的售後市場競爭已形成一種趨勢。本文介紹非OEM零件在美國使用的背景，解析State Farm效應及非OEM零件在AM市場的作用，說明近年原廠利用設計專利消除售後零件市場競爭的狀況，再討論獨立製造商尋求開放AM市場的可能性及應對方式。......
設計專利侵權 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
「好話說盡，好自為之。」
城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料，本次專案報告亦沒有提供，我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。
▶️ 本日質詢重點，文末我們亦將森堡的質詢稿附上：
1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期：
有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編，責成單位皆以「誤植」一語帶過，森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本，成立一個跨部門小組，避免沒有監督下造成工程預算的浮編，楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難，主因是「各單位都在發包工程，工程人才又多在工務處，在工務處人員不夠的狀況下」，實在很難成立「跨部門小組」，工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」，不需刻意成立。
以楊縣長的邏輯來看，是不是意指金門目前工程數太多，各單位都在發包工程（城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責），有專業人才的工務處已不勝負荷，但是，要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程，我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生？龐大的工程建設到底要如何確保其品質？
2. 針對城鎮之心，相關懲處由誰承擔？
一份二千六百萬的規劃設計，縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償，但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少？」卻無從得知，建設處亦無法回答任何一項數字或內容，「誤植」一詞相當好用，但全民卻無從得知懲處到底在哪？誰呼攏了誰？
3. 陶磚是否有綁標之嫌？
縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商，但卻無三家廠商的相關資料，是誰要矇混誰？
4. 貍貓換太子，高級陶磚用低廉大陸製磚料替代？
森堡與團隊獲報，手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品，均價一片10元左右，擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣（再加上工費應不超過2000元台幣），但規劃設計內容報價6000元，進口磚料變成了中國貨，誰從中獲利？
5. 濫竽充數的植栽訪價單，又是設計單位的「誤植」嗎？
在上次質詢所得到的回文中，我們收到了一份「植栽報價單」，裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符，報價單公信力到底在哪裡，我們致電該公司也取得不到相關報價資料，這中間的環節到底如何，誰能說清楚？
6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」，為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」，我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後，縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。
現城鎮之心已報開工，狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質，亦請相關單位在本次臨時會結束之前，將我們所有疑問與解答送交議會。
▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊，後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。
「我們好話說盡，請縣府好自為之。」
＿＿＿
▶️ 森堡質詢原稿：
按照縣府回文稱，確認工項設計或預算編列有未盡合理之處，不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整，請問「公共工程慣例」為何？按契約總價承攬的精神，契約單價不得變更，那如何修正？
按照縣府回文稱，作業時間壓縮影響設計品質，但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰，請問扣罰金額是少？另外，造成的縣府損失，如何處理？可否供提本席瞭解和公告週知
細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價，本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題？請縣府列舉三家廠商？因為本席訪查市面上找不到？（縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商，報價在6850-8230元，廠商是佛心來著？倒貼幫忙做工程？）。
另縣府回文稱：「實際決標才算是真正的市價」，又稱：本契約以採總價決標並以最低價決標，招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範，設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算，何來總預算編列尚屬合理之說？明顯與前文自打嘴巴、不合理！
回文指：相關工項後續若有追告減或變更調整，縣府將特別留意原單價之合理性，避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理！！
回文指：已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代，無說明更變更何種作物！請具文回覆本席。
石材購入單價超過10倍，僅以「誤植」二個字帶過，其後還說明要單獨議價調整，試問調整狀況為何？回文指：回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」，造成縣府損失如何處理？
請問，步道以紅磚為主要設計，另步道以鋼筋綁紮固定，修復極不方便，與方便修復的說明不符
據縣府回文指，無相關磚帶成品製造商，故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝，但本席接獲民眾揭發，指稱未來可能透過更變設計，改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮，請縣府嚴格落實工法製作！
本案之保活措施以二年計，如果廠商倒閉或脫產，試問保活機制如何存續？另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草！！疑似以另案的估價單替代！請建設處追查。
設計專利侵權 在 平民小雞 Youtube 的最讚貼文
https://rom.gnjoy.com.tw/event_vote/vote?share_id=332
雖然感到有點羞～恥 不過還是歡迎大家留言指教
所以說為什麼要特別做一個這麼鬧事的影片..
最後懇請各位鄉親父老揪團投票給我吧Orz
（↓↓↓更多資訊記得往下拉↓↓↓）
關於虎頭帽呢！在中國歷史的解釋是傾注母親心底的慈愛和祝福。
以老虎為形象的虎頭帽，也是中國民間兒童服飾中經典的一種童帽樣式，
通常與虎頭、虎圍嘴、虎面肚兜等成為兒童服裝中重要組成的部分。
它的製作工藝非常繁瑣，淵源流長已有六七百年的歷史了，
虎的形象威風凛凛，因此自古以來就用於象徵軍人的勇敢和堅強，
流傳至現代，則是有著在孩兒時期穿戴可令他們百邪不侵，趨吉避凶，
遠離疾病，健康快了的成長，暗寓「無病無災長大當官」的美好願望。
簡單來說，虎頭帽是歷史的流傳也是廣泛共同約定俗成的的一款頭飾，
對於是否與電影中是否侵權一事並無相關，此帽子造型也並非誰的專利，
而為了致敬這部電影的經典，於是以電影為範本畫了虎頭帽。
那最後不管結果如何，預先感謝所有投給我，甚至分享的人，
如果能獲得獎金的話，也會以各位投票者，分享者的名義，
把部分獎金分別捐給1-2個需要幫助的團體還有流浪動物，
附上明細，還有所有幫忙拉票各路超暖實況主的影片分享。
【決戰RO伸展台頭飾票選】活動資訊
https://rom.gnjoy.com.tw/event_vote/
【RO 仙境傳說：守護永恆的愛】官方粉絲團
https://www.facebook.com/RO.ForeverLove/
設計專利侵權 在 可以判斷被控侵權對象與系爭專利之外觀近似 - Facebook 的推薦與評價
該如何判斷被控侵權對象是否侵害「設計」專利權呢？ 根據我們2月修訂完成的「專利侵權判斷要點」， 主要判斷方法是依「普通消費者」的觀點， 直接觀察比對系爭專利與被 ... ... <看更多>
設計專利侵權 在 設計專利侵權案例陳初梅律師- YouTube 的推薦與評價
設計專利侵權 案例陳初梅律師設計專利是透過視覺訴求所進行的創作，是肉眼可覺的物體外觀，這讓它有別於功能性的物品發明，也與單純的藝術創作存在差異 ... ... <看更多>