【那年，關於CDG秀的遺憾】
提起川久保玲（Rei Kawakubo）與Comme des Garçons，大家都會立刻想起她充滿力度、時時刻刻挑戰身體的定義與時尚界限，宛如雕塑的設計。
長年與川久保玲合作的義大利攝影師Paolo Roversi，就曾在接受《Vogue》訪問時表示，他在1983年川久保玲初探巴黎時，就對她巔覆時尚界常規的設計大感震撼，此後多年來也總能對她永不重覆的創作感到驚豔，「它們總是非常詩意。」
對於來自台灣，自1987年即開始往返巴黎、米蘭時裝週拍攝的攝影師麥羨雲（Célestin Ma）來說，Comme des Garçons的時裝秀除了是前衛、突破的代表外，也是他職業生涯中「不得其門而入」少數品牌之一......
「我要先強調，這不是川久保玲或品牌的問題，比較像是公關的疏失。」麥羨雲說。
📷麥羨雲表示，自己作為法國高級時裝公會以及義大利國家時裝協會媒體名單的一員，大部份的情況下都能收到邀請函，即使有時沒有收到邀請，仍然可以到秀場外碰碰運氣，因為作為巴黎、米時蘭時裝週的常客，大部份負責秀場門禁的維安人員，都與他相當熟悉，而且有時品牌公關也會例外放行。
「我們這些每季、每年都去的攝影師，其實跟場外打紅領帶的維安都很熟了。」麥羨雲說，「有時候，他們看見認識的攝影師，如果品牌方管得不嚴，不太看邀請函就會放行，不過那次Comme des Garçons的情況比較特殊。」
📷「原本我想如果不能拍，那我就不等了，可是公關先是告訴我可以拍，讓我在外面等著，結果我等了一個多少時，秀場門都關起來了，還是沒有人來放我進去。」麥羨雲說，「這讓場外的紅領帶都覺得很錯愕...」
由於同情他的遭遇，在等待期間，場外維安人員數次幫他向Comme des Garçons的公關交涉，卻始終沒有在大秀開始前得到正面回應，「後來他們還硬把公關請出來，給我一個交代，因為覺得不該這樣對待一個人，但公關只對我說『No Chinese！』或許他們覺得台灣市場不重要吧。」
「也因為這樣，後來我也沒有嘗試去拍過Comme des Garçons的秀了。」麥羨雲說。
#BeautiMode #時尚攝影 #川久保玲 #CommedesGarçons #麥羨雲
設計疏失定義 在 Fw: [爆卦] 張振聲(張爸文主角) 事件懶人包- 看板NTU 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: ReDmango (10K高清天才小釣手) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 張振聲 (張爸文主角) 事件 懶人包
時間: Mon Jul 9 21:13:05 2018
緒論、
張爸文也看了很多很多年，但我從未細究張振聲到底當時發生甚麼事，今天趁著張爸文有
人在推「張振聲真的是被台大害了」，就去找了判決書來看，並統整出來，想要仔細了解
一下這位連中國百度百科都名列的老學長。此文內若有任何錯誤之處請馬上指證，我會考
據後修正。
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
被告清單、 (僅限國賠案相關人，還有沒有其他被告我不知)
校長 陳維昭
教務長 何寄澎
總務長 趙永茂
保健中心主任 邱泰源
保健中心醫師 陳慶餘
體育室主任 曾賢亮
校醫 蕭秋勇
校工 官有政、徐阿木、黃福
救護車司機 簡宗龍
臨時交通助理員 蘇秀娟、羅淑秋
--------------------------------------------------
事件發生時間表、
2000年3月21日
1442
張於籃球場身體不適、口吐白沫暈倒，學生以為張只是單純身體不適，被同學拖至樹蔭下
拍打四肢並澆水。(此時已無呼吸心跳)
1448
學生發現情況不對，通報附近的體育老師，體育老師CPR。
1450
學生騎腳踏車至保健中心報告有人中暑。籃球場學生以手機119通報消防局。
1452
校護搭乘校內救護車，在學生引導下抵達籃球場。
救護車因鐵門與路障，無法進入籃球場。校護跑步進入並穿越球場至張生所在處發現DOA
，立刻通報並急救。
1453~1458
救護車繞行椰林大道(總路程800公尺)，到達籃球場另一入口。
台北市消防局救護車到達鐵門。
台北市消防局救護車繞行椰林大道。
校醫腳踏車飛奔至現場參與急救。張無呼吸心跳。
三名工友已緊急將鐵門搬離。
台北市消防局救護員抵達現場參與急救。張無呼吸心跳。
1459
台大救護車離開校園。
1508
抵達台大醫院急診室。
1509
急診室確認DOA(心室顫動、無意識、無呼吸及無脈博)，實施急救。
1550
張恢復生命跡象。腦死。
1620
實施體外循環維生系統(裝置葉克膜)。
晚間
由急診轉往外科加護病房
3月22日
移除體外循環維生系統(拆除葉克膜)。
5月22日
轉入普通病房
--------------------------------------------------
張爸提告對象與原因、
以下排序：
提告對象
提告原因
法院認定(以亮藍字深藍底呈現)
校長、教務長、總務長
台大不應於籃球場裝設圍籬、
裝設圍籬以防籃球飛出，否則影響道路行車與交通安全。
台大不應於籃球場裝設鐵門與路障
台大校內道路設計給學生通行，並非供車輛交通進出用道路。鐵門與路障為禁止學生騎車
進入以妨礙正常使用或危及運動人員之安全。有管制出入口、設置僅供個人出入鐵門之必
要。
工友
未隨身攜帶鑰匙，事發時又未取得鑰匙開啟路障與鐵門。
工友得知緊急事故時已集合將鐵門搬離，而中間鐵門並沒有上鎖，只有兩側鐵門上鎖。工
友判斷當下事態緊急，要到另一處拿鑰匙會拖延到時間，因此並未去拿。
校護、校醫、保健中心主任
校護校醫拖延
接獲學生通報時，校護便馬上乘救護車出發趕赴現場。
第一時間校醫未到現場延誤急救
校醫之職責為每週在保健中心看門診至少四個半天，當時正值門診時間。且依據保健中心
急診聯絡系統之緊急事件處理流程表，遇有緊急事件發生時，需由值班護理人員接獲病患
到保健中心或立即通知校醫前來處理，故係由值班護理人員先做初步篩檢，且當下發現
DOA已立即電話通知校醫，校醫獲報也立即騎腳踏車出發趕赴現場。期間CPR未曾中斷。
校醫判斷送台大醫院而非較近三軍總導致延誤就醫
台大校內救護車非屬消防救護體系，無系統調度規定。臺大醫院為全台頂尖醫院，也是當
時唯一具葉克膜體外維生技術之醫院，若沒有葉克膜張便無法存活，校醫判斷送台大醫院
並無不妥，反而救回張。
校護校醫未按照雙軌救護規定依系統調度
大學並非消防救護體系，不在雙軌救護系統中，無須接受系統調度。
體育室主任
體育老師未即時發現並急救。
一群學生當時也以為只是單純身體不舒服在旁搧風澆水，後來發現狀況不對立即報告體育
老師，體育老師也馬上實施急救。
臨時交通助理員(交警)
無法得知。
因並無判決書，國賠案也無提及，無法得知張爸告交警之原因為何。
(編按：猜測因為當時台大醫院周邊有民進黨抗議李登輝活動，
張爸認為交警並無在救護車行經時妥善疏導交通？若有人知道還請告知。)
以上全體
現場不應CPR，應直接送醫，讓張失去電擊黃金時間。
承下段依據急診醫學會鑑定之法院認定。
台灣急診醫學會鑑定
台大醫院急診病歷顯示猝死原因乃發生室顫。
室顫一分鐘內電擊去顫，存活率90%，五分鐘50%，七分鐘30%，九至十一分鐘12%，十二分
鐘後2-5%存活率。
在無電擊去顫品可用時，心肺復甦術是最基本不可缺的急救動作，可以延長室顫的時間，
才有接受電擊整復的機會，若無實施心肺復甦術，室顫在數分鐘內即成心室靜止。
存活是指心臟可跳動，神經有無受損、是否為植物人非存活定義。
至體育老師發現開始，一直到抵達台大醫院急診室，期間校護、校醫、EMT所實施的CPR是
讓張能存活的原因。
保健中心接獲學生通報時，已為張生倒地8分鐘後，抵達現場僅花2分鐘，就算沒有鐵門、
圍籬與路障，也不可能在12分鐘內抵達醫院，無法證明鐵門、圍籬與路障與張腦部缺氧有
相當因果關係。
--------------------------------------------------
法院或地檢署判定、
所有被告皆無罪或不起訴。
國賠案台灣大學與台大醫院無任何因怠忽職守造成的過失。
--------------------------------------------------
台大校方、
台大校方2013年起，願從每年約100萬之急難救助金捐款戶中，
每年抽出40萬元給予張振聲作為急難救助金，直至張振聲過世。
張爸回應：每年張振聲住院費用超過54萬。
台大校方加碼開設每年15萬募款專戶。
--------------------------------------------------
The End
心得：我只想說，如果我變成植物人，麻煩拔我管，不要讓我躺在床上18年....
我比死了還要更難受....
--
「我從頭到尾沒動手，他們卻主動來扯我的衣服。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.22.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531141997.A.351.html
你的舉例完全錯誤了
如果你要以緊急逃生來比
籃球場都可以緊急逃生阿 只是救護車進不來
你要舉例就要舉例 為何救護車進不了宿舍裡面
阿廢話 因為本來就不是設計給車輛通行的
老學長好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (180.217.165.237), 07/10/2018 11:02:39
... <看更多>