《文茜的世界周報》
川普會贏得大選嗎? 從2016借鏡2020，最後選舉結果之所以一面倒推翻選前民調，一是這些民調都過於集中訪問教育程度較高的人士，而這些人本就屬於支持希拉蕊的族群。二是搖擺選民最後都倒向川普，倫敦UCL政治學教授表示，但今年的美國大選有些不同，還沒下定決心的選民不如2016多，政治兩極化下大多選民都已作出表態，因此決定今年選舉結果的將是投票率。在他看來搖擺選民較少，對拜登來說是一大利多，當然今年還有其他兩大變數，一是鐵鏽帶選民可能最後不會投票，二是通訊投票。而四前年神準預測川普當選的美利堅大學歷史系教授，也曾預言過川普會接受彈劾，也因此2020年大選，他的看法也眾所矚目。他八月間影片投書紐約時報，用他的基準13項指標去判斷川普和拜登誰能贏得大選，他引述了林肯總統的話，呼籲所有選民出來投票，「預測未來最好的方法 就是自己去選一個未來」。
{內文}
如今，各種民調都顯示，美國民主黨總統候選人拜登，以相當的差距領先競選連任的總統川普，但這種民調數字，2016年的時候也見過，最終證明這些數字沒有一個可信。四年前，希拉蕊到底輸在哪裡?
其中一個大教訓是，雖然大家都關注佛州、俄亥俄州這兩個超級搖擺州的選情，事實上原本偏藍的威斯康辛、密西根和賓州，2016年全讓川普拿走更令人警惕，更別提當時差點變成藍州的亞利桑納。希拉蕊最有名的就是，競選期間一步都沒有踏進過威斯康辛，很多分析師認為那是希拉蕊輸掉該州的原因。如今有人就問，那麼拜登為何一樣鮮少造訪搖擺州，民主黨如今很憂心選區跑的不勤可能會讓共和黨占盡上風。
(希拉蕊柯林頓/2016民主黨總統候選人/2016.11.8)
(敗選)真的很痛苦 而且可能會痛很久很久
2016年，選前預測希拉蕊拿下威斯康辛州的機率高達83.5%，而且大部分的選前民調都顯示，希拉蕊領先川普2%到12%，最後結果卻是川普險勝奪下威斯康辛州。賓州也上演同樣的故事，原本預估希拉蕊拿下賓州的機率是77%，選民各民調也顯示希拉蕊領先，但結果一樣是川普獲勝拿下該州選舉人團票。問題到底出在哪裡? 2016年的投票傾向跟教育程度有很大的關聯性，許多選前民調大多集中訪問教育程度大專以上的人士，這些人通常傾向投給希拉蕊。另一個關鍵因素是，選前民調中尚未決定的投票傾向的受訪者，最後有很大比例投給了川普，像是密西根、賓州和威斯康辛，有大約13%-15%的選民，是在最後一周才決定，密西根州選民轉投川普上下差距達30點，賓州為17點。
(吉福特博士/倫敦大學學院美國政治中心主任)
我認為今年尚未確定的選民並不多，所以有很多人早就已經確定要選拜登，甚至是要選川普。所以今年應該不是搖擺選民決定最終選舉結果的走向，決定性關鍵應該是投票率。(所以在今年還在猶豫的選民比較少 這對拜登有利還是對川普有利) 我認為可能對拜登有利 單純因為他在這些州的民調領先 選民流動較少 觀望的選民也不多 這些狀況都對現在民調領先的候選人來說比較有利 不過最終還是要看投票率
有分析指出，民主黨的政客和選戰操盤手，2016年的時候，低估了2008年金融海嘯後，經濟沒有復甦、生活未能回到從前的那些民眾的憤怒與痛苦程度，才使得許多傾向民主黨的選民，乾脆選擇不投票，而今年恐怕也如此，投與不投可能造成的些微差距，可能將改變美國的歷史。
(莎拉傑夫/<必要的麻煩: 美國起義>一書作者)
(上一回投給川普的藍領階級選民 這一次還是會投給他嗎?) 我一直認為所謂的搖擺選民，不只是搖擺於共和與民主兩黨之間，也可能搖擺於投與不投之間，我擔心的是 我跟一個2016年投給川普的在開利冷氣員工聊過，他說這一次根本就不投了。
如果投票率至關重要，我們要想想今年還有影響全人類的最大變數，新冠疫情。很多選民不願意冒險親自到投票所投票，郵寄投票將成為關鍵，但川普一而在再而三的灌輸美國人，郵寄投票不足採信。
(川普/美國總統)
我很擔心郵寄投票，因為這種方式一定會招致極大的舞弊及操弄，那些郵寄投票一定會….一定會被操弄扭曲
川普前所未見的不承諾和平轉移政權，民主黨最大的恐懼反而不是川普能不能贏，而是川普會一手偷走這場選舉。但2016年曾經神準預測川普當選，隨後又神準預測川普會遭到彈劾的美利堅大學歷史教授李奇曼，8月間投書紐約時報，發表他利用13個指標來評估，誰能贏得這場大選。
(李奇曼/美利堅大學歷史學教授)
(第一執政黨期中選舉贏得眾議院)，共和黨在2018年期中選舉輸掉了，"錯"(拜登得一分)，(第二執政黨內沒有主要挑戰者)，共和黨內沒有人挑戰川普連任，所以是"對"的(川普得分)，(第三現任總統尋求連任)，川普短期沒有下台的可能，所以是"對"的(川普得分)，(第四 沒有第三政黨挑戰大位)，雖然流行歌手Kanye West曾說要選，不過今年依舊是兩黨之爭(川普得分)，(看起來對川普越來越有利囉 第五 短期經濟強勁)，疫情讓美國經濟陷入衰退，所以是錯的(拜登得分)，(第六長期經濟成長在本屆總統任內跟前兩屆一樣好)，新冠疫情讓2020年經濟出現負成長，這個指標也就成為"錯誤"了(拜登得分)，(第七白宮對國家政策做出重大改變)，大減稅，雖然大部分是透過行政命令 川普根本上改變很多歐巴馬時代的政策 所以答案是"對"(川普得分)，(第八任內沒有發生過社會動亂)，街頭有相當程度的社會動亂，而且威脅到整個社會秩序 所以答案"錯"(拜登得分)，(第九白宮沒受到醜聞汙染)，這是我最喜歡的評估指標，川普如同我預測的一樣受到彈劾，而且他還有一大堆其他的醜聞，所以答案當然是"錯"的(拜登得分)，(第十白宮沒有重大的外交或海外軍事敗績)，雖然川普主政下美國處境艱難，但目前為止還算是"對"的(川普得分)，(第十一 白宮在海外有重大成就)，川普雖然沒有犯甚麼滔天大錯，但也沒有重大成就，所以是"錯"的(拜登得分)，(十二執政黨現任候選人充滿魅力)，川普是作秀大師，只吸引很一小部分美國人，所以是"錯"的(拜登得分)，(十三總統大選挑戰者毫無魅力)，拜登是個有教養、有同理心的人，但他沒甚麼啟發性或是個人魅力，所以答案是"對"(川普得分)
也就是說，在李奇曼的預測中，川普以一項指標之差，會輸掉今年大選。當然在這些評估指標以外還有很多預期之外的因素，像是選民投票意願低落、俄羅斯干預大選等等，李奇曼呼籲大家用選票決定美國民主體制的未來，如同林肯所說，預測未來最好的方式，就是自己去選擇未來。
https://www.youtube.com/watch?v=ZOV_tuEVo6A
含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.27《文茜世界財經周報
https://www.youtube.com/watch?v=5wyMtB9t6sk
許博傑分析師學歷 在 基金醫生－馮志源的財經筆記- Home | Facebook 的推薦與評價
喜歡玩股票的朋友給大家推薦一位分析師股市精靈 他裏面的貼文内容非常不錯特別準而且 ... 晚間12點半(重播)#更多1014錢線精彩影片#許博傑#錢冠州#陳有忠#馮志源更多. ... <看更多>