惇安智財快訊第38期
2015年10月16日
主編:鄭志玲
訊息快遞
1. [美國] 針對小實體及微實體的加速專利訴願審查試行方案 <作者:鄭志玲>
美國專利商標局(USPTO)專利審理暨訴願委員會(Patent Trial and Appeal Board; PTAB)推行適用於小實體或微實體的加速專利訴願審查試行方案,可加速單方訴願(ex parte Appeal)案件之審查,自2015年9月18日起施行。主要規定如下:
(1) 申請人欲請求訴願案之加速審查,應向行政專利權大法官(Chief Administrative Patent Judge)提出申請,請求將欲選擇進入加速審查之訴願案件登記其為特殊狀態(special status),以便提前審查之順序。
(2) 申請人所提出加速審查的訴願案件必須已在2015年9月18日或之前排入PTAB程式,且必須是申請人自2015年9月18日起「唯一」的一件尚未審結的訴願案件。
(3) 申請人必須確保其在所涉訴願案件的專利申請案已建立了小實體或微實體的身分狀態且仍為適當。
(4) 申請人必須確保所涉訴願案件不涉及有關美國專利法第112條的問題。
(5) 對於適用於多個請求項的核駁理由,申請人應同意PTAB可選擇單一請求項作為代表並依照針對此單一請求項的決定方式來決定全部適用於該核駁理由的其他請求項。
(6) 申請人應同意就選擇進入加速審查之訴願案件,放棄進行口頭審理。
(7) 申請人無須繳納額外費用,但應知悉對於選擇進入加速審查之訴願案件已繳納的口頭審理費用以及對於欲撤回之訴願案件已繳納的任何訴願費用(包括口頭審理費)將不予退費。
此試行方案預計接受2,000件加速審查,如未額滿則開放至2016年9月16日截止,亦有可能基於實施狀況予以延長。
參考資料:Streamlined, Expedited Patent Appeal Pilot for Small Entity, from USPTO’s website, https://www.federalregister.gov/…/streamlined-expedited-pat…
本期內容連結如下:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%99…
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過605的網紅時代力量雲林縣議員 廖郁賢,也在其Youtube影片中提到,鄉親啊!咱不能不知道的事】 #要思考的是垃圾減量與分流方式 #垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎 #水是雲林的命脈經不起政治的玩弄 #希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦 作為監督者,雲林縣民給我這張選票,就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的,別人沒勇氣碰的,縣長要我不要挑...
訴願費用 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的精選貼文
鄉親啊!咱不能不知道的事】
#要思考的是垃圾減量與分流方式
#垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎
#水是雲林的命脈經不起政治的玩弄
#希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦
作為監督者,雲林縣民給我這張選票,就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的,別人沒勇氣碰的,縣長要我不要挑戰他的底線,可是,又說他有做縣長的高度?阿賢不懂的是,選前的承諾,就這麼難以啟齒?面對歷史所留下的錯誤,承認它,並且尋求解方,這是我這個年紀,認為的「高度」。以前常說一句話:「如果為了分黨派、分顏色來犧牲人民的權利,那才叫可悲。」所以不那麼做,以專業的素養,用事實來監督執政者,可是每一次都更沮喪,因為議會儼然成為縣府的娛樂場所而已,準備好曲目,來一場到位的演出,這不是我能接受的「政治生態」我很抱歉。
🔒焚化爐是屬於BOO案(Build興建 Operation營運 Own擁有):配合國家政策,民間機構自備土地及資金興建營運,並擁有所有權,業者可享減免稅及優惠融資等好處,相對要提供回饋條件。91年雲林縣政府與達榮公司簽訂"垃圾委託焚化處理契約",後因在地民眾不服環境影響說明書,因而提起訴願,歷經查達九年的訴訟之後,99年最高行政法院判決撤銷,原因有二個:
1.農委會列入珍貴稀有保育動物紅隼未列入生態調查。
2.林內焚化廠距離林內淨水廠1.8公里未納入評估。
也因此雲林縣政府至107年6月30日,總共清償給廠商共約「35.6億」元,也償還完畢了,然後今年廠商又來要求維護管理費、清償金額之營業稅、加仲裁費用共「3億311萬4957元整」,只是請問張縣長,這樣一個不宜啟動使用的焚化爐,若不盡速處理,放在那邊難道還要一直被廠商要求賠償費用,不是很奇怪?我們雲林縣的財政並不是很充裕,甚至有面臨問題的情況下,有必要這樣賠償下去嗎?且林內民眾也不願意重啟,張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?
縣長的回覆是:「我沒辦法承諾你,你不代表68萬人」
那麼,一個林內焚化爐有多少人受到法律的制裁?為了這些人,地方父母官居然不敢承諾選前說過的話?
🔺張縣長,忘了說過的話不要緊,凡走過必留下痕跡,「民意」二字,不是您的擋劍牌。
🔺環評確實沒過,也確實有人因而進入司法程序,到底,在逃避什麼?
https://youtu.be/pvJs85s_6e4
🔺尊重民意?建立在怎麼樣灌輸基礎?
https://youtu.be/MLEyVTUGKLM
🔺司法已經給雲林答案了,什麼叫羅織罪名?
https://youtu.be/QWgingyu7ac
🔺林內焚化爐總整理
https://www.facebook.com/605380616543015/posts/630170290730714?s=663033806&sfns=mo
🔺您口口聲聲的諾言:
https://video.udn.com/news/215426
訴願費用 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
彰化台鐵鐵路醫院,它的前身是高賓閣酒家,如今面臨古蹟保存與拆除的爭議,下午的審查會,決定了它的命運。所有權擁有者台鐵職工會,極力爭取拆除。
極力推動保存的文化界人士強調,建築船頭、船舷、船艙口的立面建築,不對稱造型,展現了1930年代濃烈的現代主義前衛浪潮,在台灣留下來的歷史建物更是個位數。學者認為,不應該為了都市開發,毀了在彰化地方發展史上,地位重要的建築。
建於昭和11年的高賓閣酒家,日治時期它是台灣新文學之父賴和、台灣醫學之父杜聰明經常聚會的場所,並在此發表抗日言論。光復後成為鐵路醫院,陪著彰化人走過物資貧乏的年代。下午最後一次審議會結果出爐,11位委員多數決通過,指定保留為彰化縣定古蹟,產權所有人台鐵職工會,盼望維修管理費用由彰化縣府負擔。
這棟建築位於彰化市陳稜路,反對保留的人士把它當成都市更新的絆腳石,所有權人台鐵職工會列出,整修費用高達1500萬,每年維護費更是高達兩百萬,幾度面臨被拆除的命運。下午這項決議,一經公告為縣定古蹟後,所有權人還是可以向文建會訴願,但文化界人士盼望台鐵能夠發揮企業的社會責任,共同活化利用這棟歷史建築。"
訴願費用 在 如何填寫訴願書 - YouTube 的推薦與評價
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>