【訴訟用途一定要請醫院開甲種診斷證明書才能當證據嗎】
近日遇到兩件傷害案件來問問題
不約而同提到「甲種診斷證明書」
一個說醫生說要訴訟一定要開甲種診斷證明書
一個說警察說要甲種診斷證明才能報案
到底什麼是甲種診斷書？ 什麼是乙種？啊有丙種嗎？
坊間傳聞醫療診斷證明書分兩種
甲種證明書是訴訟用
乙種是一般用
但其實根據高等法院七十八年菁文廉字第00530函復衛生署一文表示：「本院暨所屬法院審理傷害或其他刑事案件所需之診斷書，經查尚無規定甲種診斷書始為合法證件情事。」
也就是只要是醫生開立合法的診斷證明
不管是甲種乙種 在訴訟上都是有證明效力的
即使醫院在診斷證明書上蓋「非訴訟用」的章或是在說明欄註明非訴訟使用
在法律上還是有證明效力
那個章或說明只是醫院安慰自己用的
現在很多醫院也不再區分甲種乙種(譬如台大）
那甲種乙種診斷證明書有什麼區別呢
恩
有的
就是甲種證明書很貴
有的醫院要四五百塊甚至上千塊
而乙種通常都是100塊左右
所以
如果要提出傷害罪 家暴等等的訴訟用途
其實開一般的診斷證明書
就有法律上效力
不用要求醫院一定要開甲種證明書喔
#巴毛律師
#權麒法律事務所
#本文是舊文
#但貼部落格都沒人看哼哼
#聽說放圖片觸及率會比較高
#圖片完全無關只是不知道放什麼圖難道放濃妝自拍嗎
診斷證明書傳聞證據 在 [問題] 刑訴疑問-關於傳聞法則之例外- 看板Examination 的推薦與評價
病歷資料是醫生醫療業務行為的一部分，
且依法製作病歷（100台上4461號判決）；
警詢筆錄也是警察犯罪偵查公務的一部分，
且依刑訴第 100-1 條等相關規定，依法製作筆錄。
兩者均是傳聞證據，
病歷資料是刑訴159-4第2款「業務例行性文書」的傳聞例外；
而警詢筆錄，可能出現的例外情況是：
（1）159-2
（2）159-3
（3）159-5
但絕對不可能適用159-4第1款「公務例行性文書」，或類推適用159-4第2款；
理由：警詢筆錄是「個案性文書」，僅一次性的登載筆錄製作時的個案。
疑問：
1.到底何謂「例行性」？
醫生問診產生病歷是例行的，警察詢問過程製作筆錄就不是例行的嗎？
若醫生因為針對「同一病人」看了很多次病，所以歷史累積過程成了「例行」，
那麼為什麼一次性的「診斷證明書」、「驗傷單」，
也可以認定屬159-4第2款「業務例行性文書」？
2.傳聞證據的例外，是該死背的被起來就好，還是有可以正確理解的方式？
老師說：傳聞證據最大的批評就是「例外規範密度不足、例外規定要件簡陋」；
但如果需要那麼多的例外，規定，讓傳聞證據充實、好用，
不就例外反倒成了原則，原則成了例外嗎？
小弟有限的腦容量極為困惑，還有勞先進解惑，感激不盡 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.27.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1417917857.A.F74.html
... <看更多>