Hi 各位大家好我是菜狗
打牌的時候常常有一些爭議性的議題出現。有鑑於此,為了避免不熟的牌咖之間的交流出現衝突,所以我自己有訂立一個標準讓牌咖們遵守。當然,場主決定會依據這個表作為標準來延伸。
在這邊提供給各位觀眾們參考,豎立的宗旨是牌咖們開心不要起爭議,以及公平。
如果觀眾們認同這個宗旨,希望在打牌的時候發生爭議時可以拿這個做為參考~
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔴🔴爭議一覽表🔴🔴
有鑒於最近時常爭議嚴重,所以訂定一些規則。希望避免大家為了小事情而不開心。我立這些的規則是以大家不詐賭不打信號不打情張的前提而訂定。我真的很不喜歡別人包,所以要倒之前若覺得有爭議請先詢問。
🔼最高宗旨:開心。只要開心,四家同意,下列可以無視。
🔼第二宗旨:場主決(菜狗,碰碰),沒出現過情況的時候場主看VOD決策。若場主都不在,則以目前場上在戰績表上打過將數最高者當作主。
❌下述情形不允許倒牌,要倒請先詢問,硬倒者請包大人。
實例如下:
🀄自摸系列🀄
1⃣不離手,不靠牌
2⃣摸牌不弄掉牌牆的牌
3⃣掉到地上或是掉到海底視為離手
4⃣摸錯不影響,隨便你倒牌。
5⃣摸牌不要弄倒自己的手牌任一張
🀄亮牌系列🀄
1⃣亮牌可以胡亮牌張,對手需自行判斷對方是否聽這張。
2⃣告知別人搭子依然可以胡,對手需自行判斷言論真假。
3⃣主動告知暗槓者+-2數字不可以胡,僅可自摸。(防暗槓7吊8,9)
🀄惡碰系列🀄
1⃣吃牌者,若先打再亮搭。打完牌後一直到下家摸牌之前,或者被打出的牌再被吃碰前的時間之內可以都可以惡碰。
2⃣吃牌者,若先亮搭再打,打完後不可惡碰。
1⃣+2⃣=捨出捨棄的牌以及要吃的掛亮出以後,就不可以惡碰。在這之前都可以。
3⃣下家摸牌自摸後,皆不可碰上一張牌讓自摸者把自摸牌放回去。自摸牌放桌上並且開著,但還沒倒牌前,視為已自摸。不可要求放回。演戲也算,除非自摸者承認沒自摸願意放回。
🀄斷橋定義🀄
1⃣手牌噴出後不撞到海內任何一張牌即不算斷橋。
2⃣放前面的吃牌碰牌也算手牌
3⃣有牌牆擋算你賺,牌牆不倒就可以
🀄摸花相公系列🀄
1⃣摸到的花打出去,相公
2⃣摸到的花插入手牌中間,相公
3⃣摸到的花放手牌最左邊或最右邊,可補槓
4⃣摸花沒補直接打,相公
5⃣最後一家起手補花忘記捕,在任一家摸到花之前可以補牌。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
頻道連結:https://reurl.cc/o9DVQg
#嗽嘎麻將
#嗽嘎碰碰麻將
#Youtube直播
#東方不敗電動麻將桌
「詐胡相公」的推薦目錄:
- 關於詐胡相公 在 嗽嘎麻將 Facebook 的最讚貼文
- 關於詐胡相公 在 蕭彤雯 Facebook 的精選貼文
- 關於詐胡相公 在 蕭彤雯 Facebook 的最讚貼文
- 關於詐胡相公 在 Re: [問題] 相公or詐胡? - 看板MJ - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於詐胡相公 在 [問題] 相公or詐胡? - 麻將| PTT遊戲區 的評價
- 關於詐胡相公 在 麻將詐糊大家都怎麼賠 - Mobile01 的評價
- 關於詐胡相公 在 【精華版】徐凱希超神海底撈月!蔡頭相公、來賓詐胡賠三家? 的評價
- 關於詐胡相公 在 請問詐胡倒牌到剩ㄧ張只算相公嗎? - 看板MJ 的評價
- 關於詐胡相公 在 [討論] 莊家連莊相公沒擺豆 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於詐胡相公 在 Re: [問題] 相公or詐胡? - 麻將| PTT Web 的評價
- 關於詐胡相公 在 之後就都不能胡其他玩家打有靠到的槍牌。 例如 - Facebook 的評價
- 關於詐胡相公 在 詐胡怎麼賠的推薦與評價,MOBILE01、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於詐胡相公 在 詐胡怎麼賠的推薦與評價,MOBILE01、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於詐胡相公 在 詐胡怎麼賠的推薦與評價,MOBILE01、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於詐胡相公 在 [請教] 昨天整個悶到爆~連莊要自摸了被人詐湖... - 看板NTU-MJ 的評價
- 關於詐胡相公 在 Re: [問題] 請問這樣要怎麼算? | PTT 問答 的評價
- 關於詐胡相公 在 詐糊在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於詐胡相公 在 詐糊在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於詐胡相公 在 過水詐糊在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於詐胡相公 在 過水詐糊在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於詐胡相公 在 [討論] 莊家連莊相公沒擺豆amoon0412 PTT批踢踢實業坊 的評價
詐胡相公 在 蕭彤雯 Facebook 的精選貼文
內個⋯很多人問我 所以報告一下:
🧨昨日回娘家方城之戰總結🧨
▶️蕭爸大勝 我小贏$200
▶️女婿小輸$500
▶️蕭媽大輸 但也是大贏😂
因為蕭爸收了女婿$500
拿了$200給我 拿了$300給蕭媽吃紅
女兒趕緊奉上手中$200請蕭媽笑納
蕭媽很自然的一毛沒付 還領了$500😂
(謝謝好女婿=我老公)
然後四圈麻將 我相公*1 詐胡*1
蕭媽相公*2(其中還一把差點相公兩次🤣)
蕭爸悠悠的說⋯⋯
「以後沒事還是應該打一下麻將⋯」
又然後 剛剛打給蕭媽說我們餓了
晚上想回娘家蹭飯吃
蕭媽開心得不得了 說:
「來來來!順便再打個麻將好了!」
😶😶😶😶😶
#轉頭看老公 #感覺他臉色有點難捉摸
#陪丈母娘打牌 #不論誰輸
#只要最後錢都歸她她就會覺得有趣
詐胡相公 在 蕭彤雯 Facebook 的最讚貼文
內個⋯很多人問我 所以報告一下:
🧨昨日回娘家方城之戰總結🧨
▶️蕭爸大勝 我小贏$200
▶️女婿小輸$500
▶️蕭媽大輸 但也是大贏😂
因為蕭爸收了女婿$500
拿了$200給我 拿了$300給蕭媽吃紅
女兒趕緊奉上手中$200請蕭媽笑納
蕭媽很自然的一毛沒付 還領了$500😂
(謝謝好女婿=我老公)
然後四圈麻將 我相公*1 詐胡*1
蕭媽相公*2(其中還一把差點相公兩次🤣)
蕭爸悠悠的說⋯⋯
「以後沒事還是應該打一下麻將⋯」
又然後 剛剛打給蕭媽說我們餓了
晚上想回娘家蹭飯吃
蕭媽開心得不得了 說:
「來來來!順便再打個麻將好了!」
😶😶😶😶😶
#轉頭看老公 #感覺他臉色有點難捉摸
#陪丈母娘打牌 #不論誰輸
#只要最後錢都歸她她就會覺得有趣
詐胡相公 在 [問題] 相公or詐胡? - 麻將| PTT遊戲區 的推薦與評價
[問題] 相公or詐胡? 看板 Mj. 作者 bjj1016. 時間 2017-05-13 00:10:17. 留言 12則留言,11人參與討論. 推噓 9 ( 9推 0噓 3→ ). 討論串 3. ... <看更多>
詐胡相公 在 麻將詐糊大家都怎麼賠 - Mobile01 的推薦與評價
詐胡 賠三家, 然後莊被他買去, 根本不存在你沒詐胡還能連莊的問題. 詐胡者已經付出代價, 莊就不是你的了, 遇到問題想想公平性你就知道該怎樣做了. ... <看更多>
詐胡相公 在 Re: [問題] 相公or詐胡? - 看板MJ - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《edmoon (邁)》之銘言:
: 延申題
: 類似情形 對家喊對 但動作明顯是胡了 停頓檢查很慢 下家邊講話邊抓了一手前方
: 牌起來看 有沒有她要的牌 此時對家才說 看錯了 沒胡…
: 對家說他沒現沒喊 下家說那沒關係 海底排回去繼續打 我看著已被抓掉一排和掉進海
: 底的牌不肯繼續…
: 請問各位這該怎麼算? 對家詐胡?相公?沒事? 下家又怎麼算?
很久以前印象中是在書上看到,
對6 or 9喊碰,但現78順搭,然後發現胡不了
在某些地方是要包的!!
理由是生根定死沒得改(這不是我掰的)
就像吃碰上家牌時,現什麼就是甚麼,
不能一下用78吃6,看下家槓對家3,就又改465這樣~
當然有些地方比較鬆,是自己下一理牌動作(摸吃碰槓)前都還可以改..
朋友親戚間不用太硬,但知道多一點規矩,
就比較不用擔心去陌生場跟陌生人打牌吃會吃虧~~~
這題究竟是對家或下家責任,
我會說"原則上"是去抓牌毀壞牌牆的要包(使牌局無法繼續),
但有個前提認定,就是對家到底算不算胡牌了(詐胡與否是另一回事)
很多板友認為胡牌時,牌全倒而未胡錯胡等才要包,
反過來說,牌沒全倒就是免包~
我是覺得會有點鑽漏洞的可能,
n年前在板上我有舉過一些例子,
像是一張一張推倒,看有沒手見的會去抓後面牌來看,
如果有,那可以包他好薛,
如果沒,那就留一張不倒說看錯就沒事~~~
所以我覺得某些狀況下,即使牌尚未全倒,
也是須負包賠責任的~
或許可以用"影響牌局程度重大致難以或無法繼續"
作判包的理由..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1497572584.A.2A4.html
→ XXPLUS :那樣的規則??開牌打要包?? 211.23.150.165 10/31 14:05
→ Linethan :本來就有這種說法了 211.20.191.237 10/31 14:05
→ XXPLUS :我怎麼沒聽說過?? 211.23.150.165 10/31 14:06
重申一下,很多人都是以自己的認知想當然,
動輒就當然可以絕對不行完全沒問題肯定要包...
例如喊碰亮順搭卻無法胡,
多數人都沒聽過這樣在少數場會判包,而無法接受,
但跟不熟的人打牌,自我要求做到讓人沒話說,會很難嗎
自摸不要搓了再搓再看(除非問清楚)
不要假migi 不要假暗槓
不要開牌打 不要故意過水
吃碰決定好後再現搭 胡牌確認後再倒牌
簡單說,主觀上秉持善意,客觀上依照程序,
大家打牌都輕鬆~~~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 18:31:57
我有說你是嗎?
我有說"→ Linethan :本來就有這種說法了"這句話是你講的嗎?
只是簡單的一起複製貼上比較省事,也有個對照,
你也可以這麼多解讀......
引這三行推文,所以你記不記得?不是很單純的問題嗎...又要搞複雜化了?
你從以前就是兩個問號??然後勒......
你說"我怎麼沒聽說過??",表示你不知道開牌打可以判包啊~
之前還說人家開牌打是在自殺讓分,幹嘛禁止勒....
今天你知道了沒?
重點是在對於沒聽過的事,
不用逕行採取全盤否定態度!
昨天你沒聽過,今天就知道了
今天你不知道,明天可能就聽到~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 19:57:11
原本的引言,我的理解就是
你沒聽過"開牌打要包"這樣的規則說法=>你不知道開牌打要包
有何誤解?
難道你是生而知之的麻將聖人,還是你要說你沒聽過但有看過(呃)
你當時的言論也都佐證你不知道開牌打要包這件事啊
國文代溝我想可能真的存在
不只在你我之間,也在你與許多板友之間orz
只是你一開始的推文,
我理解是你現在認為留一張不倒,是不妥的啊,
就算沒被包也是踩線會被警告云云~
跟你以前歡迎開牌打的立場不同,不是嗎?
我是引以為其他人鑑,
說明對不了解不熟悉事物,不要妄下斷言,
很可能過一陣子你就改變見解,不免讓人發噱~
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/17/2017 01:43:42
... <看更多>
相關內容