上週五揭露「亞洲矽谷創新中心」招標爭議，一週過去了，市府將此案送入「採購爭議委員會」以拖待變，我只好繼續追下去，這次，真的要發「不自殺聲明」了。
市府無法回應為何上週評選結果記者會臨時喊停，如果程序合法、胸懷坦蕩，何必取消？如果問題確實嚴重，那為何不廢標處理？
「採購爭議」無法掩蓋「資格不符」的事實，市府顯然沒搞清楚。
後來，我才發現裡面奇怪的故事：
過去，桃園市府曾經與光世代建設共同投資「亞矽創新公司」，操作手名為 #陳光雄，亞矽創新中心的工程就是投資案的一部分，但這個案子被議會否決。
後來，市府獨自開發，創新中心還是要蓋，然後這次爆出資格爭議的 #宏昇營造，其簡報人，就是最熟悉市府、也最熟悉本案的 #陳光雄；更巧的是，本案工程專案管理（PCM）的委任建築師 #孫文郁，以及宏昇營造的建築師 #唐吉生。三人不但是同學，還曾經 #三家事務所位在同一地址。
好朋友們互相「跑位」，讓陳光雄 #借屍還魂，宏昇營造當然取得極大優勢，沒有利益迴避也就算了，宏昇公然 #違反投標須知67點，資本額未達標案金額十分之一，但 #依然沒有被取消資格 才奇怪，而認定資格審查可以「開後門」的，就是本案PCM的律師。
你看看，球證、旁證、主辦、協辦都我的人，你怎麼和我鬥：違法都能解釋成合法啦！對，市府今天的回應，就是一切合法，謝謝指教。
橫柴過灶，工程我要！這後面大概還有很多黑手啦！聖誕快樂啦黑手們！
評選委員須知 在 2.採購評選委員會組成、保密及迴避注意事項 - YouTube 的推薦與評價
依據政府採購法第94條，適用最有利標及準用最有利標，需成立採購 評選委員會 ；遴選 評選委員 時，公務員不得接受舉薦自己為委員； 評選委員會 成立後， ... ... <看更多>