關於 試當真風波 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

六十幾歲帶領四十幾勾「年青人」，仲係望住靠幾千部電視嘅「收視率」做人，唔該望下呢邊？

人地四台YouTube聯播呀，知唔知咩係YouTube？
部電腦捉晒啲千年蟲未呀，叔叔伯伯？

#個或然卵

Photo Source：
試當真 Trial & Error
FHProduction
Pomato 小薯茄
啱Channel

***************************************
每日更新乞兒兜Patreon：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk

MeWe：https://mewe.com/p/goodbyehkhellouk
Twitter：@ByeHKHiUK
IG：@goodbyehkhellouk

📣最近更新：
卸任首相貪圖6千萬鎊股份引起嘅「遊說政治」風波
https://bit.ly/3wSqfx6
Prince Philip自己設計嘅靈車，英國男人的浪漫
https://bit.ly/3tbSu7I
一程飛機即時擁有嘅民主，2021 Local Election係咩黎？
https://bit.ly/3s9uj8z
***************************************

【到底什麼是「防身術」？】

(文長)

顯然有不小的力量在推廣「防身術根本不存在」或「防身術一概都是騙人的」立場，這也確實不是近期而已的話題了。

我想來聊點為什麼我認為防身術存在，然後它是什麼東西。

「防身術」一詞是一種統稱。它可以包含的範圍非常廣泛。

就像「武術」這個詞也是一個範圍很大的統稱，但是近代來說這個詞比較傾向被理解為：
1) 中國傳統武術。
2) 奧運項目中的武術，也就是我們俗稱「表演武術」的東西。

那「格鬥」呢？ 它可以是各式各樣的擊打、摔、擒和各種的搏擊技術。

「傳統武術」普遍給人認知為有特定的傳統體系，較著重於套路練習。

我們還可以舉例並討論很多很多分類，但我覺得單就這樣已經可以相當容易的去刻畫出「防身術」的大概範圍。

它絕對不是表演武術。它不是運動或競技項目。它不限於徒手的攻防。它沒有既定的套路，也沒什麼代代相傳的倫理。

好的防身訓練除了基本的搏鬥技術之外，應該甚至會涵蓋戰術資源的評估和環境觀察能力、基本器械使用與應對的理論和法則、避開和化解衝突的觀念等等...

這些東西真要說的話，散落在各式各樣的領域和學派裡面。從對應槍械使用的CQB概念到護身倒法、人體結構、武器配置和使用的知識等等...

這些，綜合起來，訓練人在現代可能遇到的突發狀況中有比較好的應對能力，我認為就是「防身術」。

有人說「啊，那個就是結合一堆半吊子的東西起來亂教的啦！」

敢問... 什麼學派能完全免疫這種說法呢？

有什麼學派不是試圖綜合它過去所接觸的東西中各式的優點、減少或廢除被認定為不那麼必要的東西所形成的嗎...？

防身術確實是一個比較模糊的領域。它缺乏一個既定的標準，更沒有比賽或什麼類似反恐訓練的模擬戰可以做，但，我認為它絕對有它的定位和它的客群。

----

我個人小時候學過跆拳，接著在被霸凌的環境中打了很多無規則的架，之後學了很多年的少林拳，再進修了一些日本的短兵器和暗器，一路上也研讀和交流了很多很多學派的東西。

試問，我如果想教人保護自己的觀念和訓練，我的課程該叫什麼？

我不希望學員抱著對既有學派的標籤和幻想前來(曾經有人問我跟我練拳需不需要剃光頭，因為我說我練少林拳)，所以在種種考量下，我決定教的就是「防身術」。

----

講到這裡，我想再說一次：「我完全懂為什麼會有人說防身術什麼的都是騙子。」

我去「混進」過各式各樣的防身術課程，試圖理解和比較到底人家都在教些什麼。這些經驗下來，我懂為什麼大家都會說這些人是騙子。

別再傻傻跟風認為什麼外國人覺得台灣人很好騙跑來亂教騙錢了，教得更差、知識更缺乏、更沒有實際經驗的本地人在教什麼亂七八糟的防身術的到處都是。你們有力氣應該去找出並幹翻這些躲在輩分和官階後面亂教的人，而不是三兩下被什麼種族情懷搧得面紅耳赤的。(順帶一提，這種挑起種族紛爭的手段真的很爛)

相對的，我覺得這次風波中被針對的這位外國教練真的算是相當不錯的了。他有觀念、他有熱情、然後最重要的是他有實際應對暴力衝突的經驗。

----

因為缺乏明確的涵蓋範圍，「防身術」這個領域也確實變成很多技術不到位者的溫床，或是任何武術、格鬥、或運動領域的人都可以拿自家的一點點東西出來開課說這是「防身術」。

「來，伏地挺身，然後正拳1千次，下課」 你能說他教的不是防身用的東西嗎？

「來，抓著他的衣服，試著把他拉倒，然後自己不要被拉倒。」這個呢？

或是整節課都是有氧操或是肌力訓練？

應該大概能理解我的意思。你很難去說任何這種內容是或不是防身術。

弄到最後，只能個別看這個老師的宣傳和文案弄得有沒有吸引力、口才好不好、或是教的東西受不受到認同和信任。

----

這就是為什麼武術學派不應該是像宗教一樣，好像自家的東西就是絕對，別人就一律是異教徒，異教徒說什麼都是一派胡言。這樣的氛圍下大眾平均的知識和認知水平是不會上升的。

只有靠提升一般大眾的認知水平，真真假假才比較有機會被看清。

我個人很不認同以一個學派的立場去以任何形式去讓另一個學派、個人、或團體難堪。我不曾去踢任何館，也應該永遠不會。如果被我知道有我的學生想這麼做，我會親自去攔截他。

這就有點像宗教自由一樣。你要多麼不認同另一派的價值觀，你可以自家門內對自己人說。但是你出來散播仇恨的言論，挑起紛爭，你的問題就滿大的。

----

總結，
我個人認為其實是可以去劃出「防身術」是什麼和不是什麼的。它的定位存在，只是很可能會一直模糊下去。

要斷章取義的拿東西出來放大檢視，任何系統都可以被呈現成騙子。

舉個例，一個隨意報名，無門檻的女子格鬥訓練課程，宣稱訓練女生保護自己，然後我們影片看到一堆女生嘻嘻哈哈東倒西歪的在練過肩摔。

解讀A： 幹，尚好是啦！沒那個身體素質最好是摔得動啦！摔個體格跟她懸殊的男生來看看啊！你當真教女生說遇到衝突就把背送進去到一個人家可以輕易把你抱起來或勒斃的位置？這詐騙吧？

解讀B： 讓她們體驗看看這樣動作的體能需求其實也是不錯的訓練。我相信她們一定還有在課程中另外學到很多相對應的知識可以來保護自己。嚴格來講就算只是讓大家有機會認識一些接觸運動也沒什麼不好。

你的解讀可以造成一切的不同。如果你剛好是A派，然後又喜歡呼風喚雨在那邊帶風向，你很可能就毀了很多很好、很認真的人的努力。

我舉的例子是某個台灣很紅的格鬥健身俱樂部的女子課程。

練你喜歡的東西吧，願大家的共同努力能夠讓這個環境的平均認知水平提升。

【到底什麼是「防身術」？】

(文長)

顯然有不小的力量在推廣「防身術根本不存在」或「防身術一概都是騙人的」立場，這也確實不是近期而已的話題了。

我想來聊點為什麼我認為防身術存在，然後它是什麼東西。

「防身術」一詞是一種統稱。它可以包含的範圍非常廣泛。

就像「武術」這個詞也是一個範圍很大的統稱，但是近代來說這個詞比較傾向被理解為：
1) 中國傳統武術。
2) 奧運項目中的武術，也就是我們俗稱「表演武術」的東西。

那「格鬥」呢？ 它可以是各式各樣的擊打、摔、擒和各種的搏擊技術。

「傳統武術」普遍給人認知為有特定的傳統體系，較著重於套路練習。

我們還可以舉例並討論很多很多分類，但我覺得單就這樣已經可以相當容易的去刻畫出「防身術」的大概範圍。

它絕對不是表演武術。它不是運動或競技項目。它不限於徒手的攻防。它沒有既定的套路，也沒什麼代代相傳的倫理。

好的防身訓練除了基本的搏鬥技術之外，應該甚至會涵蓋戰術資源的評估和環境觀察能力、基本器械使用與應對的理論和法則、避開和化解衝突的觀念等等...

這些東西真要說的話，散落在各式各樣的領域和學派裡面。從對應槍械使用的CQB概念到護身倒法、人體結構、武器配置和使用的知識等等...

這些，綜合起來，訓練人在現代可能遇到的突發狀況中有比較好的應對能力，我認為就是「防身術」。

有人說「啊，那個就是結合一堆半吊子的東西起來亂教的啦！」

敢問... 什麼學派能完全免疫這種說法呢？

有什麼學派不是試圖綜合它過去所接觸的東西中各式的優點、減少或廢除被認定為不那麼必要的東西所形成的嗎...？

防身術確實是一個比較模糊的領域。它缺乏一個既定的標準，更沒有比賽或什麼類似反恐訓練的模擬戰可以做，但，我認為它絕對有它的定位和它的客群。

-\-\-\-\

我個人小時候學過跆拳，接著在被霸凌的環境中打了很多無規則的架，之後學了很多年的少林拳，再進修了一些日本的短兵器和暗器，一路上也研讀和交流了很多很多學派的東西。

試問，我如果想教人保護自己的觀念和訓練，我的課程該叫什麼？

我不希望學員抱著對既有學派的標籤和幻想前來(曾經有人問我跟我練拳需不需要剃光頭，因為我說我練少林拳)，所以在種種考量下，我決定教的就是「防身術」。

-\-\-\-\

講到這裡，我想再說一次：「我完全懂為什麼會有人說防身術什麼的都是騙子。」

我去「混進」過各式各樣的防身術課程，試圖理解和比較到底人家都在教些什麼。這些經驗下來，我懂為什麼大家都會說這些人是騙子。

別再傻傻跟風認為什麼外國人覺得台灣人很好騙跑來亂教騙錢了，教得更差、知識更缺乏、更沒有實際經驗的本地人在教什麼亂七八糟的防身術的到處都是。你們有力氣應該去找出並幹翻這些躲在輩分和官階後面亂教的人，而不是三兩下被什麼種族情懷搧得面紅耳赤的。(順帶一提，這種挑起種族紛爭的手段真的很爛)

相對的，我覺得這次風波中被針對的這位外國教練真的算是相當不錯的了。他有觀念、他有熱情、然後最重要的是他有實際應對暴力衝突的經驗。

-\-\-\-\

因為缺乏明確的涵蓋範圍，「防身術」這個領域也確實變成很多技術不到位者的溫床，或是任何武術、格鬥、或運動領域的人都可以拿自家的一點點東西出來開課說這是「防身術」。

「來，伏地挺身，然後正拳1千次，下課」 你能說他教的不是防身用的東西嗎？

「來，抓著他的衣服，試著把他拉倒，然後自己不要被拉倒。」這個呢？

或是整節課都是有氧操或是肌力訓練？

應該大概能理解我的意思。你很難去說任何這種內容是或不是防身術。

弄到最後，只能個別看這個老師的宣傳和文案弄得有沒有吸引力、口才好不好、或是教的東西受不受到認同和信任。

-\-\-\-\

這就是為什麼武術學派不應該是像宗教一樣，好像自家的東西就是絕對，別人就一律是異教徒，異教徒說什麼都是一派胡言。這樣的氛圍下大眾平均的知識和認知水平是不會上升的。

只有靠提升一般大眾的認知水平，真真假假才比較有機會被看清。

我個人很不認同以一個學派的立場去以任何形式去讓另一個學派、個人、或團體難堪。我不曾去踢任何館，也應該永遠不會。如果被我知道有我的學生想這麼做，我會親自去攔截他。

這就有點像宗教自由一樣。你要多麼不認同另一派的價值觀，你可以自家門內對自己人說。但是你出來散播仇恨的言論，挑起紛爭，你的問題就滿大的。

-\-\-\-\

總結，
我個人認為其實是可以去劃出「防身術」是什麼和不是什麼的。它的定位存在，只是很可能會一直模糊下去。

要斷章取義的拿東西出來放大檢視，任何系統都可以被呈現成騙子。

舉個例，一個隨意報名，無門檻的女子格鬥訓練課程，宣稱訓練女生保護自己，然後我們影片看到一堆女生嘻嘻哈哈東倒西歪的在練過肩摔。

解讀A： 幹，尚好是啦！沒那個身體素質最好是摔得動啦！摔個體格跟她懸殊的男生來看看啊！你當真教女生說遇到衝突就把背送進去到一個人家可以輕易把你抱起來或勒斃的位置？這詐騙吧？

解讀B： 讓她們體驗看看這樣動作的體能需求其實也是不錯的訓練。我相信她們一定還有在課程中另外學到很多相對應的知識可以來保護自己。嚴格來講就算只是讓大家有機會認識一些接觸運動也沒什麼不好。

你的解讀可以造成一切的不同。如果你剛好是A派，然後又喜歡呼風喚雨在那邊帶風向，你很可能就毀了很多很好、很認真的人的努力。

我舉的例子是某個台灣很紅的格鬥健身俱樂部的女子課程。

練你喜歡的東西吧，願大家的共同努力能夠讓這個環境的平均認知水平提升。