▎「校正回歸」問題何在?
今日指揮中心對於疫情確診病例發佈數據的方式改變,引起輿論非常多的討論,甚至引發「蓋牌」的質疑。
「校正回歸」的新概念,並不是統計學原有的名詞,引用來自友人討論的說法,比較像是「因為檢驗實務上的種種限制,有一些案例今天才拿到,這些案例是用來『校正』過去的數值,所以要『回歸』到過去幾天的統計數字。」
從過去通報案例的疫調說明來看,昨天以前每日公布的「新增」案例,通常統計到前日的傍晚六點,並在「檢驗結果出爐」的第二天公布。
但今天更新的數據呈現方式,主要是由於 #篩檢數量擴大,造成 #檢驗與回報程序延遲,而改成用「採檢日」作為案例累計的登錄日期。這樣的做法說實話也沒有不可以,某種程度上可能也更容易看出每日疫情趨勢。
但這個做法的問題是:以後每天公布新增案例時,可能都會有一部分要回填到前幾天去,每天的案例數字在第一次公布的時候就會比實際值低。指揮中心要強調清楚這個概念,才不會讓國人誤以為疫情「比想像中不嚴重。」比方說今天公布321例,但幾天之後可能又要陸續回補上來,數字可能又要比321例更多了!
還有另外的問題是,若以後都要這樣更正規則,那過去六天被「校正回歸」上案例的日期,當日所公布的新增案例,是否也還是要分別「再校正回歸」到更之前的日期,#我們才能看出真正完整的疫情曲線?例如5/17原公布的333例,應是用確診日而非採檢日計算吧?那以採檢日計算回歸新增的73例,和原本以確診日計算的333例,#非同樣的計算方式為何可以累加在一起?
指揮中心應把公布確診案例數字與變化緣由說清楚,不要讓外界對政府與指揮中心失去信心。疫情已經越加嚴峻,我們沒有再玩文字遊戲的餘地。
#校正回歸應該是修辭學而不是統計學
#改天會不會只公布移動平均數
#歷史可以修正 #規則可以滾動
#該校正的是時鐘
該校正的是時鐘 在 [新聞] 「校正回歸」網戰翻高虹安指是修辭學非統計學 ... - Mo PTT 的推薦與評價
完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來---> 依照板規刪除文章「校正回歸」網戰翻高虹安指是修辭學非統計學「該校正的是『時鐘』」 4. ... <看更多>
該校正的是時鐘 在 高虹安- 「校正回歸」問題何在? 今日指揮中心對於疫情 ... - Facebook 的推薦與評價
但今天更新的數據呈現方式,主要是由於#篩檢數量擴大,造成#檢驗與回報程序延遲,而改成用「採檢日」作為案例累計的登錄日期。 ... 該校正的是時鐘. ... <看更多>