到底太平島能不能挖石油，我也很好奇，這部影片收集各種資料，對這個議題作了說明，讓我學到很多。
是說原來還有柴山挖鑽石這招喔 XD
#最後還是要大力戳破太平島挖石油的謊言
#腳踏實地用專業和努力改造高雄
文：洪正 Âng Chèng、三民惟新 陳柏惟、陳信諭 醫師、鳳山李雨蓁 Lí Ú-chin、左營楠梓翰－李欣翰
高雄選戰接近最終投票，有些候選人努力提出政見，有些候選人則是天馬行空隨口亂掰。近期，我們一一破解韓國瑜的種種離譜政策、例如踐踏專業的廉價治癌觀光、毫不可行的愛情摩天輪、吹破牛皮的人口五百萬、或中國國民黨每次選舉就浮出的旗津觀光島。
這些政策許多韓導都已自行改口，唯一堅持如一的，只剩太平島挖石油。當然，這還是一樣豪洨的政策，有三大不可行理由。
1. #可能沒油
2. #捨近求遠
3. #挑釁國際
以第一點來說，大家知道太平島（和周邊海域）可能沒有油嗎？
根據美國能源資訊管理局（EIA）調查，海底石油蘊藏，主要位於大陸棚邊緣，不論是珊瑚礁層或更深海的海底盆地區域，石油蘊藏量均不多。37年前至今，中油兩度探勘，到今天都還沒挖到。中油也在11/20再發新聞稿打臉，認為探勘費用高風險大，目前無再探勘計畫。專業能源公司都不想挖了，韓國瑜先生是要包船自己去挖嗎？
第二點，比起挖不到油的太平島海域，EIA評估我大旗津外海的油可能都比太平島多。且我們的海研船，早就在旗津外海35海哩以內，就挖到可燃冰。旗津外海不挖，跑去1500公里外沒挖到的地方挖，這不是頭腦有問題嗎？
最後，南沙群島島、礁、暗沙大概有230個，其中我國僅有一島一礁，剩下還有中、越、菲、馬、印尼、汶萊六國都宣稱有主權而且彼此對峙，要先冒著外交軍事對幹風險，擺平這些國家加上美國才可能開挖。且根據國際法，若各國經濟海域彼此重疊，還要談判後劃界或根據面積劃分；而國際仲裁後太平島只是「礁」，無法享有200哩經濟海域。只能在近海探勘開採。就算周邊有石油，你以為能分得到多少？
其實，韓國瑜太平島挖油的豪洨政策背後，我們更擔心它包藏禍心。
目前，台灣9成以上的石油與天然氣，都經由南海進口，南海同時也是中、日、韓能源運輸的必經之處，可說是「東亞油路」。
對台灣重要的，不是我們能不能在南海挖石油，而是確保南海的「自由航行權」，才能確保台灣的生存。在中國不斷軍事擴張，想要獨霸南海，而美國和盟國則支持「自由航行」同時，請問你要選哪邊？
若韓國瑜先生以贊成與中國合作的立場，贊同中國在南海隨意填海，擴展勢力，限制他國航行與能源開發，將威脅到台灣的生存。挖不到石油就算了，要是南海送給中國，台灣的經濟命脈會被控制在中國手上，這樣的風險，才是我們要警告，要全力來抵抗的！
#認真了解市政是參選的基本態度
市長辯論的時候，陳其邁問石化，韓國瑜答南海挖油；陳其邁問文化，韓國瑜答英文；陳其邁問青年，韓國瑜說我完全同意你。
我們很擔心，完全沒有政策和能力的韓國瑜選上，浪費公帑，亂搞市政。但也很擔心有政策藍圖的陳其邁選上，卻因在野的中國國民黨陣營智庫完全崩壞，沈浸在空想中，毫無專業監督能力，而無法指出市政問題，督促市府改革。
我們認為，在長期南北不均，高雄缺乏知識資本與產業生產要素下，大約二十多年前發展就開始遇到瓶頸。
高雄不斷嘗試各種轉型，包含發展觀光文創，引進知識密集的新產業，推動製造業與重工業高值化，提升高等服務業機能等等。其中二十年來，最成功的反而是觀光，真正需要解決的，是透過技術升級提升製造業產值，引進文化、會展、科研、智財...等創意產業。並持續改善大眾運輸與海空交通、環境、青年友善與勞動權益等城市基礎。
不論在高雄好過日與基進黨聯名推出的「政策白皮書」，或是我們累積的大量文章與影片中，我們都要傳達一個訊息：
唯有熱愛高雄、深耕高雄、了解高雄、研究高雄，進而建立完整的政策藍圖與實施細項，才有可能在取得權力後，為人民謀福利。而空口說白話，數據亂掰可落差百倍，政策一問三不知，只會跳針吹牛的政客，選民應該一起來唾棄！
1124，讓我們腳踏實地，用選票決定高雄的未來！
