＃精選書摘【美國最知名的性侵疑案】
1983年，美國一名母親茱蒂發現2歲兒子的肛門有點紅紅的，第一時間懷疑孩子被幼稚園唯一的男老師性侵了。
儘管孩子一再否認，她仍帶著孩子四處求醫，直到終於有間診所的實習生說「可能被性侵」，她立刻報警。
查無事證的警局，轉而寄信給200多位家長，請他們問孩子是否受害或目睹罪行。恐慌的父母帶孩子就診，原本說沒有的孩子在接受諮商後全都坦承被猥褻，他們還說「被帶到墓園挖屍體、被逼喝下兔血、被10英尺長的牛鞭鞭打，現場還有女巫飛來飛去。」
但警方找不到任何跟證詞有關的證據：沒有裸照，沒有血跡，沒有精液，沒有武器，沒有屍體，什麼都沒有。
直到2005年，其中一名指控老師性侵的孩子才公開承認，當年的證詞並非事實，而是「他們想要的答案」。
是什麼原因，讓原本表態沒有被侵犯的孩子，改口說「大人想要的真相」？
●【下篇】2008年台灣8歲女童性侵案迷霧：http://bit.ly/30gV0L7
★ 關注最新消息，立刻追 #報導者推特→ http://bit.ly/2YeHAOP
★ 看見幽微卻重要的角落， #贊助報導者→ http://bit.ly/2Ef3Xfh
#性侵 #誘導提問 #確認偏誤 #報導者 春山出版
誘導提問 在 原則上可以誘導訊問被告，但須遵守刑事訴訟法第98條 的推薦與評價
對於證人誘導訊問部分，如果是為了喚起證人記憶之記憶誘導，沒有問題，但若是故意使其為異於記憶之陳述之虛偽誘導，或以暗示使其產生錯覺之錯覺誘導，則不受允許。... ... <看更多>