關於 誘拐未成年法律 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

👁️👁️大法官昨作成805號解釋案，直指「少年事件處理法」未給被害人陳述意見權，違反憲法的正當法律程序。此也與刑事訴訟長期「重被告、輕被害人」的設計，近年來讓被害人炸鍋，相關機關修正訴訟程序時，開始側重兩造權益。

以我七月初所提出的"羅姓保全犯兒少網路誘拐及性侵案，法官涉交保裁定違失調查案"為例，正好凸顯出未成年被害人訴訟參與權及表意權的重要性。由於本案羅男以脆弱少女為目標，反覆實施計畫性的犯罪，其再犯危險性明顯高於其他性侵害類型。承審法官屬臺北地院性侵專股，理應優先考量被害兒少的最佳利益及其程序主體權、表意權及資訊獲知權的保障。然其未審酌被害兒少之最佳利益，也未適時尋求專家證人提供兒童觀點之意見，以及參酌兒童人權公約之相關見解，又未酌定足以防制被告再犯之適當事項，逕依被告聲請將全案移付調解，均有欠妥適。目前大法官805號釋憲案算是回應了兒少作為訴訟主體的權利，接下來就看何時修法完成!

💢💢同場加映:羅姓保全犯兒少網路誘拐及性侵案，監察委員要求司法院對承審法官為職務之監督 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20476

〔記者吳政峰／台北報導〕大法官昨作成805號解釋，直指「少年事件處理法」未給被害人陳述意見權，違反憲法的正當法律程序。律師廖芳萱認為，少事法的立法保護對象是非行少年（加害人），使得規範通篇圍繞在非行少年權益上論述，但近年來被害人權益逐漸獲得重視，司法院可趁此修法賦予被害人訴訟參與權。

廖芳萱表示，少事法的程序規範部分參考「刑事訴訟法」而來，我國刑訴法的適用客體主要是被告，從程序上而言，多以被告角度出發，移植到少事法，也多從非行少年保護面向設計規範。

刑事訴訟長期「重被告、輕被害人」的設計，近年來讓被害人炸鍋，相關機關修正訴訟程序時，開始側重兩造權益，去年已讓被害人或家屬可聲請「訴訟參與」，保障陳述意見的權利。

【時常聽到少女被誘拐的新聞，但誘拐又有分兩種罪名？】

大家是否還記得，去（2020）年曾發生過一名14歲的少女遭到網友拐騙，被囚禁在密室將近三天的事情。其實，這些帶走未成年人的行為，很有可能已經觸法。

觸犯的法律又可分為以下兩種：略誘指的是以強暴、脅迫，或是以詐術來使他人置於自己的實力支配範圍；與略誘比較不一樣的是，和誘則是指得到被誘者的同意……

#法律 #誘拐少女 #略誘罪 #和誘罪 黃靖芸律師。生活法律沙龍

現在晚上十點，你知道你的小孩在線上和誰在一起嗎

我以前讀國小時，阿公阿嬤和老師常和我們說放學不要隨便和陌生人走，要成群結隊回家。在那時代，我國小放學後所面臨的危險大概就是放學途中可能有人誘拐小孩。好險，國小六年都沒遇過怪叔叔怪阿姨，倒是常常被路上的狗追。但是，現在國小生放學所面臨的危險，最危險的可能不是在放學途中，而是在她的手機或電腦。

過年期間因朋友轉介處理一件網路性剝削的案件，處理前為了解網路性剝削而在網路搜尋資料，看到不少例子：國小或國中生玩網路遊戲，遊戲中與陌生人與公婆相稱，後來加對方為LINE或FB好友，對方誘使國小或國中生傳裸照或影片，甚至之後發生猥褻或性侵案件，而家長往往都是刑事案件發生後才知道...。

我聯想到之前有長輩因為沒收小孩手機，小孩威脅要跳樓；還有長輩因為控管家中網路，小孩拿菜刀威脅他們打開網路。我看著四歲的女兒和一歲的兒子，想到網路對小孩身心的侵擾與犯罪比十年前更為嚴重，還有當事人子女、長輩小孩，我覺得應該寫這篇文章讓憾事不再發生。

之前讀了二本書《關掉螢幕，拯救青春期大腦：頂尖成癮專家揭發數位科技破壞大腦功能的恐怖真相》、《SOS，3C成癮怎麼辦》，今天又再讀一次。裏頭提到現在小孩之所以容易沉迷網路與成為網路犯罪的客體，無非是漫無目的、過度競爭與過於個人主義，加上壓力與失去社會連結，網路就成為小孩逃離現實的地方。而網路遊戲和社群媒體會讓小孩產生與真實連結的錯覺，以為網路另一段的那個人是他最親近的朋友，或是對方真的是帥哥或美女....。

要事先避免問題，參考《關掉螢幕，拯救青春期大腦》、《SOS，3C成癮怎麼辦》建議家長可以：
1. 小孩還小時，再累，也不要請3C當保母（個人認為最重要，列為第一點）。
2. 給小孩智障型手機，只能打電話就好。
3. 用家庭時光取代電玩時間。
4. 鼓勵小孩進行身體活動，例如做家事、運動。
5. 讓小孩找到自己的才華。
6. 如果真的要上網，給數位蔬菜（為了研究上網、看教育影片、聯繫真實朋友等）而非數位糖果（電玩、過度使用社群媒體）。

如果發現小孩有被犯罪的徵兆了，記得
1. 臉書對於未滿 13 歲兒童的帳號，有立即刪除該帳號及所有相關資料的政策，請善用並檢舉自己小孩。
2. 經由小孩同儕瞭解問題並尋求解決。

如果事情真的發生了，別忽略了我國有個法律叫「兒童及少年性剝削防制條例」，其中幾個行為涉及犯罪：
1. 對方叫小孩傳裸照給他，可能涉及第36條第2項規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」
2. 對方散布小孩裸照，可能涉及第38條第1項規定：「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
3. 除了涉及犯罪外，家長可以依照民法向對方請求損害賠償，如果對方也未成年，也向對方家長請求連帶損害賠償。

最後引用《關掉螢幕，拯救青春期大腦》、《SOS，3C成癮怎麼辦》裡的各一句話：「現在晚上十點，你知道你的小孩在線上和誰在一起嗎？」當看到小孩問題而爆發前請想想：「孩子之所以會聽爸媽的話，不是因為你是他的爸或是他的媽，而是你的表現像爸爸、像媽媽。」

這問題比我們知道的還嚴重，請用力分享保護我們的小孩，謝謝。

#趨吉避凶的法律思維課
#提醒自己