韓國的山林治癒園（引自森林療癒師認證平台文章）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
旗艦型的國家森林療癒中心
韓國森林福利院（Korea Forest Welfare Institute，簡稱FoWI）目前共管轄14座以上的森林療癒相關設施，其中最旗艦的首推「國家森林療癒中心（National Center for Forest Therapy，又譯為「韓國國家山林治癒園」）。2016年新建落成的森療中心，位於距離首爾3.5小時車程左右的榮州市近郊，成立目標是希望能透過森療活動促進國民健康。
這所占地約153公頃的旗艦型森療中心，新的人工林尚不似台灣蓊鬱，但奠基於社會福利的森療中心，居住空間跟動線完善，強調研究與森林教育功能，可說是韓國森療的示範基地。由政府斥資1,500億韓元（約台幣45億元）興建，每年更撥款100億韓元（約台幣3億元）負擔經營管理費用，民眾只需支付食宿跟參加森林療癒體驗的費用，低收入戶或55歲以上的民眾還有更多社會福利優惠措施。
在「韓國國家森林療癒中心」，常常可見樂齡銀髮族開心揪三五好友來此小住數日；商務客暫時褪去筆挺的西裝，在乾式蒸足浴區快意的鬆弛身心；也有年輕學子來森林裡放鬆紓解課業壓力，園區也提供數週到數月不等的長住的申請。不分年齡與性別，都能在森林的懷抱裡得到身心靈的撫慰，「因為人民的健康，是國家的根本。」韓國國家森林療癒中心DoWan Ko高道根院長說。
「韓國國家森林療癒中心」共有修練中心、治癒庭院、水療中心跟保健中心四大區域，分別提供不同的服務。重新裝潢修整的餐廳明亮舒適，入口有展示模型說明餐點內容，每日飲食皆有營養師把關計算熱量，餐餐有泡菜、鍋巴飯，搭配蔬菜、炒年糕、魚肉等簡單卻營養均衡的餐食。仔細一看，桌上還幽默放上提醒大家慢慢吃的「沙漏」計時器，透過各種小細節，內化健康概念。
最讓人驚豔的是結合科技的檢測與服務，除了常見的血壓檢查外，活動前民眾還可搭配進行媲美健身中心的各項體適能檢測，例如腦波測試、不同部位的肌力測試等，分析參加前後的身心狀態改變；期間也可付費使用乾式足浴機、震動減脂機、躺在猶如太空艙的水療機享受紓壓時光，韓國透過科技輔助身心放鬆也趁機收集相關身體數據，做為日後發展森林療癒的大數據分析研究之用。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.twforesttherapy.org/森林療癒振興經濟-2-3/
#透過森林促進健康是減少醫療資源浪費的好方法
#森林療癒會是高齡化社會健康促進的解方
#誰可以告訴我該去找哪個官員還是立委講這件事
#人民健康不分藍綠
#好想贏韓國可惡
誰可以告訴我該去找哪個官員還是立委講這件事 在 [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《analysis5566》之銘言：
: 原文摘要：
: 幕後》蔡英文力挺將軍卻不如歸去 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
~~~~
李喜明會孤身就是因為他的構想只是在形式上說的漂亮。具體操作很廢，當然吸引不了人
，但他還以為眾人皆醉他獨醒咧。
OK，到底誰醉誰醒，也不需嘴砲，我們就來看看相關道理：
ps.版上先前有文章，黃澎孝就指出李喜明的理論的缺點。#1Z9cCaiL (Military)
並且懷疑李的戰略如此設定，因為李的思維上游的政略思想比較怪異。
: 楊舒媚
:
: 前參謀總長李喜明任內提出的「整體防衛構想（Overall Defense Concept,ODC）」受美
: 方高度關注，卻與目前台灣軍方奉行的最高戰略大相逕庭。李喜明接受專訪時說，「總要
: 有人點第一把火」。（柯承惠攝）
: 台海局勢牽一髮動全身之際，前參謀總長李喜明所著《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰
: 略，全台灣人都應了解的整體防衛構想》一書，受到當前台灣政壇、中共解放軍、美國政
: 府的高度注意。關鍵在於，他曾擔任參謀總長、國防部次長、海軍艦長，軍事歷練完整；
: 自美國海軍戰爭學院畢業，是國軍少數留美的精銳將領之一；最重要的，李喜明卸任總長
: 時間不長，一直與美方交好，對台美軍情的理解自是最即時的。
資歷完整？留美？海軍版邱國正嗎？記者報李的這些資歷，搭配李的謬誤具體構想，越顯
得李這輩子白混了。所以記者還是少拿資歷說嘴。
: 但出身最高軍令首長，李喜明所提出的「整體防衛構想（Overall Defense Concept,ODC
: ）」，卻與目前台灣軍方奉行的最高戰略大相庭徑，因此引發議論。這是李喜明的標新立
: 異，還是軍方有了狀況？
: 力主不對稱作戰 挑戰傳統軍方兵法
: 雖我國防部曾於2021年喊出必須以「戰力防護」、「濱海決勝」、「灘岸殲敵」為建軍原
: 則，但俄烏戰爭後，就在今年6月，美方以「不符合不對稱作戰」為由，直接喊停台灣採
: 購M109A6自走砲、海軍MH-60R反潛直升機案。美國的反應，其實就是對台灣最高戰略說一
: 套、做一套，換湯不換藥之嚴重警告。而軍方骨子裡仍未放棄的「重層嚇阻」大軍團戰法
: ，究竟與李喜明以不對稱作戰為核心的ODC，有什麼不一樣？
: 簡單地講，若把台灣當成同心圓的核心，「重層嚇阻」是以一層一層的外擴同心圓戰力把
: 台灣圍住，但訴求最外層對中共威脅的「源頭打擊」；而李喜明所主張的不對陣作戰整體
: 防衛，則認為最外圈如果有本事打、沒有道理不打，只是非常難，且共軍8月的鎖台軍演
~~~~~~ ~~~~
非常難的「現狀」也要看解法「可行與否」（挾泰山超北海或是為長者折枝）再看要不要
這麼解。
國軍應對8月鎖台軍演吃力，是因為工作馬數目缺乏且海軍6年空轉於4530案；但若是美方
在台灣政策法引導下加速租借軍艦，這不就可以大大「變容易」？
不然台灣「已經有許多飛彈」了，李喜明的邏輯是那就射飛彈威脅軍演的共艦嗎？
或是國軍派李喜明十分推崇的10艘50噸飛彈微型艇，開到逼近我領海的共軍3600噸054A飛
彈護衛艦去威嚇？ 微型艇跟岸上機動飛彈車相比，有比較好嗎？耐受海峽上的風浪嗎？
: ，已經進到海峽中線以東，實務上可以看出，外擴同心圓防衛只是口號，實際上台灣沒
~~
: 能力做到。
~~~~
這是純粹嘴砲，坊間這類說法看多了。伸出手指用完美標準來檢驗某案說不行啦沒用啦沒
能力啦，然後改推銷自己（眾人研究以後發現它更爛）的方案，還振振有詞。
:
: 因此，李喜明認為，軍方與其吹牛讓人民以為國軍有能力攻守而失去憂患意識，不如面對
: 現實，改以守勢先求戰力防護，然後藉「濱海決勝」、「灘岸殲敵」、「縱深防禦」的國
: 土防衛部隊，想辦法守住同心圓的核心，台灣本島。
以上就是先講些漂亮話。
: 國防部「重層嚇阻」 VS. 李喜明「整體防衛構想」戰略比較
: 顛覆價值受憎惡 對手反撲人去政息
: 李喜明的想法雖受到大舉關注，卻也有不少質疑，例如說他與美勾結、讓台灣人民去送死
: 等，李遭致的最嚴重反撲，甚至是來自他昔日的軍中同袍。其所提出的不對稱重要武器「
: 微型飛彈突擊艇」案，原已是國防部完成建案評析、行政院核准、立法院通過預算了，後
: 來海軍卻主動撤案、撤預算，而且還有辦法讓藍綠立委都同意。李喜明接受《風傳媒》專
: 訪時說，「能夠殺掉這個案子要很大的決心，你就知道我多麼受人家憎惡」。這個曾指揮
: 台灣部隊的最高軍令將領，為何軍方反而欲除之而後快？
: 李喜明說，他的這一套戰略確實「顛覆人家思想」，例如飛F-16是飛行員一輩子的驕傲、
: 青春、豪情壯志，他卻說這套不太管用，因為打起仗來共軍會先摧毀儎台、機場，Ｆ-16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上述也是混淆觀念。就摧毀而言，當然我軍機、艦或許不宜被自信滿滿地「完全不被摧毀
任何一艘」--但也不至於「全部都被摧毀」，總有個其中的中間數目，到底被摧毀多一些
或被摧毀少一些，就看我方的開戰前的機動部署。
李張口一句「摧毀」拿來否定既有構想、來推銷他自己的構想，這哪招呼嚨小孩子信他的
蠢辯論邏輯？
: 一旦飛不起來就「沒路用」，倒不如多買一點防空飛彈。李喜明表示，他的許多論點直
~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣「沒有不多買」防空飛彈OK？這跟李「邏輯滑坡」到不要F-16V不要潛艦不要火砲不要
主戰，只要飛彈、只要飛彈微型艇、只要反坦克飛彈--好好好，退一萬步而言美軍會協防
台灣使得台灣會戰勝，但依照李喜明構想的台灣，跟國防部現行構想下同樣在美軍協防下
會戰勝的戰況相比，台灣哪種戰略構想（有大量戰機、戰艦、潛艦的台灣，或是缺少這些
載台的台灣）比較能讓小學程度思維的習近平認為台灣比較容易打而開戰、以及台灣就算
最終戰勝共軍但哪種戰略構想的具體操作下的戰況可讓國軍與敵戰鬥時少犧牲一些人？
: 衝擊「軍人的人生價值」，要他們「自我價值翻轉」是不容易的事，將心比心，可以理解
: 這樣的反彈。
將心比心個屁。是李喜明自己昏頭。
: 20220727-空軍27日實施「夜間潛力掛載」，F-16V戰機掛滿AIM-120C、AIM-9X、空射魚叉
: （見圖）等對空、對艦飛彈。（取自中華民國空軍臉書）
: 李喜明反對砸大錢買戰機卻不為空軍主流接受。圖為空軍實施「夜間潛力掛載」演練，F-
: 16V戰機掛滿AIM-120C、AIM-9X、空射魚叉（見圖）等對空、對艦飛彈。（資料照，取自
: 中華民國空軍臉書）
: 不只是價值衝突，李喜明戰略牽涉有限國防預算的重分配，軍方的武器選擇、部隊訓練、
: 後勤調度、防衛戰術等必須跟著變動，例如他認為，共軍的灰色侵犯非關台灣生死存亡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
李喜明知不知道「切香腸」是什麼？
: 要冷靜地接受其「一定程度的存在」，避免一成不變地硬碰硬，也因此國防資源不宜本末
: 倒置地大舉配置於此，但這套主張也就造成「未戰先降」的質疑；又例如他認為自造潛艦
: 1艘要500億，還不如拿去買500艘微型飛彈突擊艇比較有嚇阻力，可是連他自己都講，「
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有嚇阻力個屁。上方講過了，飛彈微型艇先管好自己在顛波海面上的安危吧。
: 頭洗一半了，能停嗎？」可見潛艦國造若認賠殺出，所要付出的軍事、政治代價有多大。
: 李喜明提出新戰略，認為「念頭不一樣、方法就不一樣、成本就不一樣」，可是他的念頭
: 、方法、成本一動，許多人的升官發財之路就得跟著變。所以他也講，自己的想法在美國
: 幾乎沒有遭到反對，「台灣反而比較多」。李喜明說，他提出ODC新戰略，「必須承擔同
: 僚壓力，軍隊裡多多少少有人照顧你，要把他們這些觀念都顛覆掉，必須有勇氣」，但「
: 總有人要點第一把火」。
其實我大概了解，因為李喜明「能屁出一套數十萬字的廢話學說」--這是邱國正這類陸軍
腦筋不靈活的將領屁不出來的，所以把腦袋智商程度差不多的兩人，不懂軍事專業者以為
李喜明的學說好像蠻像一回事似的，殊不知李的名稱嚇嚇叫好聽但具體操作內容幼稚的學
說是謬論。
: 20220927-前參謀總長李喜明接受《風傳媒》專訪。（柯承惠攝）
: 前參謀總長李喜明受訪時透露，出書時一度找不到人寫序。（柯承惠攝）
: 困而知之新戰略 卻不知同行者有誰
: 李安然退休就好，沒事點什麼火？連他軍中最尊敬的學長也納悶，「你搞什麼東西，十幾
: 年來從沒聽你說過，結果你給我寫一本書，而這不是三兩天可以想出來的」。李喜明回答
: 學長，「軍隊裡很簡單，你官不大不要囉唆、給我閉嘴」，於是十幾年來，他確實一個人
: 在想這件事，甚至因此出書時找不到人寫序，因為想破頭皮不知道找誰寫，「我老實講我
: 根本不知道誰跟我理念一致」。
訴諸情感。幹嘛呀？
: 李喜明表示，他是「困而知之」，2008年擔任國防部戰略規劃司司長時，政府要推募兵制
: ，條件是「不增加錢」，結果美國人告訴台灣，推募兵制很危險，要3個條件，「第一是
: 錢、第二是錢、第三還是錢」，但台灣國防預算一毛不加，「交給我的任務是兵力不減、
: 戰力不墜」，唯一的方法是砍部隊，所以開始思考，怎樣「裁員一大堆卻還能戰力不墜」
: ？李喜明說，他的習慣是做事要有方法論，不要講官話，於是開始思辨，一路下來，「思
: 辨過程十幾年」。
: 目前國軍改以募兵制為主，導致常備兵力嚴重不足。（軍聞社提供）
: 台灣政府推募兵制卻不增加錢，促使李喜明開始思辨不對稱作戰。（資料照，軍聞社提供
: ）
: 大將軍創ODC 美方驚艷大力支持
~~~~
美方？哪個美方：參議院？眾議院？白宮？國安會？國務院？國防部？智庫（全體智庫或
一小撮智庫）？
: 而過程中，當他不小心冒出不需要這麼多戰鬥機的論點時，就會有軍中的大長官駁他，
~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 沒有空軍你什麼都不要了啦！」只是，當台灣軍中主事者一再反對，從1997年起就提出不
: 對稱作戰的美國，卻在陳水扁、馬英九擔任總統時一再提醒這件事，到了總統蔡英文當
~~~~~~~~~~~~~~
注意李喜明的詭辯。美國一再提醒的是「不對稱（這個內涵言人人殊咧，也還好）作戰理
念的重要」，不是美國一再提醒台灣「不需要（李喜明學說說的）這麼多戰鬥機」。
: ，美方更已經漸漸失去耐性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國對台灣義務役期只有四個月這種足以笑掉全世界的奇葩政策已經漸漸失去耐性倒是真
的。至於美國對台灣購買這麼多戰鬥機，可沒聽說漸漸失去耐性要台灣停止訂購。
不然比照M109A7必須優先供應美軍，所以延遲替國軍製造的理由--還沒交貨的F-16V，美國
怎麼不說為了優先供應東歐那些支援烏克蘭蘇製戰機的國家，所以延遲為台灣生產F-16V？
李喜明這傢伙滿口胡說八道，扛美國替他撐腰？事實是美國主流意見根本沒鳥李喜明。（
美國是多元意見的民主國家，美國一小撮智庫聲援李喜明不需意外，但似乎這類智庫人員
份量甚小，所以在美國政壇影響力上不太重要）
: 「我自己的實際經驗是，如果美國不支持，台灣就罩不住」。2017年，李喜明擔任參謀總
: 長，時任國防部副部長蒲澤春準備訪美前，李寫了一張紙，題目大意是CGS（Chief of Ge
: neral Staff，參謀總長）的ODC（Overall Defense Concept，整體防衛構想）。李喜明
: 說，他拜託蒲澤春幫忙把「這張紙」帶去美國，告訴老美是台灣「現任總長」提出來的建
: 軍方式，「美國那些智庫、軍隊都認識我」，問他們願不願意支持？李喜明當時還請蒲澤
: 春跟對方講，「如果不想支持，我就收起來」，因為注定失敗的事情不要做。
: 結果蒲澤春帶回非常重要的美方回應，「他們聽完了，看起來情況好像不錯」。接著，
~~~~
: 國政府、智庫代表到台灣，指定要見李喜明。李說，「對方劈頭就講ODC，我還問『對
~~~~~~~~
線索：（某些）智庫人員也算李喜明口中的「美方」。
: 起，我沒聽懂，什麼是ODC』？」 美國人納悶，「不是你提出來的嗎？」李喜明才恍然大
: 悟，原來當初他信手捻來的ODC，已經被美方「專有名詞化」。
: 20170728-參謀總長李喜明28日陪同總統視察空軍第443戰術戰鬥機聯隊。（顏麟宇攝）
: 李喜明（左）擔任參謀總長時提出「整體防衛構想」，但卸任後立刻被推翻。（資料照，
: 顏麟宇攝）
: 國安會不排簡報 總統卻覺總長有理
~~~~~~~~~~~~~~~~
「不對稱作戰」的「名稱」嚇嚇叫，以便宜武器交換掉對方昂貴武器！爽賺！我也支持這
個「名稱」有理，想也知道總統會認為（大原則）有理。
但總統認為李喜明學說的具體操作有理嗎？潛艦數目依照李喜明的構想，第一艘已經建到
一半只好繼續完成，但李喜明認為浪費錢的潛艦的第二艘既然還沒開工，總統支持就停建
省錢去改買更多飛彈嗎？李喜明你繼續玩詭辯沒關係。
: 相較於美方重視，在台灣，李喜明卻受到不一樣的對待。總統蔡英文於某個場合，看到英
: 文版的李喜明簡報，眼睛一亮，希望李到軍談中報告一下，但2016年民進黨重新執政後，
: 總統與軍方的軍談題目不是國防部決定，是由國安會拍板；特殊的是，那次即使是蔡親自
: 指定，國安會也一直沒有安排李喜明簡報，而是回頭要他自己寫一份報告給蔡英文。
: 蔡看完報告後往下交辦，而當時美方不斷要資料，國防部左右兩難，後來還是蔡親自核定
: 後，台灣軍方才給了美國政府李喜明的報告。美國的管道後來告訴李喜明，他們非常高
~~~~~~~~~~
李喜明少來這招話術。美國的管道的「人士」是誰，其份量如何、是美國政府主流意見嗎
？可別（反諷）最後真相是連政府官員都不是、是美國某智庫少數幾位人士的支持意見。
: ，因為「台灣終於想清楚要怎麼防衛自己」。李喜明說，從那時候起，美方超過200個人
: 跟他談這個事，幾乎沒有人反對，只會「越問越詳細」，而且美方傾全力配合，至今沒有
: 變過。
: 有意思的是，台灣戰略後來在一次內部會議上討論，結論還是要「源頭打擊」，當場覺得
: 「快要窒息」的李喜明跳出來反對，他把ODC端出來，但講完後軍方、國安會沒有人理他
: ，一面倒地支持源頭打擊。值得注意的是，當李力戰群雄時，現場只有一個人支持他，那
: 個人就是蔡英文。蔡說，「我聽來聽去，覺得李總長的話比較有道理，我們哪有那麼多錢
: 去做這個（重層嚇阻、源頭打擊的大兵團戰略）」。
: 自有主見還難搞 不愛宮鬥選擇離開
: 李喜明自己講，蔡英文真的對他很好，有時候連他的心直口快冒犯都能忍耐，一次連李也
: 自覺失言，但蔡只是緊閉雙唇、以嚴厲的眼神看著他。李喜明說，她其實是很兇的人，但
: 「那次她忍住了，我很感激，有哪一個總統可以讓我這什麼咖把話講成這個樣子。」
: 李說他講蔡英文是自己最尊敬的總統，很多軍中學長罵他，但他不是因為蔡的國防施政脫
: 口而出這番評價，是因為她很尊敬軍人，「最起碼我感到受尊重，你就知道她對我多好」
: 。只是，如果以李喜明所說，蔡對他很好，那為什麼當蔡英文提出不少職位，希望他退伍
: 後仍留下來幫忙時，李喜明沒有接受？
: 李喜明說，人有兩種，一種是「理念型」、一種是「目的型」，他是理念型，比較難搞，
: 有些事情自己認為這麼做對國家好，問題是「大家不認為」，而「他們也是為了國家好，
: 我不能硬說人家不好」。李表示，他覺得自己「必須有用」，如果得「妥協、妥協、再妥
: 協」，就幫不上忙了，所以選擇離開。
: 倘若以後新領導人要他回歸，李喜明說，「我大概也不會，老實講，我要獲得職位很簡單
: ，講人家好話、附和人家就好，但我受夠官僚體制的東西，我這種人根本不適合，不是宮
: 鬥的料」。
: 20190224_參謀總長李喜明上將（左二）年中屆齡退伍，高層有意提早讓李3月卸下職務，
: 外傳陸軍司令王信龍上將（右二）可能是接替人選。（資料照，蘇仲泓攝）
: 前參謀總長李喜明上將（左二）說，總統蔡英文非常尊敬軍人（右一）。（資料照，蘇仲
: 泓攝）
: 離開軍職後，李喜明在美國、台灣遊走，因為俄烏戰爭，「不對稱作戰」被廣泛討論，只
: 是，「你們每個人講的都跟我不一樣」，這個當年第一個以台灣軍中最高軍令指揮官身份
: ，提出整體作戰防衛構想的大將軍，乾脆自己寫書說清楚。
: 前參謀總長親自寫不對稱作戰，「轟動武林、驚動萬教」，他整個過程孤身一人，以有限
: 的資源，從台灣戰到美國、由華盛頓震動國防部，逼得台灣軍方必須正視原來想假裝看不
: 見的東西，幾乎就是親自在示範「不對稱作戰」。李喜明說，這樣講也沒有錯，但他沒有
: 任何意圖，也沒有什麼「與美國勾連」，自己沒那麼高的檔次，真的就是為了台灣的安全
: 、未來在想。
: 出書點火驚武林 整體防衛戰動天下
~~~~~~~~~~
不「整體」防衛難道要「片面」防衛？李的構想取名取得好聽，具體操作內容很低能。
: 只是，李喜明雖有主見，卻著實受到不少批評，比如《孫子兵法》明明說「能而示之不能
: 」，以保留「出奇兵」的空間，他卻這樣全般揭露大戰略，真的符合國家利益？李說，這
: 是不同的兵法概念，外國人就不來這一套，天天秀肌肉給你看，告訴你，來就一定死，是
: 嚇阻戰的一種；且他認為，台灣出了這樣一本書，為了知己知彼，中共也不可能說「我絕
: 對不看」，若都不吭聲就代表「好像得想想看」，「他們只要一直在想，我們的目的就達
: 到了，不過你不能讓他想透了，等他開始動你還沒動」。
: 李喜明說，現在台灣最該注意的，是正視美國軍力的衰退與中國軍力的上升，從8月軍演
: 的成績看，結果顯然與1996年台海危機大相逕庭，當年他們灰頭土臉、草草收兵，想做的
: 事情沒做完，「這次他們把想做的事情都做完了」，還成功地以東風導彈實施拒止戰，
???? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中共不是沒有發布靶艦被東風導彈擊中的實況影片，而是口頭宣稱成功嗎？
: 美國航母止步。
: 20220812-8月4日，中共火箭軍向台海周邊發射11枚東風系列彈道飛彈，部分更飛越台北
: 上空峻。截至目前狀況無明顯緩解，國軍只能先以彈性調整兵力部署方式「且戰且走」。
: （取自國防部網站）
: 今年8月4日，中共實施圍台軍演，火箭軍向台海周邊發射11枚東風系列彈道飛彈，部分更
: 飛越台北上空。（資料照，取自國防部網站）
: 軍演現台灣危機 示警正視美中消長
: 此外，9月26日至29日美韓聯合軍演，中國也發佈從9月25日至10月2日的渤海演習，最壞
: 的想定下，若南北韓出事、俄烏戰爭持續、台海又動盪，冷戰時期美國可以在全世界應付
: 1.5個戰場，如今美國有能量處理全世界同時開3個戰場？
:
: 「美軍光是應付台海一個戰場就很吃力！」李喜明評估，用紙面上最簡單的算法，美軍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
李喜明的評估準確嗎？李喜明要不要跟據說比國安局情報還可信的賴岳謙學習評估算了？
: 7艦隊一台航空母艦與27、28條神盾艦是其在印太戰區的本錢，就算全部的戰艦加起來也
: 只有290艘，卻必須遍布全世界布陣；中國有350條軍艦，而台海戰場是在中國家門口打
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 美國如何長線馳援，「人家土匪，亂拳也打死老師傅」，更不要講東風21-D導彈不會讓
~~~~~~~~~~~~
: 美國航母進來。
賴岳謙早就講過同樣共軍在東亞自家附近海域有優勢，對美軍贏麻了云云的說法，還輪得
到李喜明用類似觀點「赫然這麼評估--以中美雙方船艦數量評估雙方開戰後的優劣勢」？
至於東風飛彈：1.是否先被美軍摧毀；2.尋標功能是否被美軍電戰破壞；3.美軍就算沒破
壞到，但東風自己會飛到何處或半途自己墜毀？都還在未定之天。不過美軍代表向元老院
說明軍備預算需求時，當然會採取賴岳謙、李喜明類似的觀點。
: 李表示，所以用大兵團作戰，台灣打不過，也不要光想依賴美國，必須趕快改變戰略，
??????????????????
李喜明的學說精髓不是正需要依賴美國？台灣在李喜明的建軍構想中缺戰機（甚至偵察機
、電戰機、反潛機等載台）、缺潛艦、缺水面艦、缺主戰、缺火砲--倒是將有大量飛彈微
型艇與飛彈陣地。則國軍制空、制海、情報、電戰不需要美軍幫忙，靠國軍自己處理就可
以搞定，然後發射飛彈摧毀絕大部分共軍機、艦、船團嗎？李喜明講話在顛三倒四什麼？
: 提出不對稱作戰，不認同的可以提出別的方案，大家來討論。李喜明說，他提出的ODC也
: 是經過不斷演變，美方就直接挑戰他原本只計畫到「不使敵人登陸立足」的階段，人家質
: 疑，「如果共軍登陸立足了你怎麼辦？」於是他不斷思考，2年多後提出國土防衛部隊概
: 念。
: 2022年1月中旬，美軍雙航母艦隊在台灣以東的菲律賓海域進行演訓。（美軍印太司令部
: ）
: 打仗時美國是否援台備受各方矚目。圖為2022年1月中旬，美軍雙航母艦隊在台灣以東的
: 菲律賓海域進行演訓。（資料照，取自美軍印太司令部網站）
: 有機會先見制變 勿成後見應變者敗
: 李喜明講，美國前印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）曾警告，中國可能於2027
: 年以前入侵台灣，另CIA副局長柯恩（David Cohen）也告訴CNN，中國領導人習近平已告
: 知軍方，想要在2027年發展出以武力控制台灣的能力。他說，這些訊息是美方經由情報與
: 科技算出來的，服氣也好、不服氣也罷，你必須尊重，不能用個人的認知推翻，所以台灣
: 還有5年時間準備。
~~~~~~~~~~~
對啊，正確備戰思維那就好好準備潛艦、準備戰機、準備軍艦、準備主戰、準備飛彈。都
要準備。
這篇報導裡記者轉述的李喜明的廢話太多了，反駁不完，先到此為止。
跟各位講個分析方法：依照我們在推理層面的經驗，李喜明這類嘴砲者論證用的招數是先
替其學說取個漂亮名稱，接著空談兵法上該「智慧地以小勝大、以少勝多」這類沒人反對
的空話廢話，然後關鍵來了：後續開始掰扯他的低能具體操作。
有推理素養的人會敏銳地發現李喜明的戰略具體操作根本連結不上所謂「智慧」兩字，他
的漂亮構想名稱與兵法大原則，跟他的低能具體操作構想之間前後沒有邏輯推論相關性。
怪不得美方也沒多少人支持李喜明--李喜明還放煙霧彈扛美方名號撐腰。就問李喜明：美
方哪一位姓名的「現任官員」稱讚李喜明的不要潛艦不要戰機要飛彈微型艇的構想很好？
原報導的其餘廢話恕不再贅列。李喜明哪天有空講上一百萬字廢話，我可沒空用二百萬字
反駁。
: 李並進一步示警，戰爭上，「先見制變者勝；後見應變者敗；已見不變者亡」，目前台
...
: 勝算，但最後不成功也沒關係，他已經盡了該盡的力。
:
: 心得感想：
: 台灣的國軍文化非常封閉
: 一定要想辦法打破這厚厚的思想陳腐
: 過時而不合時宜的組織文化必須改變
: 心態改變進而戰略思考才會改變
: 才能完成真正的「不對稱作戰」！
你的心得感想屬於沒人反對（的空話）。李喜明的學說被國防部質疑的主因不是國防部這
回陳腐不懂李喜明的睿智（？）構想，你要看李喜明漂亮名稱構想中的具體操作如何奇葩
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664516413.A.3D1.html
至於美國前陣子擋住不賣反潛機，你又知道是因為李喜明的學說（只不過湊巧用詞跟美國
一樣，但美國鳥李喜明版本的學說個屁呀！）擋住的或是其他原因？
你都不知道你的推論犯了「偶然」（白話文：兩件事湊巧前後發生的、但是在因果關係上
不是前者正相關導致後者的）因果關係謬誤？
美國怎麼不用李喜明的學說「保證李喜明版見解」的召回美方協助IDS工程師，也拒絕出口
潛艦紅區設備，規勸我國別造了，省下錢改買更多海馬斯？你給我回答啊！
台灣政策法通過後，甚至可能租借我國水面艦咧！李喜明的學說被美國政府將不知屆時扔
哪去了，你還拿來當寶來在此想吐嘈？
需要4.5代F-16V戰機啊！你把版上與我（但扣掉我，我是小咖）想法類似的其他資深網友
的意見當放屁、就你厲害有高見？事實上你的見解是什麼見，大家心裡有數。
你按同主題下一篇鍵去看別人怎麼指出你論述的荒謬的吧。我小咖我不再多說了。
... <看更多>