▍中年夫妻的純友誼，只有在陪讀中，才能更持久
--「陪讀」就像夫妻倆一起辦了一項終身貸款，不管再苦、再難，最終不得不一起還債。--
俗話說「十年修得同船渡，百年修得共枕眠」，我看還得加上「千年修得共陪讀，萬年修得陪讀完了還能開心地共枕眠」……凡是能和諧陪讀還順便增進了感情的夫妻，那都是修練有道，就快成精了。
很多夫妻平淡如一潭死水，有小孩後瑣事一堆，火上加油。剛有點不想將就下去了，突然，孩子上學了，夫妻倆在陪讀中建立起新的聯盟，化身戰友，共同奮戰──五年過去了，七年過去了，夫妻倆雙雙成了擁有純友誼的學霸。
有天晚上送兒子去上樂理課，我和孩子的爸坐在路邊等孩子下課。那晚月色朦朧，微風陣陣，他陷入沉思，一言不發，像一個老實的相親男。
我主動搭訕，問：「你在想什麼？」
他說：「我在想下午兒子問我的那一題，我還是想不通到底怎麼回事。」
我說：「你可以現在趁他不在，偷偷研究一下。」
於是他含情脈脈地拉起了我的手，堅定地在我手心寫下了那道題目。
路過的大姐們紛紛投來異樣的目光，她們肯定在想：「哼，大半夜的，兩個人在這裡秀什麼恩愛。」而我，只想舉起手心讓她們長長見識──大姐別誤會，你們想歪了，我們在做數學啊。
在那個深秋的夜晚，什麼都不足以支撐起中年夫妻的內斂情感。中年夫妻間最真摯的獨白只有「這一題怎麼做」。這就叫「執子之手，與子學到老」。
如果不用教孩子，夫妻倆還能有什麼話題？──早飯吃什麼？中飯吃什麼？晚飯吃什麼？……多麼沒營養的夫妻生活啊。
但陪讀之後就不一樣了。夫妻討論的話題都是有深度和內涵的：零是有理數嗎？這個反比例函數題，是不是出錯了啊？原子光譜到底是什麼？……
他們真正成了對方的知己──知道自己這也不懂，那也不會。
老夫老妻消失多年的彼此仰慕之情，或許就在發現對方還能清晰地記得數學公式和物理定律時，重新出現。
但老夫老妻的默契、和諧，或許也就在發現對方連一句五年級古詩都背不出，或是八年級英語閱讀都看不懂的時候，轟然崩塌。
孩子的學習不是學習，那是家庭氣氛的風向球、夫妻關係的指南針啊！
試想，當你正在為看不懂孩子的考試題目發愁時，正在為配偶分擔不了教孩子的任務而生氣時，正在為別人家裡都有深藏不露的高手爸媽而懊惱時，孩子的爸突然跑出來說：「你去休息吧，這裡交給我。」
這感覺不是友誼回來了，簡直是愛情回來了。
中年夫妻在陪讀之路上，講究的是說學逗唱，哦，不，是望聞問切。隨著孩子知識量的提升和年齡的增長，我們愈來愈不敢貿然行事。
有次看到兒子趴在桌上，許久未動筆，我氣勢洶洶地跑進去準備發火，這時，兒子突然問我，「媽媽，這題怎麼做？」
我對著題目看了三分鐘，然後問他，「想吃水果嗎？吃蘋果，還是柳丁？」
這就是陪讀媽媽的道歉方式。
然後派雲配偶去干預。如果他陷入困境，我們就會產生同病相憐之情；如果他能教得好，我就會對他產生仰慕之情，甚至會把他的解題過程拍照存檔，以備生氣的時候拿出來看看，覺得又能原諒他了。畢竟，家裡需要有一個能教孩子理科的。
但不要過於樂觀。陪讀，並不一定百分百能增進夫妻感情，它也有一半的可能會摧毀友誼。
孩子念書認真、成績好，夫妻倆更容易琴瑟和諧，互相貼金；孩子念書如果吊兒郎當、成績一塌糊塗，夫妻倆只能撇清基因關係，互相抱怨，而且互相看不慣對方教孩子的方法。
有一次，孩子他爸的「陪讀體質」發作，非要教兒子一道難題。他先是一個人趴在茶几上研究半天，發到各個學霸群組裡求助，甚至求助於網路……好不容易才算出了答案。
然後他雄心勃勃地跑進房間，給孩子上課。只見他口若懸河，滔滔不絕，廢話一大堆，有用的沒幾句。
五分鐘後，我再進房間一看，聽不懂的孩子和說累了的老爸已經一起睡著了。
你看，這樣的陪讀品質，還不如放愛一條生路。
五分鐘前剛建立起來的崇拜和敬仰，隨著這一幕的到來，蕩然無存。別人家的爸爸怎麼那麼會教孩子？
不教孩子功課還好，一教就會亮起友誼的紅燈。
孩子前陣子的語文成績下滑，做閱讀理解老是跟讀天書似的。
我對孩子的爸說：「兄弟，你飽讀詩書，滿腹經綸，你去啟發啟發兒子吧！」
他說：「大妹子，你學富五車，才高八斗，還是你去教他一下吧！」
然後我們兩人搶廁所、搶做家事、搶著給貓鏟屎，能賴則賴，能溜則溜……好不容易建立起來的內部團結，在那一刻令人心酸。
當然，「陪讀」就像夫妻倆一起辦了一項終身貸款，不管再苦、再難，最終不得不一起承擔、還債。
.
本文摘自
《#了不起的硬核媽媽》
.
作者：格十三
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
各位朋友好：
我印象中，曾經看到國小孩子的「資優數學題」，感覺相當驚恐—我完全不知道該從哪裡解題下手？！
就不要說國中以上了，儘管我已經走過這個歷程，但我相信，大部分都還給老師了，新的知識也繼續累積了。生活中用不到，也就記不得了。
我很佩服某些家長，為了教孩子，真的拚了命。幾乎可以說是比孩子更認真，只為了能更容易地教會孩子。
但大部分來說，國中開始之後的考試就會難到爆，家長的努力也難回天。我記得有位作家，他的文章被選進課本了，但他拿起考他這一課的考卷時，他完全不知道該如何作答。作者本身都如此，家長也就更不用說了。
這時候，這段話還是有用的：「只要你別看，家裡就是乾淨的，只要你別聽，家裡就是平靜的，只要你別問，孩子和老公都是非常優秀的。」
祝願您，能在必要的時候，自欺欺人！
課本被偷 在 [遺失] 到底哪個人渣幹走我的應用統計學四版課本- 看板NTU 的推薦與評價
沒有人PO拾獲文，讓我更確定我的課本是被偷了。
你這個人渣，無恥的垃圾、賤貨!!!!快點把我的課本還給我!!!!!!!
-------
今天(5/1)下午大約1:50~2點間，我為了要去生傳系上課，把車停在農院樓下車架，
(就是農綜大樓跟農產品展售中心之間，如圖處 https://ppt.cc/-vfD )
課本：應用統計學 四版 陳正倉、林惠玲著
https://e.rimg.com.tw/s1/8/12/3f/21109243726399_572_m.jpg
我因為趕著去上課，加上提的東西也多，就把統計學課本忘在了腳踏車車籃中，
結果5點下課下樓一看，車還鎖在原處，但籃子裡的課本卻不翼而飛。
短短3小時的時間，我車沒倒、書很新、人就在樓上，車籃裡也沒有任何其他值錢物品，
我真的不懂是哪個賤貨人渣會去動人家的課本！
要講起來，現在學期都過了一半了，何況統計學是上下學期的課程，
我不懂幹走我課本的賊到底是存的什麼心耶？假用功也不是這樣的吧？
那一本就算買全新的也才5、6百元，何況我從上學期用到現在，你就算變賣能賺多少？
我之前也被偷過腳踏車籃(2次)、也被偷過火箭筒、腳踏車燈，
這些小東西也就算了，重裝一個大不了五十、一百，也不是必需品，我可以自認倒楣，
但是我還要學分、還要畢業、還有半學期要念耶!!!!
你他媽的這個天殺的人渣一定要偷別人的課本嗎？
你媽生你這種敗類幹嘛？你幹嘛不去死？偷人家課本開心嗎？有趣嗎？
幹，想到我就有氣，我知道校園每天都有人東西被偷(我同學昨天才掉了錢包)
但是道德可以敗壞到這種程度嗎？連書也要偷，到底偷去幹嘛？
你這個王八蛋，你絕不是雅賊，你就是個垃圾而已，真的。
------
總之，我目前希望是我自己誤會了，雖然那本書至少半公斤，而且我車鎖的很牢在車架上
但是說不定有那萬分之一的機會我的統計學課本是從籃子裡掉出來被好心人撿走了
如果你真的不是小偷，請你直接還給我；或者你拿到校警隊或生輔組去報遺失物也行。
就算你是小偷，我希望你至少有點良知，不要為了一個小小的課本鑄成大錯。
你以為上次那個政治系偷腳踏車被逮到的是自己倒楣嗎？
告訴你，天網恢恢，疏而不漏，你就不要被我逮著，
就算那本書不值什麼錢，我也一定會起訴你，讓你背上竊盜前科。
所以小偷最好有點自知之明，趕快把東西交出去，一時糊塗還可以被原諒，一錯再錯不行
-----
老實說，學校現在也沒有多少學生現在正在修統計，
麻煩看到這篇的同學們也幫我警覺一下，如果發現周圍有人犯錯、或憑空多了課本，
請呼籲他盡快交出不屬於自己的東西，讓課本能物歸原主。
為了買課本的幾百塊，毀了自己的大好前途，我想也不值得吧？
另外如果有人在我遺失課本的這個時間段剛好有經過，有看到是校內或校外人士拿的，
也請通知我，我會相當感謝。
幹，想到課本不見我就有氣，我這學期一定要畢業啦!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.248.93
※ 編輯: elwyn 來自: 114.37.248.93 (05/01 21:31)
我可以認同樓上幾位的說法啊，
事實上，我本來也想過是不是應該循循善誘，不要去刺激嫌犯，會比較容易達成目的。
但是我本不是那種性格。
老子掉了課本很不爽，不是因為它值五百塊，是因為我還有半學期要念，
我重要資料都在上面。
我的字眼是不雅，但我也說過了，偷書也不會讓你變成雅賊。
小偷是做對了什麼，值得我壓抑自己的怒氣，用溫和的字眼勸他改過向善？
甚至有人說3小時不算短。言下之意是被偷了活該嗎？
我其實很不想為這種言論生氣，但是我不懂在台大為什麼還總有這種混帳事？
有人虐貓、有人約砲；有人偷東西，然後有人推文指責受害者變成目標。
天理昭昭何存？台大是教了什麼讓學生們會有這些錯誤的觀念和舉動？
如果3小時不算短，那出外旅遊2天的人也活該家被偷得精光嗎？
這跟時間長短跟戒心沒有關係，跟道德感比較有關係吧。
我正巧前天下宜蘭南澳去體驗農耕，南澳自然田的宿舍連門都沒有，還是一樓。
我們一票人就這樣把包、證件、錢、相機等等有價物品擱著就坐貨卡去田裡了，
也是3個小時，回來沒有任何人掉東西。
這跟你有沒有戒心沒有關係，跟良知比較有關係。
車沒鎖被偷的人、錢包留在桌上被偷的人、雨傘放在架上被偷的人，可能都不到3小時，
他們的疏忽不是對於自己物品的管理，而是沒有時時提防著骯髒的人性。
我還是希望大家不要把這種共憤當作不理性的舉動，我們應該憤怒，
因為偷竊本來就是不公不義不道德的行為。
最後，我還是柔性勸說一句，這位竊賊，請你人同此心，要是我幹走你課本，
你搞不好在心裡用更惡毒的話語罵我十數倍都不只了。
只要東西回得來，我也不會追究任何人的責任，但是我還是要嚴詞告訴你你錯了。
你可以不爽、可以報復我、可以為自己逍遙法外而高興。
反正錯的是你，不是我，我的損失是一本書，你的損失是良知。
※ 編輯: elwyn 來自: 114.37.248.93 (05/01 22:57)
是我跳針嗎？你質疑我不用負責任，然後還怪我跳針？
你眼睛那麼大只要找出我說小偷是對的我就認了啊~
誰跳針眼睛沒瞎的都看得懂。
拜託有沒有犯罪被害人保護協會的可以幫我說兩句話啊？我無法跟這種人溝通耶
唉，這種言論跟『你裙子穿那麼短被強姦活該』不是如出一轍嗎？
要防人防到什麼地步才會讓人覺得被偷不是活該啊？
難怪台灣戶戶都要鐵窗，加拿大大門都只裝個喇叭鎖還有種鑲玻璃窗。
e2167471你可以去看麥克摩爾拍的《科倫拜校園事件》然後再跟我辯被偷是否活該。
曾幾何時犯罪被害人還要低聲下氣求人家把贓品歸還嗎？
引用現在正夯的人氣標題『人可以犯賤，但不能犯罪。』
賊可以有報復心態不還我課本，我也可以有報復心態為了不值錢的課本追究到底。
我說過了，最虧我就是虧了一本書，但是沒有反省力的賊連良知都輸掉了。
老話一句，做人要懂將心比心，這些噓的酸的推文也一樣，今天是沒發生在你身上，
哪天你東西被幹走請務必讓我看你心平氣和以德報怨自我反省的氣度。
我也希望是這樣啊。但我開頭就說了，沒人PO文招領，也沒人送校警隊跟生輔組。
你是在氣什麼？我沒有類比啊，我只是感嘆台大爛事多。
我都忘了說我還在自己系櫃被幹過500元，但台大明明這麼多校外人士來來去去，
攝影機卻少得可憐，我們真的應該多爭取些學生權益。
話說我要再次聲明，只要東西回到我手上，不管是回信還我還是送到校警隊或生輔組，
我都不會追究。
也不用擔心舉報朋友會讓他背前科，我說過，東西能回來都好，我只是希望犯人知錯能改
反正我罵也罵過了，來自首的話我完全接受私了，不用擔心被人肉。
(其實認識我的人都知道我人超好的，同學快來幫推，我都用真帳號示人耶XD)
我從頭到尾寧可相信是有好心人撿了，而不是無恥的偷竊行為。
但是犯人如果心存僥倖認為不會被逮到，你或許不會像版上那幾個車賊一樣被原諒。
姑息養奸不是我的作風，要是我自己逮到你，我真的會起訴。
所以知錯能改，善莫大焉，回頭是岸，快還我書。
學期都過一半了，我該說什麼？起步永不嫌遲嗎？我也很想學統計啊！坑我啊？
不交出來還怪我囉？不交出來是他沒有自省力好嗎？
那你氣什麼？
※ 編輯: elwyn 來自: 114.37.248.93 (05/02 00:20)
我真的很怕這些高尚人士，我標題都那麼兇惡了，怕情緒性字眼就不要進來看啊~
愛看又要怪我有怒氣，請問誰逼你們承受了？
我說過了，我不是沒想過不是被偷走的可能性，但是我認為所有人也都應該理解，
經常會有人好心做壞事，不要認為對方沒有惡意他就沒錯。
今天即便我的課本不是被偷走，但撿走或拿走的人沒想過物主會著急嗎？
就算今天是有人機車鑰匙沒拔，你好心幫拔下來保管，也應該留個字條提醒啊!
如果你有這個正義感跟良知去撿人家的東西，難道就不能盡快送交校警或生輔組嗎？
撿了東西不快想辦法還失主，豈不形同我看到鄰居家車鑰匙沒拔，
所以騎到我家車庫暫放以免被偷？這樣失主怎麼可能心情好、怎麼可能不懷疑？
我又不是只看看沒拾獲文就PO文、也不是東西一掉馬上發文，
我已經想過所有可能性了，也找過能找的地方了，沒辦法才來發文的。
不然有版友可以告訴我要做到什麼程度才適當？還有什麼可能性我沒想到嗎？
版上很多人對我說教，動不動怪我沒做這個、沒做那個，
我只能說，你厲害、你好運、你都沒掉過東西，你最有修養都不用情緒性字眼，
但是從噓文就看得出你毫無同理心可言，那還跟我爭什麼？原來噓文比較高尚喔？
你這麼有修養就不要跟我計較啊! 不爽不要看嘛你，誰逼你按→？總不是我吧？
再引用我自己一次，我絕不認為自己的憤怒是不理性的，因為我有理由憤怒。
我回應了這麼多，看得懂的人你就看得懂、看不懂的你要來亂我也攔不住你。
你噓你的，我照罵我的，我被偷還要反省？反省個屁！我才沒那麼犯賤。
該反省的是小偷，活該被罵的也是小偷，誰讓他拿了別人的書不歸還的？
如果有哪個撿到我書的人自覺委屈，覺得我言詞過分了，請回站內信，把書還我，
我會鄭重發文道歉。
其他人如果要自己對號入座覺得受辱或者堅持捍衛小偷人權想辦賊本基金會的，
那是你家的事，不要在那邊扯什麼用詞或態度不當之類的鬼，老子不接受。
※ 編輯: elwyn 來自: 140.112.4.192 (05/02 15:11)
樓上是助教吧？
這是個好問題，害我又忍不住回你了XD
我從來就不是針對跟我不同的意見，你仔細看的話，我說在氣的都是噓文者。
我覺得這其實牽涉到一種網路禮儀，你會注意到有些人即使不苟同我也不隨便噓文，
就像我也不會看到不順眼的回應就刪掉一樣，這是基本的尊重。
樓上一堆假道學的在那邊說人家情緒性字眼如何如何的，
但噓文難道不是負面的情緒表現嗎？ 我看他噓的這麼激動，當然覺得他在氣啊。
您不氣、您不憤怒、您很理性的話，何必噓文？
你怪我不理性，我幹幾聲就把你逼出來噓文了？八風吹不動，一屁打過江啊。
如果按2只是習慣，那我要呼籲，這不是好的網路使用習慣吧？
不氣就不要噓嘛，引人誤會來著。
※ 編輯: elwyn 來自: 140.112.4.192 (05/02 15:22)
當天大晴天，而且周圍我都找過了。我車又沒倒，動我籃子裡的東西不叫好心叫多事吧?
不還就叫偷，不算撿了。從別人車籃『撿』東西算啥不小心？
... <看更多>