<快速促成調解的律師,是專業?還是不夠厲害?>
昨天有一位調解委員寫文章分享調解心得,
並質疑律師的調解專業是否足夠?
案例如下:
一個車禍調解,雙方的出價本來是350萬（不含強制險200萬）對140萬（其中40萬分期支付）調解初始，我方律師提出150萬一次付清的和解條件，對方律師還價180萬。經過我方短暫私下討論後，提議各退一半的165萬折衷方案，對方隨即同意，雙方立刻達成和解。
內文摘要如下:
本文要討論的是律師的談判技巧與知能，是否和其法律專業一般？
從旁、從事後觀察，如果慢慢協商，我方150萬、對方200萬的和解成交金額應該是雙方可以各自期待的。但為何會很快地達成165萬的和解？是律師不精於談判與調解？還是賠償金額多寡不關他們的事呢？
從過程與結果來看，本案律師似乎並沒有比較厲害；但從效率來看，雙方律師確實是真的很厲害。
我的看法:
調解結果通常是雙方不滿意可以接受,
如果要堅持當事人利益最大化,也不是不行,
但ㄍ一ㄥ到極致的結果,往往是破局收場,
然後大家再來告民事三個審級加刑案,
最後結果反倒是律師荷包最大化,這樣對嗎?
願意促成和解的律師們
其實都是在跟自己荷包過不去的!
再者調解過程最重要的是一鼓作氣,
氣順了,當下就談好了,
有時候人是這樣的,當下覺得可以接受,
回家睡一覺起來,想法又變了,
對律師而言,速戰速決不是為了快點收工,
而是和解氣氛稍縱即逝,
抓住了就不要放手,也不能放手,
如果抱持著再為當事人多爭取一點的心態,
那個局破了,就是破了,
雙方165萬可以接受,
你想要再多爭取10萬元,破局了,
不要說那10萬元,連本來可以穩穩拿到的165萬元都是空的,
之後還要花十幾二十萬支付律師費用跟裁判費,花費時間金錢,
以結果論,
所謂的"幫當事人爭取權益的想法"只是自我感覺良好而已~
結語:
王調解委員也許是站在利益最大化的立場去想事情,
認為雙方律師只是想交差了事,沒有盡力,
其實錯了
1.真正不想盡力的律師,應該隨便喊高價讓他破局,
車禍案件,喊1億,對方馬上走人,整個調解過程不用花五分鐘,
這樣更省力更省事,
2.律師如果想多賺一點錢,應該是努力讓調解破局,
讓當事人去打官司,大打特打,律師荷包才能最大化,
王調解委員懷疑律師敷衍,可能是誤會了~
3.雙方律師追求當事人利益最大化的地方,是在法院打官司時,
要怎麼攻擊防禦,都是全力而為,
在調解階段不能這樣幹,
如果雙方律師這時都追求當事人利益最大化,是沒辦法達成調解的,
王調解委員可能沒有意識到這一點!
