反對.
反對理由如下:
人臉辨識系統和一般監視器不同,具有隱私的疑慮,將人分門別類,進行系統分析,就算目前功能可能有所限制,但難保隨時進一步發展的可能性,撇開中國不談,其他民主國家也爆發爭議,包括德國、英國、米國,英國有名男子只是將衣領拉上,遮住自己的臉,拒絕被臉部辨識,就被警方包圍並且罰款90英鎊,我們實在很難想像往後台灣是否會發生這種縮限自由的情形.
台灣並沒有經歷大型恐怖攻擊,治安情況也算良好,為了少數極端情況犧牲大多數人的自由,實在是因噎廢食,以鄭捷來說,他是個無差別殺人犯,但卻沒有任何案底,就算掃他臉部幾百次也無法辨識他會殺人,台灣現行打擊犯罪已經有既定手段,路口也各有監視器,為何還要在公共設施上加裝人臉辨識系統?歐盟規定人臉辨識系統須符合《歐盟資料保護指令》,目前還看不到配套的相關法條,美國的舊金山、奧克蘭與薩默維爾甚至已經立法禁止人臉辨識技術,加州也準備跟進,實在沒必要跟隨這種科技炒作風潮使人民陷於恐慌.
我們都相信,壞人不應該使用爭議的工具,那麼,好人就沒問題嗎?方便統治的工具,問題於不在於使用者好壞,而是在於權力和責任屬於何者,掌控權應該人民,而不是在政府,因為我們是被監視的對象,今天就算是民進黨政府,4年以後也未必能繼續主政,誰能保證下一個執政對象會怎麼使用這樣的工具?帶有什麼樣的意圖?更何況,中華民國的政治環境是不正常的,我們與親中勢力的距離太過靠近,如果民進黨政府因為1124的公投結果,而將之縮限,避免民粹與和平協議納入公投,那麼,同樣的邏輯,萬一國民黨上台,會如何使用這套系統?
過往,台北市搞智慧路燈,因人臉辨識系統而被抵制,先不說兩岸一家親的主張,如果將來在車站廣設人臉辨識系統,支持者要用什麼立場辯護?其他縣市群起效尤,支持者又要怎麼反對?台灣歷史上曾經歷白色恐怖的記憶創傷,大選舉之前若推行這種政策,實在是嫌票太多-這不是政黨之間的問題,而是人民和政府之間的信任問題.
更遑論,此「智慧型影像監控系統工程」的承攬商,董事長具有軍系背景,其大猩猩科技公司,意指「強大到無所顧忌的人或事物」,並表言,「我們公司的文化是『成吉思汗文化』,follow me,我永遠是打第一仗.做不好,我負責.」依照其思維,實在很難想像對於人權和隱私方面會具有正常人的認知.
反對老大哥,反對方舟天使,反對軍系大猩猩,BROTHER.
#請寇世勳的弟弟出來說明
請寇世勳的弟弟出來說明 在 蔡英文訪物聯網產業寇世勳弟親自接待--蘋果日報20160309 的推薦與評價
他是 寇世勳的弟弟 寇世斌啦我們大猩猩科技的寇. ... 喔有點無聊咧還是來來看看大猩猩怎麼說今天是三八婦女節我們國內第一個被選 出來 的女性總統也特別. ... <看更多>
請寇世勳的弟弟出來說明 在 寇世勳Johnny Kou 的推薦與評價
失智家庭每個家庭就是一個災區那我們到家裡去關懷他們找出照顧失智的方法就是在解開他們的病苦將來我們會在臺北市的八德靜思堂我也要把臺北的失智家庭他們的問題我們想辦法 ... ... <看更多>