📌誠信原則適用於拆屋還地事件之未竟難題：土地使用對價之請求權基礎？／吳從周教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
✏摘要：
當事人能否依據所有物返還請求權主張，應否援用「債權物權化」理論，將占有土地之人與前手間原有之債權關係予以物權化，以對抗主張拆屋還地之現土地所有人，一直是我國民事案例實務上的本土難題。最高法院於本件評析案件仍然捨棄該院已經廣泛宣示之「債權物權化」理論，堅持採取誠信原則，否定土地所有人之請求，在法律理論繼受上甚為可惜，且因此衍生土地所有人主張土地使用對價之請求權基礎為何之疑問。本文認為這個未竟難題，不宜求諸不當得利，而應訴諸情事變更原則加以解決，較為穩妥。
✏關鍵詞：誠信原則、拆屋還地、無權占有、不當得利
🗒本文完整請參閱：
誠信原則適用於拆屋還地事件之未竟難題：土地使用對價之請求權基礎？
──簡評最高法院109年度台上字第2804號民事判決
吳從周(臺灣大學法律學院教授)，《月旦實務選評》第1卷第2期。
📕本期內容：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
請求權基礎 在 Re: [民法] 關於民法- 請求權基礎- 看板TransLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1.甲基於184i前項要件(侵權基礎)----->權利受損(身體健康/人格)--->受有損害
依193可請求(財產上損害) 所受損害(醫藥費) 所失利益(工作費用)
在依195可請求(非財產上之損害) 精神受創 內心焦慮 @$@$#%....俗稱慰撫金
(184 是發動侵權行為的基礎要件)
2.18(基本規定)->195(特別規定) (人格權受損) 可請求非財產上之損害
184->193 (其他權利受損) 可請求財產上之損害
基於有符合184i前項要件
可依193請求上述賠償
又依18條規定於對方有195之情形時可請求慰撫金
補充:人格/非財產上損害
基於18條(總則)------>(身體健康/人格) 受侵害或有受侵害之虞 得請求除去或防止
(不管有無故意或過失)
並請求賠償
(尚須符合184侵權要件 故意過失#$%^)
195另增人格例示規定(債總)------>(已受侵害了) 規定相關可賠償的事項
剛起床頭有點暈 有誤請更正 感謝
參考資料:三流考生..-.-"
※ 引述《micc077 (科科哈)》之銘言：
: 各位先拜早安
: 最近把民總拿出來複習
: 不知道是太久沒看了還是怎樣 看到一個地方突然花掉
: 就是阿 ... 我搞不清楚 民法（以下同）184I前段 193 18條接195的關係？
: 在我認為這三個不都是請求權基礎？
: 何以 老師在講解身體健康權受侵害的時候 標題要下：
: 「甲可否主張184I前段 向乙請求損害賠償」
: 接著又在內文提到193？
: 而184和193屬同編規定 也沒有特別法優先於普通法的適用
: 以上 謝謝各位前輩！小弟合十感恩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.86.161
... <看更多>