🤔 論文中有些細節，co-authors 之間無法達成共識，是否建議先行投稿，再依照 reviewer 意見修改？
⠀⠀
答：（蔡依橙）這是個很常見的政治問題，解決關鍵在於 #寫手的政治敏感度與政治智慧。
⠀⠀
作為寫手，一定要清楚目前的作者裡頭，誰是真正有實權、願意為論文負責、說的建議實際有效的，通常是通訊作者或者第一作者。所以，在採用意見上，原則上我會全部照做，但如果有矛盾的時候，會有優先順序，以實際貢獻最多、最有經驗者為先。
⠀⠀
但是，在回覆共同作者的時候，寫手本人必須回覆所有作者的意見，不能只回覆重要作者，而忽略其他人。人家畢竟都給修改建議了，一點一點地回覆是對共同作者的基本尊重。只是，當意見不同，或無法照做時，你可以給予一些委婉的回饋，而非直接打人家臉，也不要拿 A 去壓 B，這樣會導致作者群不合。
⠀⠀
#比較好的說法⠀⠀
👤「的確，這點我也有同感，我在改寫時都整合照做了。」⠀⠀
👤「收到，這的確是個重點，我也思考了很久，最後因為我看某某文獻之前也是這麼分析，我預計先維持原樣，並加上引用，看看審閱者的意見再說。」
⠀⠀
共同作者願意給回饋的，都是寶，即使零星意見我們覺得有問題，或者無法照做，還是要很尊重、願意看過並打字給予意見的夥伴們。
⠀⠀
⠀⠀
💪 從寫作到投稿，初學者如何避開常見誤區，我們給你務實建議！
⠀⠀
☑️ 國際期刊如何審稿？第一眼就被喜歡的關鍵。
☑️ 臨床論文寫作，常見錯誤與如何避免。
☑️ 新手都能懂的統計：實作前的介紹
☑️ 讓 revision 幾乎全被 accept 的關鍵技巧
☑️ 在中小型醫院工作，論文起步的務實建議。
☑️ 研究主題怎麼找？研究資源如何累積？
⠀⠀
⠀⠀
#讓自己具備做研究的能力
新思惟陪著每一位校友，度過最困難的初學起步階段，讓名字出現在 PubMed 上，被全世界看見，至今研究課程的校友們共發表了超過 2000 篇的 SCI 文章。最適合初學者的入門課程，歡迎你一起來學習！
⠀⠀
⠀⠀
🔸 配合國家防疫政策，室內空間降載，名額有限，請把握機會！
#全新改款 ➠ 10/17（日）臨床研究與發表工作坊
#今年僅此一班 ➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
論文引用改寫 在 Re: [問題] 改寫碩論投稿期刊疑問- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《SmallRice45 (SmallRice)》之銘言：
: 碩士已經畢業，讀不同校的博班，跟不同的指導教授。
: 碩士論文的數據，覺得可以改用博班指導教授使用的統計方法，大幅度改寫並引用碩士論文
: 及新的相關研究後，投稿到期刊。
: 這樣子投稿的文章是否會違反學術倫理？
: 作者只放自己跟博班指導教授，沒有碩班指導教授，有點擔心是否會出問題，有相關經驗的
: 前輩能給些建議嗎？感謝！
依照學術倫理你要寫信問碩班教授，
當初數據是你為主要作者，碩班教授是指導你的狀態下一起完成的，
即便現在用新的方式去分析，依照正常倫理還是要寫信去問，
至於作者序的問題就看作者貢獻程度，第一作者理應是你，
至於後續怎麼安排就是看你以及你博班指導教授怎麼思考碩班指導教授的序位，
總之不能略過，不然屆時碩班指導教授看到出版卻不知道是會有很大問題的。
至於作者序的問題，
個人在更換指導教授時也被所上主管提醒出版時的狀況，
即便我跟前任指導教授有再多恩怨，還是要把他列入共同作者內，
（若不對我比較有利，主管不會一開始就要我換指導教授）
「即便我作為研究者那麼久了，現在多少還是要把我討厭的人列入共同作者裡。」
這是他跟我說的自身實例
大概是這樣～
--
A life without freedom is not a life.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.38.51 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1584436379.A.2DD.html
不，因為原先碩班資料是原作者在碩士指導教授下一起完成的，
即便根據現在有限的文字下不清楚資料怎麼規劃以及分析，
但是這些資料是有碩班指導教授supervised 過，不然原作者也不會從碩班畢業啊，
所以依照正常狀態下，還是要寫信徵詢碩班指導教授，
至於作者序列到第幾位就看原作者思考貢獻程度與現任指導教授做出最後的安排了。
再者，若是碩士論文有出版，在原先出版資料內再次進行secondary analysis的話，
是可以cited ，但是回到原先資料就是在碩班指導教授supervised 的情況，
還是要寫信去徵詢他。
大概就是這樣，除非博士論文捨棄之前碩班任何相關資料庫，
不然就還是要考慮這些學術倫理上的事～
就我自己的經驗是
用已經出版的問卷，或是進行 meta-analysis 時，是直接引用，就像一般文獻一樣，
但是若作者資料不詳盡，還是會寫信去要完整的資料原。
若是用別人統計的資料庫，比方說是健保資料庫吧，
對方有要求在出版時怎麼引用的，就會照對方的規則。
但是今天牽涉到的是 作者自己本身以及兩個不同的指導教授
狀況就不是一般引用別人資料庫那樣直接引用。
最後可以參考個別領域建議secondary data analysis 的作者序，
並且最後要跟你的主要指導教授決定最終作者序。
※ 編輯: machinly (59.102.38.51 澳大利亞), 03/18/2020 20:23:56
看板上以及 AfterPhD的文章，閣下應該也在學術界工作一段時日，
不知道是哪個領域，若撇開領域別，期刊出版社都會有Policies and ethics
簡單舉一個例：
https://www.elsevier.com/authors/journal-authors/policies-and-ethics
若拉回各個領域別，比方說醫療領域會有 ICMJE 定義作者序以及相關倫理規範
https://bit.ly/390aOFV
又或者是醫護領域很多會用的 APA format （最近剛出第七版）
APA 本身也有出版 authorship guideline, authorshop ethics
我著實不知道閣下在哪個領域從事學術研究，
您也許可以研究一下貴領域的相關機構是不是有出 ethics 指引，
另外就是這幾年在台灣大學研究者必修的研究倫理線上課程，您也可以參考。
至於用別人出版公開資料以及自己研究成果當中是否有所差異？
我想這也許可以看您自己所屬領域是否有出版相關指引，
您所在意的原始研究與已出版研究牽涉的資料庫情形，
回到我原始所提的，於貢獻程度上，
原發文者碩班資料是由其碩班指導教授supervised 後寫成論文畢業，
我目前接觸、詢問的狀況都是必須徵詢碩班指導教授，
一篇稿件的authorship 排序必須要反映這個計畫從發想到成稿中間每個人的貢獻狀況，
（上面列舉的那些指引內都有詳實說明，於此不再贅述）
至於用別人作者的次級資料分析與目前這個狀況相差甚遠，
所以我也建請就自身領域內的狀況看是否有不同指引/意見。
... <看更多>