【直播：美國大選回顧及港美關系分析】
💪小額支持我的分析：https://bit.ly/joshuawonghk
（文章已轉為書面語，歡迎台灣朋友細閱）
一、這屆美國大選，確是香港人有史以來最關注的一次。有評論員曾言，香港人根本不是選民，何必為這咬牙切齒，但我認為大家也不再需要自欺欺人；畢竟對比起任何一個國家的選舉，美國選舉真的影響世界政經結構，還有對香港抗爭來說，最關心中國在全球崛起的趨勢。
二、一個大家心知肚明的事實是，在外交層面唯一有條件或基礎去對抗北京，很多人的廣泛認知都是只有美國，而剛好上屆美國大選，即特朗普當選的那一個星期，我就身處美國，自己也在總統選舉幾日後到訪華盛頓，在沒有其他資深民主派前輩同行的情況之下，到華府見國會議員、行政機關幕僚，以及舉辦記者會，這時就有一些觀察想跟大家分享。
三、時間回到去2016年11月，當我獲邀去佛羅里達州的邁亞密參加高峰會，當時印象很深刻：一邊在宴會廳很不認識的美國人討論大選，看著大投影幕一個一個洲份地公布開票結果；另一邊就在社交媒體觀察少數香港網民的討論，感覺2016年香港人對特朗普的不信任，都係存在嘅，跟現在比起來確實差天共地。
四、那個時候，普遍說是大家很擔心，判斷中共一定會希望跟一個做生意，純粹著重金錢利益的商人來往，然後說他們過去有生意在香港，所以一定會在對中國的外交政策跟北京示好，因為商人都是著重經濟發展和實質回報，人權價值和民主進程只會被擱在一旁。若然深入一點的話，我當時也留意到很多智庫領袖和幕僚，預計特朗普對外交政策興趣欠奉，只會執行鎖國政策和強調美國優先；如果有印象的話，大家應該記得那時國際傳媒就在討論如何在美國和墨西哥之間的邊界築起圍牆，大家也沒有想過他所任命的國務卿和國家安全委員會關心香港。
五、結果，在這屆任期將近尾聲時，當大家回看四年前各時事評論員，對特朗普的中國和香港政策預測，都應該會發現基本上預算錯了很多。其實這的確反映，為何香港和台灣那麼人支持特朗普，即使他曾說習近平是他的好朋友，或用暴徒形容香港的抗爭者，單純論結果的話，特朗普政府內閣的確是有史以來最關注和對香港抗爭友善嘅政府，沒有之一；而香港人支唔支持特朗普，真的只會考慮外交政策，或更準確地說，就是對香港揮爭有否幫助。
六、其實我認為問題就是在這裡，先不要說總統上任前後的預測和實際情況，總會隨着國會機關施壓和外交系統嘅執行機制而有所調整，所以為何預算錯誤；更重要的是，香港人支持誰成為美國總統，是從香港人優先角度出發，那就只考慮對港政策，不過對於美國人來說，投票時必然是美國人優先，好多時候都不會將外交政策置於重要位置，因為種族、槍械、醫療、房屋和經濟發展，更影響他們的日常生活。無論是一個加州矽谷工程師，還是鄉郊小鎮白人基層農夫，外交政策如北韓核武威脅或俄羅斯滲透之類，根本都不影響他們的生計。
七、更加殘酷和直截了當地說的話，對美國普羅大眾而言，他們根本不關心總統候選人是否支持香港抗爭，因為他們目前都不關心香港。在沒有國際新聞報道的時候，根本美國平民就很難把香港放入他們的視線範圍。當大家猶豫美國大選結果，是否反映美國人放棄甚至係出賣香港時，可能會想起為拜登站台的科技界或者娛樂圈名人，但我都同時想起在佛羅里達州高峰會裡，一個啤酒肚中年白人聽到我自我介紹來自香港時回應道：「Oh! Is it part of Japan?」。
八、事到如今，無論你覺得選舉舞弊是證據確鑿，還是如主流傳媒所說是假新聞，即使法官下年一月最後奇蹟地裁定結果為特朗普連任也好……除非大家認為幾千萬票都是全部都做假，否則我想美國都有至少40%的投票選民，在總統選舉真的投了票給拜登，更何況唔眾議院現在仍是民主黨為多數派 —— 如果大家覺得爭取美國社會的平民支持是重要，而又知悉他們好多時投票真的只是純粹考慮內政問題，我想在Twitter罵投拜登的美國人是投共，對於未來爭取美國社會關注香港，實在不見得有非常正面的幫助。
十、所以，就算大家認為拜登有很多親中共的往績，美國民主黨真的全個政黨也跟中國示好，主流媒體瘋狂審查打壓，甚至Deep State控制整個美國的上層結構，你覺得共濟會已經入侵全世界幕後操控，或者180度形勢大逆轉最後特朗普連任也好，都不會改變到香港人需要爭取，那至少四成大家不明白為何投拜登的美國人，還有他們的民意代表支持香港。而「屌票」真的未必很有作用。畢竟「風水輪流轉」，如果大家覺得美國對香港的政策和關係需要繼續長遠正面經營的話，四年後萬一是換另一個民主黨人成為總統，個別傾向一個政黨，也不見其利。
十一、在民主國家，如果希望影響政治人物的決定，影響投票選他們出來的選民，是非常重要的，當選民關心，政府就會有動力或壓力關心。那好重要的是，即使2019年的美國傳媒可以說是全天候報道香港也好，2020年當香港抗爭進入低潮期，我們如何讓本來只看內政民生和不理會外交政策的美國人，鼓勵佢哋同樣嘗試抽一些時間同精力關心香港？
十二、總括來說，無論下年一月由誰正式就任總統也好，我覺得現在香港人未來需要注意的是兩件事，首先就是政府內閣官員任命，到底下年會有誰獲任命為國務卿或者白宮國家安全委員。這兩個外交決策機關，其實在政府系統的日常運作裏，重要性絕對不下於民選總統。我不時也在想，特朗普在2018年初任命蓬貝奧擔任國務卿，這個對於後來國務院積極關注香港，都有很大影響，而且國務院對香港關注，在現屆政府的任期頭兩年和最後兩年，其實都隨着人選切換而有明顯改變。
十三、另一邊廂，在美國國會會結束之後，所有未通過的法案將會無疾而終，包括《香港人民自由與選擇法案》 （Hong Kong People's Freedom and Choice Act）、《香港避風港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）、 《香港自由法案》（Hong Kong Freedom Act）、 《香港難民保護法案》（Hong Kong Refugee Protection Act）和《香港如水法案》（Hong Kong Be Water Act）。如希望這五條法案在下年新一屆會期有機會通過，首要條件是有國會議員願意在新會期重新提出。固然在國安法之下，我在香港有極大掣肘，也很難再作具體倡議和呼籲，不過我想海外手足也會有所準備。正如2016年結束佛羅里達州行程後，我就到了華盛頓，除了會見佩洛西、麥克文和普頓，好關鍵的就是曾經向參議員魯比奧爭取，他亦在我回港前正式宣佈 —— 會在新一屆會期重新推動《香港人權民主法案》，那張跟佢握手的相也是由此而來。有時在網上被美國左翼批評時看到這張合照，想起連登網民說我親美國民主黨都覺得大惑不解，而事實上在過去六年裡，我會見的共和黨國會議員，也多於民主黨。
十四、寫這十幾點嘅內容，我知道篇幅很長，或者我都不太懂得在這樣的網絡氣氛下，好準確地表達自己的觀點。可能大家都會有對我約定俗成的印象或者形容詞，會貼喺我身上，但又好坦白地說，當人在香港，國安法之下能跟大家分析和倡議嘅嘢，也沒有以前那麼多，甚至即使說法例沒有追溯力，這篇文章的內容都很敏感，但我只希望在大家理解美國選舉和香港抗爭爭取國際關注時，有多一種不同理解。
十五、我清楚知道，在國際社會，外國左翼和支持同志平權的朋友，就覺得我跟種族主義者和基右同一陣線，共和黨支持者就會質疑為何我不和美國示威活動切割，就算一直撐香港的澳洲藝術家巴掉草，早幾天也在Twitter問我為何不直接表態反對特朗普。至於在香港，也許大家覺得我沒為特朗普吶喊助威，但的確我不是一個時事評論員，立場取態也會多很多考慮，更何況我好清楚知道，如果我在美國大選表態嘅話，於不熟悉香港情況的國際傳媒眼中，就會覺得我代表香港人歸邊。
十六、為香港抗爭爭取國際關注，如何包含到最多光譜、背景、派系和意識形態嘅人，一向都尖「踏鋼線」，正如當年跟美國國會幕僚交流，解說香港人反對明日大嶼，我跟民主黨就強調人工島加劇全球暖化和氣候變化，跟共和黨就強調動用萬億公帑只會加稅，大家可能會覺得很兩面人，但在現實政治上，永遠就要去創造或提供不同論述予適合的人打動他們，而以香港抗爭獲得最多支持為依歸，就是我唯一的出發點。爭取跨黨派支持或者兩黨共識，可能大家覺得是一種虛有其表的外交說辭，但就是由此而生。那怕要接觸或打交道的人，在很多社會經濟立場政策，根本跟你差天共地，都要為了香港民主進程這個命題，去將這些議題擺在一旁。
十七、最後最後，這幾天以來，我想大家都會習慣拿著水晶球預測未來，畢竟人總會想找到一些驚為天人的獨家消息，但如果時間許可的話，都推薦大家看看駐華盛頓的端傳媒記者，在2016年美國大選之後跟我寫的一篇訪問。在那個香港基本上大家還未把「國際線」掛在口邊，還在捉鬼研究梁頌恆游蕙禎是否內奸，宣誓風波以後對本土派口誅筆伐，還有開始吹捧曾俊華的年代，當時對於美國政壇和兩黨共識有怎樣的理解，跟四年後的現在又甚麼不同，應該可讓大家對接近一星期的討論，理解得更加立體：https://theinitium.com/article/20161119-international-JoshuaWongUS/
【長文慎入歡迎細閱：有關美國大選嘅十七點諗法】
https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/3490533137705836
【拜登當選 = 美國奶共？論跑馬仔押注抑或爭取跨黨派支持】
https://www.facebook.com/200976479994868/posts/3484507304975086/
