雖然我覺得公司證交這題真的出的不賴,但是沒有事先告知同學配分改變實在很突襲耶QQ但我深信我的學生只是被嚇一跳,一定都能寫出非常像樣的答案!!(對吧對吧...冏...哪來的自信),既然整個司法官都考完了,我們來大略講一下答題方向:
■解任部分:公司法的決議解任必須先於裁判解任vs投保法10-1。哪個好用已經很明顯了!!
(考試不是問相關法令及法理嗎?投保法的目的就是保護投資人、公益阿!!!!,#請參考10月5日在粉絲頁幫同學整理的判決中的肯定說的第一點理由,當時記得我還說跟大X寶寶有關的實務見解要看XD)
■還錢部分:忠實義務
爭點意識首先要先發現忠實義務在哪。首先,私募涉及忠實義務違反(全修班我有說私募的兩個目的其中一個就是策略投資阿,說明義務就是為了這個!),其次,利用資訊優勢在市場上賺取價差某程度上也涉及忠實義務問題。
答題思路就是先從受託人義務開始寫,然後往下延伸到忠實義務,再寫到忠實義務的實踐條文(這邊比較奸詐的是,命題老師抓出來的實踐條文是證交法的部分),最後寫忠實義務的法律效果是歸入權,當然別忘了也要處理公司法第8條的負責人,收工。
■注意義務部分:這個同學還記得我說過注意義務的keyword嗎?A→B→充分理解→C→D,#答出A跟D的是好寶寶以下開放留言有推有上!!只是注意義務的實踐部分,涉及到樂陞案,還有證交法§43-1及公開收購公開發行公司有價證券管理辦法之修正(奸詐的是修法分別在11、12月,本題是在修法前XDDD)#請參考總複習講義文章15跟16還有106北大法研考題
----------------------------------------
#這題目設計的很不錯但是百分之百會突襲到考生
#說好的載明議案之重要內容才能真正保障股東資訊權去哪了
#三大段各自有整整40分的份量沒問題
#體系很重要體系很重要體系很重要!!
#國考法研所化正夯?
「證交法43-1 5%」的推薦目錄:
證交法43-1 5% 在 定錨產業筆記 Facebook 的最讚貼文
【重點摘要】
(1) 根據金控法16條規定,若尹衍樑用旗下八家投資公司加碼,但可能被主管機關視為關係人,持股將合併計算,可能面臨大股東適格性、資金運用目的等審核。
(2) 證交法第43-1條規定也是重要的一關,任何人單獨或與他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過10%之股份者,應於取得後10日內向主管機關申報。
(3) 中信金在明年董監改選之前,除了大收委託書以外,辜家在市場上擁有中信、開發兩大金控以及中租迪和集團,有可能聯手收購中信金股票。
【定錨觀點】
(1) 受限於法規,南山人壽持股無董事會改選之投票權,潤成集團的實際持股,應以鑒機投資公司,及旗下八家投資公司為準。
(2) 外資法人持股對董監改選具重大影響力,但只要開出的收購價格夠好,這些持股是最容易收買的。
(3) 政府的態度很重要,但從選後檢調重翻紅火案舊帳來看,中信金恐怕得不到政府支持。
(4) 潤成集團收購中信金一案,看起來有一定成功機率。
(5) 近期台股併購案頻傳,投資人可考慮篩選現任董監事持股較低,且明年將進行董監事改選的公司,擇優佈局。