就。很。裝。
在台南警局帶起的風氣-- #中秋露出企劃 並在全國各地迅速醱酵爭相效仿之後,
身為我泱泱華國首都的天龍鴿公司豈可落於人後?
9月24日天龍警局某分公司的週報中明確的表明「#局長非常重視新聞發布」,
更厲害的是,要求發布內容不只刑事案件,還「要多元」,
還搞不清楚警察本業的「為民服務及特殊才能」,
甚至處理案件的過程還要「包裝鋪陳」……
請問你是警察局還是包裝公司?
松山之亂包裝得還不夠?
圖片來源:天龍警局某分公司今年9月24日週報紀錄。
警局的週報其實是我泱泱大華國笑話讀物,建議出版成冊,應該很好賣。
---------
追伸:
就。很。作秀。 府城行銷公司-超越憲法男人的中秋露出企劃 https://bit.ly/2VWUNjt
就。很。露。苗栗國警察行銷公司也想露出:
https://bit.ly/3tXvQ44
------------
以下摘自:
- 吳忻穎,《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
第152頁:
「司法與警察圈內多數人其實都知道『衝』出來的『愛與鐵血』,除了造成執法人員本身人身安全的危險與違法風險外,其實對社會治安未必有什麼幫助。短視近利的專案績效、公關單位大張旗鼓的新聞稿,講求的是數字而不是把案件精緻辦好,導致始終對真正的問題源頭束手無策。」
第190頁:
「警政高層關注的重點為什麼老是在這些『數字遊戲』中打轉,且往往和證據是否保全、程序是否合法、辦案是否精緻、起訴結果如何這些基本維護公理正義的事無關呢?也許是因為他們在意的,是讓自己任內『數字形式上』的犯罪率下降、破案率上升、可以提供給媒體作秀的戰績,好為下一步高升鋪路吧。」
第201頁:
「可是,我們真的值得為了升官發財,丟掉自己的靈魂嗎?」
第255-256頁:
「『這不就是在作秀嗎?』沒錯,而且正是做給各位看的。現下警察人員面對的情況,是大部分民眾法治教育、媒體識讀、審慎思辨的能力不足,在這樣欠缺評判事實真相與否的基礎上,又愛跟著執政者公布的數字、偵查影片、媒體渲染的英雄主義叫好,『速食式』的政績當然成為上位者最好的愚民手段。
對議題的專注與判斷能力不足,第一時間看到新聞標題,就拿著遙控器、敲著鍵盤開始跟風亂罵或讚嘆,不去追蹤後續的衡平報導,欠缺『媒體識讀』的能力,是很危險的。唯有基層與民眾都試著開闊眼界、思考、閱讀,逐步建立識別媒體新聞性質與正確性的能力,才能杜絕高層特意放出來營造形象,甚至愚民的新聞。而當所有執法人員皆以正確妥適的執法作為唯一的使命時,某些滿腦子只有權力欲望、想要充當媒體英雄的高層,自然就會愈來愈頭痛、愈來愈無法施展貪婪又扭曲的拳腳。」
- 吳忻穎,《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
------------
〈松山分局之亂番外篇:警局社群操作,暴露公部門扭曲的「小編文化」〉https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5449570
〔 無獨有偶,這種自我包裝、自我吹捧、公器私用拿來做為高階公務員「造神運動」的小編文化,不只存在警察機關,去年底爆發的「行政院網軍梗圖產業鏈曝光」事件,揭露了我國最高行政機關行政院帶頭透過小編製圖影響輿論的問題。
上有所好,下必甚焉,也難怪警政高官們長期以來沉迷在小編文化之中。「臺北波麗士」並不是第一個、也不是唯一一個淪為高階警官宣揚個人功績的官方粉專,事實上,這種「小編文化」,往上還可以追溯到警政署,並且迅速擴散到全國各地方警察機關。〕
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,📍社會秩序維護法第31條 「違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。」 📍台北市議員侯漢廷親自至信義分局做筆錄,指控桃園市王姓議員涉及毀謗台北市政府,要求以#社會秩序維護法移送 但中壢分局卻待忽職守,超過兩個月才處理此案,遭到地方法院駁回! 究竟是蓄意還是無意?為何會發...
「警察分局機關」的推薦目錄:
- 關於警察分局機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於警察分局機關 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
- 關於警察分局機關 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的精選貼文
- 關於警察分局機關 在 舒翠玲 Youtube 的最佳解答
- 關於警察分局機關 在 陳善慧 Youtube 的最佳貼文
- 關於警察分局機關 在 張秀華 Youtube 的最佳貼文
- 關於警察分局機關 在 [課業] 為什麼警察分局不是行政機關? - 看板Examination 的評價
- 關於警察分局機關 在 【臺中市政府警察局機關介紹】 - YouTube 的評價
- 關於警察分局機關 在 雲林縣警察局虎尾分局| Huwei - Facebook 的評價
- 關於警察分局機關 在 [課業] 為什麼警察分局不是行政機關? - Examination - PTT Web 的評價
警察分局機關 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
大家還記得民進黨台北市黨部前評委召集人趙映光的兒子趙介佑,在北投分局和被「借提」的同案關係人會面,還高調上網打卡的事件嗎?
在事情爆發之後,刑事警察局也在今年的6月3日,修訂「警察機關借提人犯作業注意事項」,明定「人犯於借提期間禁止會面、通訊或其他借提目的外之行為」。
刑事警察局在事發後亡羊補牢,我認為要給予高度肯定。不過,同時也讓人有點遺憾。
因為,職司犯罪偵查重任的司法警察,不該對於「被借提的人和同案關係人適不適合會面」這麼基本的事都搞不清楚。
事實上,有更多事情,該不該做、能不能做,不用白紙黑字寫下來。
像是警察和所謂的「地(ㄏㄟ)方(ㄉㄠˋ)勢力」互動的分際,稍微有點法律常識甚至基本道德判斷的人也該知道,何況是負責維護治安的警察。
警黑不該一家親,就 如同 王世堅 說的,警察不能「欺善怕惡除良安暴」。
只有和黑道劃清界線、公正執法,才能贏得人民的信任與尊敬。
————
延伸閱讀
2021.04.28 借提可以面見親友嗎?難道這是警局的特殊服務?:https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2916569038583469
警察分局機關 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的精選貼文
#不要讓美國軍火掮客認為台灣是個冤大頭
#警察機關配備刺針飛彈是要陷警察於危險中
#這麼愛用警察就不要砍警察退休金
#先退警比照退軍
昨天(27日)我在立法院外交及國防委員會質詢國防部邱國正部長是否有規劃全國警察機關配備刺針飛彈,還好邱部長告訴大家,這是個人言論,也不是外國人一講,國防部就照辦,國防部並沒有相關的研究,而且也與我們的國情不合,不得給國防部一個讚!
-
美國前國家安全顧問歐布萊恩(Robert C. O’Brien)在9月15日投書「華爾街日報」指出,建議我們全國警察分局、派出所約2000個單位部署刺針飛彈,可以削弱敵軍直昇機部隊對臺灣內陸的空中攻擊行動。一套個人肩射式刺針飛彈初估大約新臺幣6百多萬元,我們的警察局連電腦螢幕都保護不好,動不動就有黑衣人擅闖警察局,不然就糾眾包圍警局,警局配發刺針飛彈真有必要嗎?會不會到時候有心人士,就動腦筋到這些飛彈上面?還是這位美國顧問是軍火掮客,又要逼我們買單不合用的武器裝備?
-
民進黨執政後,兩岸情勢越來越緊張,連海巡艦艇都需要裝載鎮海火箭彈,堪稱史上火力最強的海巡艦艇,甚至有海巡100噸的艦艇要研議配備水雷的傳聞,海巡都快成為「第二海軍」了。
-
戰時海巡納入作戰序列,我想民眾都會大力支持。但是,海巡平時是類似警察的海上執法單位,並非武裝部隊,但現在裝備鎮海火箭彈、甚至未來裝備水雷,就會成為軍事目標,若海巡艦艇在我國領海執法,被有心人藉機挑釁進而擦槍走火,引發不必要的爭端合適嗎?
-
兩岸局勢越緊張,國防議題就會被更加重視,昨天各大媒體都提到國防部要恢復「金馬獎」,為了讓役男在國家遭遇戰事時,能立刻投入戰場,「立即動員、立即作戰」,即日起開試行「五加十一」訓練新制,讓軍事訓練役熟悉部隊運作與戰備整備。
-
「全民國防」和「全民皆兵」是截然不同的制度,去年10月間吳怡農先生提出「在家當兵」、「全民皆兵」。依照國際法、武裝衝突法,平民不得參與軍事行動,否則會成為合法的軍事目標,若要全民皆兵,實際參與軍事行動,#必須先求得全民共識,繼而就是修法,#國安高層必須審慎面對這一類的議題。
-
如果只是為了強化民眾的戰鬥意志,喊喊口號壯壯膽也無可厚非,如果學者專家、名嘴,引用幾個國外智庫論述,找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論,甚而讓民眾誤解實際的戰場景況,問題就嚴重了,我希望國防部以後能夠針對類似情形,#能即時的澄清、說明,別讓民眾產生誤會。
#以後警察是不是也要被推銷火箭筒
警察分局機關 在 舒翠玲 Youtube 的最佳解答
📍社會秩序維護法第31條
「違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。」
📍台北市議員侯漢廷親自至信義分局做筆錄,指控桃園市王姓議員涉及毀謗台北市政府,要求以#社會秩序維護法移送
但中壢分局卻待忽職守,超過兩個月才處理此案,遭到地方法院駁回!
究竟是蓄意還是無意?為何會發生如此離譜之事!
data:image/s3,"s3://crabby-images/811cf/811cf47aaf1431a7c794c49775d036ff8428f353" alt="post-title"
警察分局機關 在 陳善慧 Youtube 的最佳貼文
【高雄市議會第三屆第四次定期大會交通部門質詢】
善慧(109/10/21)於警消衛環部門報告質詢,與警察局、毒防局、環保局、爭取及探討如下:
一、建議援中港、藍田地區增設派出所:
藍田、中和、中興三里人口年年攀升,隸屬的加昌所29個警勤區中,三里即包含8個警勤區,早期已有土地規劃為機關用地專供派出所使用,善慧建議於援中港、藍田地區新設派出所,以舒解加昌所轄區過大、警勤區偏多之問題!
二、市警局監視系統應加強妥善率:
妥善的監視系統能有效幫助治安,但市警局監視系統之修復速度遠不及故障速度,而楠梓分局妥善率僅55%,鄉親因故需監視畫面時常因監視器故障而造成不便,警察局應盡速提升監視器妥善率,改善治安死角的問題。
三、毒防局應向中央積極爭取經費:
日前行政院會通過將再投入4年150億的預算強化反毒防制,請毒防局應要積極爭取中央經費補助。未來將於里辦公室設置社區毒品防治關懷據點,善慧提議左楠地區的設置務必納入規劃。近年來多數治安事件皆因毒品造成,毒防局應要努力,使高雄鄉親遠離毒品危害。
四、後勁溪汙染情形應加強稽查:
後勁溪是一條非常美麗的溪流,若能妥善規劃將成為特色景點,但因後勁溪汙染嚴重造成發展受限,善慧建議環保局編列預算針對後勁溪安排稽查人員強力杜絕黑心廠商偷排廢水,且須加強與水利局共同合作改善後勁溪汙染情形。
五、高雄工業管線的維護管理:
現行環保局針對四吋以上管線以要求公布IP(INTELLIGENT PIG)檢測為主,但IP檢測上有許多問題存在,善慧建議環保局於規範中納入其他監測方式一併進行,改善IP檢測的盲點,使高雄地下管線更安全!
高雄的環境與治安應全力改善,為市民打造乾淨、安全的城市!
歡迎追蹤訂閱陳善慧Youtube頻道!
粉絲專頁:陳善慧【善於服務 ‧ 慧做代誌】
https://www.facebook.com/shanhuei1124thankyou/
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ebab/1ebabc1b41151325f6c5aa93e49b2a07770dca73" alt="post-title"
警察分局機關 在 張秀華 Youtube 的最佳貼文
感謝日夜操勞、辛勤打拼的基層員警,為我們的社會帶來安定。
獎勵與懲處必定都有一套標準制度,而警察人員是依據【警察人員獎懲標準】與【警察機關辦理獎懲案件規定事項】來決定獎懲。獎勵分為:嘉獎、記功、記大功;懲處分為:申誡、記過、記大過。
員警如果想申請敘獎需要在一個月內提出報告,那人事室會於多久審核通過?
局長答:最慢不會超過一個月內。
相關規定中並無明確訂定審核時間,阿華希望局長能夠制定一個審核時程,讓員警送件完到審核過這段期間可以安心值勤。
再來,獎懲規定第35、36條已有明文規定應檢附起訴(判決)書或裁決書或移送書,並無單一規定一定要”起訴書”,但二分局的人事科員卻要求員警”一定”要檢送”起訴書”,為什麼?
局長答:會檢討並要求統一,不能以個人立場做審核。
阿華呼籲局長要盡快訂立並要求統一,千萬別因此影響基層員警的績效評比,抹煞他們的辛勤付出。
民國96年國有財產屬撥給我們做為第二衛生大樓室使用,現在因為土地用途不符合,要被收回,阿華問衛生局長該如何解決?
局長答:將爭取上面的樂齡功能,繼續委託我們管理。
無償撥用土地給我們嘉義市政府,卻因為使用用途,土地將被收回;而我們還是編列450萬的預算執行,以結果說,真的是我們嘉義市的一大損失。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cfe3/3cfe34eaef4738c6e9427a87fb1106819a18a53c" alt="post-title"
警察分局機關 在 【臺中市政府警察局機關介紹】 - YouTube 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/98068/98068fec8c6042d6965f50c7063b48d72841a35e" alt="影片讀取中"
打擊犯罪,默默守護臺中市. ... <看更多>
警察分局機關 在 雲林縣警察局虎尾分局| Huwei - Facebook 的推薦與評價
加強「超速、酒後駕車、闖紅燈、逆向行駛、左轉彎未依規定、騎乘機車或附載座人未依規定戴安全帽」等易肇事原因交通違規舉發,並加強交通安全宣導,利用各機關、學校辦理 ... ... <看更多>
警察分局機關 在 [課業] 為什麼警察分局不是行政機關? - 看板Examination 的推薦與評價
因為讀到搞混了
一直以來我都認為警察分局不是行政機關
因為他沒有獨立的編制預算
也沒有自己的組織法
但是我突然想到有一件事情
就是被開罰單時
下面是舉發單位XX分局
這樣不算對外行文的一種嗎?
然後集會遊行法的准駁
是由局或分局決定
分局不是機關嗎?
怎麼可以有這種決定人家的權呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1503936722.A.F76.html
... <看更多>