民眾透過自己手機拍照的違規檢舉，
因未透過標準檢驗，合法認定上恐有不足，
所以可能在舉發時產生誤差或合理懷疑性，
為避免過多民怨，若檢舉內容非重大違規，
應給予違規者一次勸導的機會。
所以警察到場取締也不能用手機拍照吧？
雖然名義上電腦製單是透過警用小電腦啦，
但實質上警用小電腦不也是iphone嗎？
身為基層警察，我完全了解檢舉業務的繁重，
也親身體驗過有很多檢舉根本無法成立、
造成報案量過大、使重大違規處理延宕，
只要兩天輪休回來就多了七八百件要處理，
難怪交通業務承辦人這個職位沒人要當。
警方透過檢視民眾上傳的檢舉內容，
決定開出符合道交管理處罰條例的罰單，
這是目前設置檢舉網站最主要的目的與功能；
但我之前就看過上傳一張前車排氣管的照片，
民眾檢舉內容只寫三個字—「超大聲」，
請問透過單一張照片該怎麼祭出罰單呢？
民眾是認為照片可以發出聲音嗎？
當然也會出現很多明明符合違規的要件、
承辦人卻因任何理由不予舉發的案例，
這只是舉例一個比較極端的例子，
只要程序過程經過人工辨識，
就不存在絕對的公平。
而這些民意代表們的出發點，
即便是我一廂情願的是認為也罷，
他們是為了減少基層警察的業務量。
但提高民眾檢舉交通違規的品質內容，
不應該拘泥與提供違規內容的形式或工具，
而是應該想辦法提高民眾檢舉的素養，
更源頭應該是去檢討停車格的設立、
甚至是買車身分的篩選條件才對。
認真說的話應該是改變受理檢舉違規的形式，
而不是限制檢舉違規的工具吧？
既然無法解決違規達人違規停車的亂象，
那我們就來解決檢舉達人檢舉違規的工具吧！
這樣就沒有人會違規了呢¯\_(ツ)_/¯
小小抒發一下，個人觀感較重，
我也不是什麼公眾人物，要鞭請輕點>_<
#一線三的日常
Photo by 立法院議案關係文書
Written by一線三
Post by M編
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf
警察拍照排氣管沒開單 在 [閒聊] 噪音車輛的通報- 看板TPC_Police - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
機車排氣管改裝很吵
主管機關 明明就是環保單位 監理站
為什麼自己的業務不自己派人稽查
要攬在警察身上 各所隊還要求通報件數
還規定稽查時間晚上十時後
白天改裝車就不吵嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1590602740.A.11C.html
... <看更多>