🔺防疫第一線請不要忘記警消
⚠️直接開罰適法性？裝備夠嗎？施打疫苗太少？
⠀⠀⠀⠀
今天防疫指揮中心記者會宣布，未戴口罩者將不再勸導而是直接開罰。另外，應關閉的休閒娛樂場所違法營業，也要對業者、現場執業人員、消費及聚會者分別裁罰。這些都要依賴警察，甚至確診失聯者也是要請警察去找，更不要說每天有多少消防救難員送了多少確診者到醫院？現在全國警消加強勤務，但有幾點問題，建國希望衛福部可以再為他們多思考，#不要讓警消落在防疫戰力圈之外：
⠀⠀⠀⠀
🔺警察直接開罰的依據？
⠀⠀⠀⠀
如果今天是配合主管機關、也就是衛生局的稽查，勉強還能說是要配合，但如果是要警察獨立執行，完全找不出適法性。
⠀⠀⠀⠀
交通違規有依法賦予警察稽查權，但 #警察沒有傳染病防治法的管轄權。通篇傳染病防治法「警察」只出現3次：「地方主管機關人員會同警察從事防疫工作」、「警察發現病人或其屍體應通知」、「不服醫療機構隔離指示應報請主管機關通知警察協助」，而防疫措施要警察配合衛生所出動取締，基層連個公文都沒看到，只有長官在LINE上的指示而已。
⠀⠀⠀⠀
再者現在的 #取締程序根本毫無標準，目前所知已有「填寫紀錄表移送」、「有錄影畫面即可」、「要先寫勸導單等勸導無效才算」、「帶返所製作筆錄」等多種作法，且沒有一個是衛生機關的執行程序，亂象頻傳。
⠀⠀⠀⠀
沒有法源依據、程序無標準、又可能被追究法律違失行為，又要冒著染疫的高度風險，基層員警內心會有多少糾結？
⠀⠀⠀⠀
🔺防疫稽查，裝備夠了嗎？
⠀⠀⠀⠀
這一陣子常看到警察攔查有沒有戴口罩、進入違法營業的小吃部查緝，都只有戴口罩而已，被取締的民眾是否染疫，完全無法可知。甚至於抓通緝犯，過程中難免扭打拉扯叫囂，通緝犯是不可能出面篩檢或確診治療，警察染疫風險更大！
⠀⠀⠀⠀
另外，消防救護員也是高風險職業，若非事先通報「案主有確診、正在隔離、有接觸史」…等等，就不會穿防護衣出勤，送到醫院才確定案主染疫，救了人卻身陷染疫危機！
⠀⠀⠀⠀
除了口罩，今天衛福部要加發給警消1千個防護面罩、2千個護目鏡，對於全國8萬多名警消來說，足夠嗎？#有沒有全面調查警消防疫物資？
⠀⠀⠀⠀
🔺警消施打疫苗人數太少
⠀⠀⠀⠀
指揮中心副指揮官陳宗彥今天表示，到本土疫情爆發之前，員警施打疫苗的比例都不高，疫情爆發以後目前施打率僅 6%。而消防稍微多一點，已經施打到32%，但也沒有超過半數！也難怪警消染疫頻傳！#是應該讓警消盡快施打疫苗！
⠀⠀⠀⠀
基層警消從去年疫情爆發以來，皆戰戰兢兢，無不努力配合防疫，現在疫情延燒，需要加強勤務，原本的應變計畫已經無法適用，現在要基層冒著高度風險，要怎麼讓警消更有動力值勤？因此請衛福部、內政部再多多深入思考！
警察沒有傳染病防治法的管轄權 在 未戴口罩相關法源- 看板TPC_Police 的推薦與評價
關於管轄權的認定，王惀宇先提出「管轄權法定原則」且有利於基層員警的最高法院109判
字196，並闡明非行政程序法第19條行政協助範圍(詳如3項)，但後來程譯發文
表示可以警職法§28空泛之「必要性措施」向民眾表明法令依據，但個人認為該必要性措施
太空泛，也沒敘明執行程序，程譯也沒舉出相關措施內容例由，且警職法§28第2項以其他
機關無法或不能制止或排除者為限，縱警察機關發佈命令要求員警執行防疫相關勤務引用警
職法§28，個人參考釋字765「法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、
目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨。」在母法(傳染病防治法)已明
確規範主管機關非警察、僅警察協助等等，就看看有沒有勇者引用公務人員保障法16條就違
法工作指派來申訴與17條請求提供法律依據書面署名下達囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1621483586.A.C01.html
... <看更多>