【公親變事主？倒楣的吹哨檢舉人，警政署出來面對】
昨天辦公室接到多位網友私訊，請我們幫幫這位倒楣的網友。事情大概是這樣的，該網友在巴哈姆特轉發截圖，並主動向刑事局提供資料。
筆錄完成後，偵九隊還致電網友，要求提供就讀學校、科系、年級以完成筆錄製作。
很巧的是，過沒多久，媒體上就出現該網友的姓氏、學校等資訊，還有媒體打電話到學校，試圖聯絡該網友。更巧的是，媒體多以「被移送」、「被傳喚」、「被揪出」、「被抓到」來報導該網友，讓這位倒楣的檢舉人不勝其擾。
然後，一如往常，刑事局表示絕無洩漏，查無不法。這就是事件的大要。
警察把偵查案件訊息洩漏給媒體，這在台灣早就不是新聞了。每次有社會矚目案件，媒體總是飛快的取得案情細節、當事人相關資訊，寫出一大堆報導。
每次說要檢討「偵查不公開」，警政署總是說，一定檢討，已經檢討！然而，檢討的繼續檢討，寫報告的繼續寫報告，洩漏的繼續洩漏，沒有任何改變，這就是台灣警政機關與媒體互利共生的日常。
我要呼籲警政署，務必詳查這個案件的偵辦過程，有無違背「偵查不公開」原則，洩漏案情資訊給媒體的狀況。這絕對不是「子虛烏有」、「絕對沒有洩漏可供辨識的資訊給媒體」就可以交代得過去。
以下附上根據多位網友提供資料整理的事件時間軸：
⏰2020/4/6 19:04
網友中午主動打去刑事局提供資料，以證人身份做筆錄。
⏰2020/4/6 20：53
刑事局偵九隊（電腦犯罪）來電詢問網友就讀學校、科系、年級等個資。
過沒多久相關資訊即出現在媒體上。
⏰2020/4/7 09：05
媒體打電話到網友的學校找人。
⏰2020/4/7 12：55
刑事局表示洩漏個資一事「子虛烏有」，「絕對沒有洩漏可供辨識的資訊給媒體」。
相關連結：
👉網友巴哈姆特原文：
https://tinyurl.com/vfnc7jj
👉網友整理：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586195834.A.9F9.html
警察洩漏檢舉人 在 [分享] 不只吃案學生再控警洩檢舉個資- 看板Tainan 的推薦與評價
原文下面有歸仁分局幫大潭派出所「澄清」的回覆喔
還有警察警眷出來帶風向
結果被其他網友洗臉 慘
【不只吃案 學生再控警洩檢舉個資】
FB連結(時代力量台南黨部)
https://www.facebook.com/npp.tainan/posts/1009764949535127
長榮大學命案前一個月就已發生擄人未遂案，但大潭派出所卻未依法開立報案三聯單，引
起批評。事後多位學生向我們投訴，大潭派出所辦案態度問題由來已久，時常勸阻報案人
、消極拒絕調閱監視器、威脅報案人可能涉及誣告，受理交通檢舉時，甚至還會數落報案
人、或洩漏報案人特徵給被檢舉人，圖中便是一例。
命案前兩天，學生向警方檢舉攤販違法擺攤，警方依法受理檢舉並開單，事後蔡姓攤販竟
上「長榮大學讚」臉書社團向報案人表達「感謝」，清楚指認報案人特徵是「騎蘋果綠彩
貼狗肉的同學」，並表示是警察告訴他的。
依據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第24條：「…警察機關受理民眾
檢舉…不得洩漏檢舉人個人資料。」警方把報案人個資洩漏給被檢舉人，讓報案人陷入被
威脅的風險之中，顯然已經違法！
本案相關資料將轉交立法委員陳椒華繼續追蹤，請警方務必給個交代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1604714161.A.8E7.html
... <看更多>