關於 警察職權行使法第七條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【Ｊ編手記：警察隨意盤查民眾，配合一下就好？】

昨天早上在桃園市中壢區，一位詹小姐下了火車走在大街上正準備進行自己一天的行程，卻被一名身穿警察制服、騎著警用機車的員警，以「沒看過你、你神情緊張」為理由，「 #合理懷疑」詹小姐有犯罪嫌疑。

當下詹小姐雖然拒絕回答，但是同意員警可以和她一起前往目的地，沒想到員警卻限制她的行動自由、搶奪手機、施加暴力造成多處擦傷，甚至上了手銬以現行犯身分押送到派出所做筆錄。隨後詹小姐被送往中壢分局的拘留室待了兩個小時半，更被送到桃園地檢署拘留三小時餘，等待開庭審理。

過程中詹小姐詢問員警現在我 #沒有人權 嗎？員警回應，沒有！

詹小姐「失去了九個小時的 #人身自由、身體受傷、尊嚴盡失、蒙受羞辱、無法工作、無法上課。」
---------------------

網友在這篇貼文下留言「 #配合一下就好 」，但真的是這樣嗎？

司法院釋字第535號解釋文提到，對人的臨檢要「有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限」。也就是說警察不可以主張「因為你看起來很可疑，我想盤查，你就要乖乖配合我」，要說得出哪裡可疑，為什麼要進行臨檢。

甚至在第535號解釋出爐後，2003年通過的《警察職權行使法》第七條也明文規定，警察只能問你的基本資料、看你的證件，甚至也規定了警察如果無法查明民眾身分，而需要帶往派出所等地方的時候，不可以使用 #強制力，也不可以 #超過三小時。

麻煩找菁琪律師-Better call Zoe 曾經處理過一個 #配合一下 而吃上莫須有官司的案件。案件當事人剛回台下了飛機，在回家的計程車上遇到警察臨檢，員警要求打開行李箱檢查。當事人乖乖配合警察打開了行李箱，行李箱有一支外國友人送的，自己都沒有吹過的卡祖笛（一種簡易樂器）被警察認為 #很可疑，最後這支卡祖笛被驗出大麻陽性反應，這名當事人就被依「持有二級毒品」起訴，
雖然最後無罪，但過程中卻飽受恐懼。

文化部長李永得、台大教授李茂生和苗栗縣議員曾玟學，也都曾經遇過警察不合理、不合法的違法盤查；就算警察是為了執法，也不該抱持著「寧可錯殺一百」的心態對民眾違法濫權！

【延伸資訊】

Podcast 》菁琪律師聊「臨檢」：https://reurl.cc/v5z1ly

YouTube 》警察非法搜索現場：https://reurl.cc/3NnLdl

我不同意搜索安全小卡》下載連結：https://reurl.cc/v5z53o

#不要讓自己的權利睡著了
#警察違法盤查
#我不同意搜索

__
成為黨員》 t.ly/b00g
成為志工》 https://bit.ly/3nKuG8z
線上捐款》 t.ly/QXY5
＃捐款綠黨可抵稅

針對陳雙全副議長模糊焦點的聲明，必須予以回應。

1. 本案重點在於，對於路上攔檢的民眾，依法何時得以要求筆錄？該案件是否正確適用警察職權行使法第七條的爭議？為何不見陳副議長對攸關人民權益的問題進行討論？

2.楊曜沒有對員警施壓！！由分局長的答詢也可知道，楊曜並未進入現場，更沒有施壓。

3. 澎湖時報長期偏頗報導，並非一朝一夕，更不是只有個案事件。希望未來可以持平報導。

4.請陳副議長盡快回歸公共議題討論，不要將選舉導入抹黑與不公平報導的惡質選戰！也盡快還給鄉親安靜平和的生活空間。

澎湖時報編造故事扭曲事實，令人遺憾！

近日有關指稱楊曜關說無照騎車青年的不實報導，即為一例。事實上，楊曜絕無對無照騎車進行關切，更沒有所謂到現場施壓的戲劇性情節。此外，依據《警察職權行使法》第七條規定，警方對路上盤查之民眾，僅於無法查證其身分時，才得帶往勤務處所製作筆錄。警方不應任意要求民眾進行筆錄，否則侵害人身自由，這重要的執法問題，為何不見媒體探討？

而《社會秩序維護法》許多抽象規定，已有學者認為應加以修正，警方在法律適用上也經常發生困擾，因此邀請學者與實務界參加法律座談會，媒體卻硬要扭曲成到立院備詢施壓？如此背離事實的程度，實在讓人難以分辨是政黨文宣還是新聞報導？！

從政多年，時常感慨有政治力主導媒體進行不平報導，楊曜不如別人有傳媒撐腰，對諸多偏頗報導，只能處於武器不均等的無奈情況。為了讓選舉資訊不被操控，楊曜也邀請所有參選人共同就地方發展、鄉親權益等公共議題公開辯論，讓真實資訊不被特定政治力惡意扭曲。更期待這次選舉，能促進媒體持平報導！