【自救篇】如果再次發生，我會怎麼做？ #五件事教你自保
《#火神的眼淚》，5/1 才剛上映的台灣職人劇，以消防隊員的任務中，去探討他們面臨的危機，與碰到的辛苦。公視出品一直都是品質保證，陣容也超級堅強，有「跟你問聲好」的 #溫昇豪，有演出過《比悲傷更悲傷的故事》的 #陳庭妮，有「金馬金鐘」雙影帝的 #劉冠廷，以及金馬最佳男配角的 #林柏宏。
第一集的開場就是「打火」，火災現場，路旁的民眾對消防隊員叫囂：
「阿你們在幹嘛，水不會射火，射空氣喔？」
飾演火爆消防隊員的劉冠廷，大聲回他：
「裡面還有人，不能亂射水啦，萬一火燒進去把他們燙傷，你知道不知道？ #不懂不要裝懂啦」
民眾怒回：
「我繳稅養你們廢物是不是？」
劉冠廷怒回：「你說什麼廢物啊！」「麻煩退到封鎖線外，出去！」
------------
看到這邊，其實有超級多的感觸。
首先，消防員是對的，這真的是民眾錯在先，但是麻煩的是就算你是對的，你也不能生氣。
生氣就輸了。
因為之後焦點就迷失了，新聞會報「消防隊員跟民眾大小聲，嗆聲不懂的滾出去！」。
特別是新聞媒體的風格，你是知道的。
（但是我能理解，流量為王的媒體生存法則，請參考《我們與惡的距離》。）
我能懂這感覺，所以我第一篇文章，是寫完之後、砍掉重寫，重寫到文章是冷靜的，才敢發出來。
不然，就會被失去焦點。
再來就是，打火真的是門專業，消防人員真的很辛苦，這些心酸血淚一定要透過第一人稱視角才看得到，所以為什麼我推這樣的職人劇。
同樣地，不只是消防人員辛苦，警察人員也很辛苦。
有很多好的警消人員默默地在為我們做事情。
就像是最近松山分局被黑道闖入砸店，所長道歉時說：
「#我們警察即使做了一千件好事，#可能也抵不過出一次錯的事情」這是真的，我也還是相信，大多數的警察真的默默為我們做了很多事情，絕對不只是千件！
但是！
只要那一件錯的事情降臨在你身上，那對於你來說，#就是你一輩子的事情。
對警察來說，我就只是你處理過的一千個案子之一，但是對我來說，這是我人生目前唯一的案子。
更何況，如果這次的「違法逮補」不去討論，那未來就不會只有一件，會越來越多件。
所以，我一直都不是要去對抗警察，而是去探討這件事情，是不是有太多「法律」是我們不知道，#甚至警察也不知道的。
例如，還有人至今搞不懂 CBD 是什麼。
我先承認，法律的部分太多了，有幾個當下我也不知道，也是透過這次學到的。自己也在不斷地反省，有沒有哪些「早點知道」會更好。
所以，這篇是「#自保篇」，要繼續來分享，如果今天發生在你身上，你該怎麼自保？ 這是用我刻苦的體驗換來的經驗分享。
前情提要的部分：
「我被關兩晚，不是我做錯了什麼，而是警察做錯了什麼」
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/310865917070241
「你不知道，不代表他不存在」 https://www.facebook.com/leftymovie/posts/311479847008848
不知道的資訊請自己補上。
那我們就「五件事」，開始囉！
－－－－－－－
🌟 到底能不能錄影？ 能不能沒收手機？
在警察要來調查你的時候，絕對是可以錄影的沒錯！ 很多網路影片都有教，在搜索時你可以講「我拒絕搜索」，也可以錄影防身，這都是你的權利。
只是，副作用是會激怒警察，覺得你有鬼。
因為法盲的人，他們的認知是，「不配合就是有問題。」
關鍵來了，接下來要講的是，很多人都不知道的事情。
#你被上銬後還真的就不能錄影，因為你是現行犯！
很妙吧！
以後不管你拿的是一般煙、咖啡包，甚至是你早上吃的B群藥丸，任何一個警察都能用「你身上散發毒品的味道」把你上銬帶走，都不用驗，而且手機直接沒收，你想錄影自保都沒機會。
而且完全沒有「違法搜索」的問題喔！
因為就不是搜索，你是現行犯，他接著要翻你的包包，要進你的車子拿東西，都可以。
因為你是現行犯，他們有權利可以查更多東西。
不知道是不是「違法搜索」這件事情最近被鬧了一波，我覺得警察這個解法真的很完美，阿就先上銬了，就沒有搜索不正確的問題了，因為就跳過了搜索階段，直接判定你是現行犯。
然後丟一句，「阿你沒吃毒的話，驗一下就知道了」啊。
也只能慶幸我碰到的不是真的壞警察啦，如果他丟了一包毒品在我的包包，我也只能啞巴吃黃連，因為現行犯不能錄影。
這是我在這次學到的新知識，那些你以為可以反蒐證的人權，在你被上銬後都沒有了！ 所以關鍵就在於，到底警察能不能以「你身上有大麻味」就把你上銬？
這件事情，連在2021年的 #美國警察都不敢做了
https://www.youtube.com/watch?v=Rv2AwErp-HM
美國警察說「你有大麻味」都還不敢直接上銬。影片中，美國警察想搜索車的時候，被車主反對，也只能摸摸鼻子走。
台灣警察是直接上銬，還能沒收你的手機，很無奈吧。
那該怎麼辦呢？ 要怎麼破解這窘境？
🌟 大法官針對違法搜索，早已釋憲
最根本的方法，是從法律面去走。
對於警察說聞到你有大麻味，就能直接上銬帶走這件事情，我們第一次提審失敗了，不過我們已經提起抗告。
因為法官的說法，就是認定警察可以憑著「你身上有大麻味」，就把一般民眾上銬變成現行犯，這點我們覺得...值得討論。
很多來鬧的，一直以為自己發現新事證在那邊高潮，這件事情我們早就知道。
不知道你們有聽過一審、二審、三審嗎？
人民本來就有權利上訴的！
法律沒有在那邊一次判生死的啦！
（打麻將都可以上訴了）
然後再說最後一次，法官從來沒有宣判過我手持大麻喔，如果是我找就被抓去勒戒了，這連檢察官要不要上訴都不知道，檢驗都還沒出來，哪來的法官判定。
一堆人真的就是不懂裝懂，或是故意裝不懂來混淆大眾帶風向。
這件事情，如果我們成功了，那就會為大家未來的人權拿回保障，
你不用擔心，突然被一句「你身上有大麻味」，就被帶去警察局關一晚，工作停擺、手機重買。
這需要很長的時間，也需要大家的支持幫忙。
你說這個事情不可能嗎？ 其實歷史已經好幾次翻盤過了。
二十年前，一位李姓男子在重陽橋被盤查，他拒絕搜索，被警察強行搜身，過程中他罵了三字經，被依照妨礙公務判刑。
後來 大法官釋憲（#第535案），才還了他清白。
那有更快的方法嗎？ 我們繼續說下去。
🌟 我的失誤就在這邊
這次我被帶走的另一個關鍵，就是我以為「警察應該要知道法律」，這應該是我犯的最大錯誤，因為 #我以為警察不會犯錯。
我以為 CBD （大麻二酚）合法，警察應要知道。
我以為就算 #衛福部去年五月公佈合法 了，警察還不知道的話，也願意先去查一下。
我以為去查一下，他們就懂了。
結果都判斷錯誤。
警察聽到 CBD ，就在那邊說 「CBD 大麻二酚 就是大麻」啊！
有兩個字一樣就是一樣
那「#明金城就是金城武」囉？
不懂沒關係，可以查，結果連查法條都不會...
先用錯誤的資訊上銬我，再用錯誤的法條繼續關我。
那這個該怎麼解決？
其他的律師朋友跟我說，其實當下你真的「什麼都不要講，把東西放進口袋裡面就好」。
放進口袋，他們就得搜索，就可以行使「我拒絕搜索」的權利。
其實我當下也跟一般民眾一樣，覺得這樣不是很可疑嗎？
但是，當警察也不知道法律時，律師朋友也只能這樣建議。
儘管如此，這幾天我想了想，從提審的法官判決來看，法官就同意「警察說你有大麻味」就可以上銬，所以你就放進口袋也是一樣。
因為只要警察說，我就覺得你有大麻味，就可以上銬，跟前一段說的一樣，他們跳過搜索階段，不用任何儀器，主觀認定你就是拿毒品，你就是會被帶走。
所以，目前我的研究是，當警察缺業績的時候，#這神奇的套路是無解的，就看你會不會碰到他們而已。
（這比抓酒測更好當業績，酒測還要測，這個不用測就有績效，因為警察的績效跟會不會成案無關，反正把你帶到警局就有業績了。）
碰到了，就是誰都要關一晚，等待律師救援，花律師費、請假一天，還有重新買手機。
但是，還是有辦法的！！！
這也是下次如果我碰到，我一定會執行的事情。
🌟 你有權請律師，這件事情對嗎？
在那邊說「你沒做錯事幹嘛找律師」的，程度落差太多，我們就先不理他。
米蘭達宣言說，「你有權保持沈默...你有權與律師談話...」
我相信大部分的人真的不幸被抓，第一直覺是「#找律師」，這一點有對、也有錯，這是我這次第二重要的學習。
在說明之前，順便解釋一下，為什麼找 #李菁琪律師？
我身邊有很多律師的朋友，刑法的、民法的、人權的、經紀約的、智慧財產權、離婚的...
在這些朋友之中，李菁琪是最了解 「CBD已經合法」的律師，她常分享哪些東西是合法的，哪些是不合法的。
所以找她來，是我當下的第一個反應。
（警察也一直催促，不打電話手機就要拿走了，其實也不能搜尋資訊更多啦）
很多未審先判的人就在那邊罵我，找 李菁琪 這種專門處理的毒品的，都是呼麻仔啦！
難道請到《王牌大律師》古美門研介的，都是真的犯罪的嗎？
要請當然是請最了解、有把握的，不然我是要找離婚律師來打嗎？
順便強調，大麻，台灣真的就不合法，你在國外怎麼抽都是國外的事情，在台灣就是不行。
雖然「程序正義」跟我的東西是不是毒品無關，不過我可以跟各位保證，我的是合法的。
（那些還搞不清楚狀況的，先把我的文章看完，然後真的搞懂了再來戰，你搞錯的太多我很難回你。）
CBD 在台灣就是可以合法使用、持有，我今天被抓就是因為我持有，所以才抗告。
順便法普，這禮拜的新聞，電子煙在新北市禁止販售了！
禁止販售，但是可以持有。
你可以過條橋買到，然後回新北繼續持有。
先不說道德上，你覺得對不對，#我們就是講合法不合法。
找律師是對的，#因為不是人人都懂法，你不知道什麼不合法，你可能不小心講錯一句話，反而就被另外的罪抓走了，像很多人最後都是被「妨礙公務」帶走。
找律師是對的，但是顯然不夠。
🌟 一定要找 #民意代表！
米蘭達宣言提醒你可以找律師，但是宣言沒有提醒可以找民代。
（希望未來會有新的宣言）
而且是要在你還被關在警局時找，不是出來才找。
後來一個很好的朋友跟我說，你那晚應該打給我。
我們家認識的「政治人物」們，一定可以把你用出來。（他們家真的是黨蠻高層的）（哪邊我就不說了）
但是，你已經出來了，那就沒辦法了。
其實，當時我有想過。
但是，那時候天真的我，就以為「我就是合法的，應該走法律就好了吧」。
這真的是我太自負了。
經過這次，我知道法律會遲早還我清白，但是需要很長的時間，需要花費很多的成本。
下次，我第一時間會找民意代表，不管是立委還是議員。
要的不是幫我違法、搓湯圓，而是 #去盯警察有沒有違法。
因為，真的只要警察照著程序做，就不會有這麼多事情了。
你真的去查 CBD 是不是毒品，能更謹慎地去查的話，就不會突然迸出一個「千分之一就可以抓你」的奇怪數字。
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/312006220289544
（警方說法的影片）
有立委在有沒有差，跟你說，#絕對有差！
因為光是有沒有律師在，我就感覺有差了。
有律師在，我可以拿手機，我可以手不舉高高，銬在鐵桿上。
律師不在，我瞬間就被銬了起來，單手舉高高睡覺。
有律師在，警察都變得相當客氣。
有律師在，就算真的因為做筆錄時規定要上銬，也會拿一張椅子撐著手，讓你不用這麼難受。
有律師有民代在，你就不會看到上面影片，警察的樣子。
請一定要找民代，不然你投票給他們幹嘛？
#警察也是人，也知道哪些人不能惹。
你一般民眾就算了，他們起碼知道律師跟民代在，不能亂搞。
不要亂搞，就真的是我們一般小百姓，可悲的期望了。
至於有沒有更強勢的幫手？
有啊！ 你想穿黑衣服去砸警察局，都可以不被關喔，這幾天的新聞嘛。
但是，建議先不要，因為欠黑道的，你不一定還得起。
以上就是今天的五件事「自保篇」分享，希望有回答到部分的問
題。
對了，對於戰力太低的嗆聲我是不會回應的。
有些低到說，叫我不要一直引用電影，他看了想吐。
你真的是好傻好天真，我就是這麼討厭厭，你越不開心我就越想講，你怎麼會覺得我會在意你開不開心 😂
這篇文章有點長，但是我覺得有分享的價值，都是得來不易的經驗。
這篇最關鍵的檢討，就是我太自負了，下次有什麼資源就都應該要用上。一個人絕對打不贏這場戰，所以特別感謝每個願意幫我高調的人。
對了，《火神的眼淚》在 Netflix 上就看得到囉！ 支持優質的台灣劇。
請幫高調，我也會繼續寫，寫出更多你不得不知道的自保小技巧！
#RightIsRight
#程序正義本來就是你的權利
#法律只保護懂它的人
警察違法搜索判刑 在 [情報] 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑- 看板TPC_Police 的推薦與評價
中央社
音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑要被關
2023/2/1 09:50（2/1 10:10 更新）
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210728/1365x768_20210728000141.jp
g
詹姓音樂老師（圖）2021年4月22日遭中壢葉姓員警壓制逮捕，桃園地方法院判員警犯下2罪
，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。（中央社檔案照片）
（中央社記者葉臻桃園1日電）詹姓音樂女老師遭中壢葉姓員警壓制逮捕案。桃園地方法院
宣
判，員警犯公務員假借職務上之機會強制罪、公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪
，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。
詹女2021年4月22日遭桃園市政府警察局中壢分局一名葉姓員警盤查，但拒回答且罵員警
「很蠢」，被施以柔道「大外割」當街壓制、後依妨害公務罪嫌逮捕；詹慧玲則認為警察濫
權、執法過當也提起訴訟。
雙方2021年都獲檢方不起訴處分，不過詹慧玲事後提起再議，經台灣高等檢察署發回，檢察
官認為葉員臨檢盤查不符規定，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，去年起訴
葉姓員警。
桃園地方法院今天公布判決結果，經勘驗員警密錄器畫面，女老師當時沒有濫用毒品後精神
異常、即將犯罪等跡象，也沒有攻擊、衝撞警察或加速逃逸的行為，難認符合警察職權行使
法第6條第1項任一款發動查證要件。
判決指出，在此情況下，員警以身體阻擋女老師離去，要求等待支援警力到場並到派出所查
驗身分，已構成以強暴方式妨害女老師的行動自由權利。
判決指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然不是「依法執行職務」，
在此事件脈絡發展之下，女老師說員警「真的很蠢」、「你做的事情違反你的工作」等語，
屬於捍衛自己權利並合理評論公務員違法行為之言論，不構成刑法妨害公務罪，員警也無從
以現行犯逮捕女老師。
判決指出，員警將女老師壓制在地進而上銬逮捕，均難認是合法執行職務行為；員警違法攔
阻盤查在先，還藉口妨害公務違法逮捕女老師，除造成女老師損失外，也嚴重影響人民對警
察信賴，且員警犯後未能確實表達悔意，無法取得女老師的諒解或賠償損失，犯後態度難謂
良好。
桃園地院宣判，葉姓員警犯公務員假借職務上之機會強制罪，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以新台幣1000元折算1日；又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒
刑6月。
法院指出，有關剝奪他人行動自由罪部分，未諭知易科罰金，是因為經公務員部分加重後，
最重本刑已逾5年，不符合易科罰金要件，所以這部分不能易科罰金；本件檢察官、被告均
得上訴。（編輯：張雅淨）1120201
https://youtu.be/UOuqTmFzbAA
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302010025.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1675225044.A.9C3.html
... <看更多>