「#是你？」短短兩個字,這個會盜帳號的假影片連結,瘋傳大半年,這種引發受害人好奇、 緊張或焦慮的伎倆,總讓駭客一再得逞。
以下是近來常見的 #社交工程 手法:
🔻1.以假亂真的垃圾郵件
-「病毒警報」、「服務延長手續」、「付款通知單」、「商品配送確認」看似合理訊息,誘人上鉤
-夾帶「獎金支付」的Word 附件,一旦「啟用編輯」,就會執行惡意巨集
🔻2.簡訊詐騙
-假中獎通知,真騙個資
🔻3.藏身於網路廣告、 簡訊、 社群貼文的詐騙
-突然跳出「你中毒了」視窗的技術支援詐騙
-不僅會偽裝成一般企業,還會偽裝熟人或警察大人詐騙
🔻4.一頁式購物詐騙
-一頁式詐騙廣告混雜於合法嵌入式廣告與一般訊息甚至新聞連結當中，民眾不易分辨察覺
✅不小心打開可疑連結該怎麼辦?
☑️1.使用Google、Yahoo!等搜尋出現在電子郵件主旨和內容上的關鍵字，確認是否已經有類似的警訊。
☑️2.若寄送電子郵件的企業名稱明確，請電話聯繫該企業官方網站上的服務窗口以確認事實
☑️3.若覺得朋友在社群網站的發文及訊息的措辭或內容異常，請不要回覆訊息，而是透過電話或其他社群網站與朋友聯繫以確認事實
☑️4.使用最新的防毒軟體進行掃描
📍 PC-cillin 2021,不只防毒，更防詐騙！
即刻免費下載試用 > https://t.rend.tw/?i=MTAxNjU
✅不小心打開可疑附件該怎麼辦?
↘使用防毒軟體掃描附件後,為何還要將個人電腦離線並再次掃描?
警察釣魚手法 在 [好奇]博士生也援交釣魚女員警自稱像女星楊丞琳 的推薦與評價
※ 引述《Phrygian (正義已逝)》之銘言：
: 奇怪 這篇報導到底是怎樣？
: 為什麼反彈那麼大？
: 1.若是是男子上網波文說要援交
: 女警把它約出來...那我覺得沒什麼不妥
其實關於網路援交,所謂的釣魚辦案手法合理性問題,
是在兒少法29條出來之前的爭議。
先來定義一下何謂"釣魚"。
一般來說,典型的釣魚手法指的是,
警察假扮成援交妹,
然後"被動的",等候有援交意圖的有心人上勾,
然後警察再引誘其出面,將之逮捕的行為。
這種辦案手法始終被爭論不休的爭議性在於,
"釣魚",是否可以被定義為是一種陷害教唆?
所謂陷害教唆,具體來說就是,
警察假扮成援交妹,然後"主動的"去詢問別人要不要援交,
使原本可能並無犯罪意圖之人,因此而萌生犯意,
再引誘其出面,將之逮捕。
這種情況就不是我們一般所稱的"釣魚",這是很典型的陷害教唆。
不管是用釣魚的,或是直接擺明就是引誘犯罪的陷害教唆,
這兩種辦案方式,在實務上台灣警察都曾使用。
但是如果使用後者的方式,抓來的人不但被起訴的機率不高,
甚至警察自己引誘犯罪的行為還很可能會被定義為是犯罪,
所以警察鮮少會使用後者的方式,而以前者的釣魚方式居多。
不過,因為釣魚是否也算陷害教唆的一種,也一直都很有爭議,
所以用釣魚的方式抓來的人,最後也不是一定就通通都會被起訴,
端看承辦檢察官對釣魚手法正當性,以及個案的具體事實如何認定而定。
不過這一切爭議都是在兒少法29條出現之前的事。
在兒少法29條出現之後,因為只要在網路上發表意圖援交的訊息,
或是甚至只是意圖援交的"暗示",那就已經可以成罪,
所以基本上警察要做的事就只有,
在網路上找,看誰的匿稱或是發表的言論中,含有援交的訊息,或是援交的暗示,
然後再查他IP把他抓來就可以了,連釣魚都不需要,因為這樣已經成罪。
甚至如果你懶的找電信警察幫你查IP,你也可以自己去跟他聊天,
然後把他約出來辦,就像今天這位女警所做的事一樣。
所以其實這位女警的行為,不但並不算是陷害教唆,甚至連釣魚都稱不上。
因為嫌犯的匿稱是"元哥哥",這種匿稱不管是任何一個警察看到了,
都會見獵心喜的,直接就認為你這個就是"援交的暗示",你已經成罪。
所以對她來說,她已經看到犯罪,
她只是在想辦法把對方約出來,然後抓他而已。
今天她就算不當場約對方,她甚至也可以慢慢查出這位"元哥哥"的IP,
然後再到他家裡去抓他。
不過如果有人真的姓元,比如說元斌或者是元彪,
然後剛好他們的朋友都叫他們元哥哥,該怎麼辦?
所以這位女警才會進一步的找他聊天,以確定他的匿稱到底是什麼意思,
到底他是真的姓元,還是他是在暗示援交,
最後結果就像大家看到的那樣,他的確是在暗示要找援交。
所以這位女警,除了她說自己像楊臣又之外,
其實真的沒什麼好罵的。
這一條讓警察變的連釣魚都不需要釣的法律,
才是造就這種事情的根本原兇。
尤其是條文中的"暗示"兩字。
今天如果把條文中的"暗示"兩字拿掉,
那如果這位女警還跑去找元哥哥聊天,然後約出來抓人,
那一切就會回到像之前那樣,發生釣魚的辦案手法是否具正當性的爭議,
而元哥哥最後也不一定會被起訴。
但若是照現在這樣,
元哥哥在聊天時已經透露自己的確是想找援交,
那麼他的匿稱本身就會被視為一種暗示,幾乎可以說是被起訴定了,
而且依照此條規定,他將面臨的,是比實際做了援交的人還要來的更重的處罰。
援交這種行為,
如果不透過網路或其他29條所規定的媒介來尋找,
而對象又不是已婚者或未成年人的話,
那基本上是完全不犯罪的。
(不過被援的一方可能違反社會秩序維護法,"意圖營利,與人姦宿"那條)
所以,
"暗示要做但實際上沒做的人,罰的比實際上做了的人更重",
這種荒謬的事情在台灣是確實有可能成立的,
只因為你透過了網路這種平台。
而這規定,又並非是出現在像什麼網路使用規範之類的規定中,
而是隱藏在兒童青少年性交易防制條例裡面,
然後他規範的對象,又不只是兒童及青少年,
就算你指名找成年人,只要兒童青少年有可能看的到,就依然適用,
這種規定是否合理大家可以自己思考。
: 2.若是女警是自己上網波文說要援交
: 結果有賤男人自己上鉤
: 那我覺得警察作法很可議
: 真不知道大家在激動什麼
: 還挖出人家的相簿出來
: 我自己看報導也覺得應該是第一種情形
: 莫非是因為該新聞最後一句惹毛大家吧
: 還有...因為...他不是正妹吧
: ※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言：
: : 請問如果想要反制警察釣魚的話會犯法嗎？
: : 就是假裝要援交，然後把警察釣出來
: : 釣出來之後，讓警察站在寒風中欣賞街景
: : 經過多次之後，警察會發現自己反而被釣
: : 應該漸漸的就會放棄用這種方法欺負人民吧？
--
推 loh:台商偷拍片 不是都很無聊嗎??感覺對岸的女生都敷衍了事 01/02 13:49
→ loh:叫得也很假 身材 長相 也沒很優 01/02 13:50
→ loh:還有女生拉屎 撇尿 有什麼好看的?? 這些人直接去看醫生啦 01/02 13:51
這是何等人性化的AI啊~ (菸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.237
而是在網路上所出現的,援交的"言論",而且這個言論還包括了暗示。
所以結論是,
意圖援交: 無罪 真的去援交: 也無罪
但是,
在網路上說要援交: 違反29條
在網路上引誘人援交: 違反29條
在網路上暗示要援交: 違反29條
之前大家所說的網路文字獄就是這麼一回事。
他要處罰的不但不是行為而是言論,甚至是行為本身無罪的言論。
... <看更多>