（台灣好萊塢劇迷幻想美國法學派起手式）：「這要是在美國，早就......」
〔#賠償金額要美金還是台幣計算？〕
「兩年前刑事局偕同中山和松山分局偵辦毒品案，卻誤認嫌犯車輛，員警被指控 #開警車衝撞、還 #朝車輛開槍，將人 #壓制上銬，事後才發現 #抓錯人。駕車的楊姓男子認為，警方不願認錯，雙方打國賠官司，台北地院調查，執勤的中山分局員警違法濫權，判賠36萬。」
－擷取新聞來源：公視〈便衣警認錯車誤衝撞還開槍 國賠官司判警違法濫權要賠36萬〉：https://news.pts.org.tw/article/540099
--------
「司法與警察圈內多數人其實都知道「衝」出來的「愛與鐵血」，除了 #造成執法人員本身人身安全的危險 與 #違法風險 外，其實 #對社會治安未必有什麼幫助。短視近利的專案績效、公關單位大張旗鼓的新聞稿，講求的是數字而不是把案件精緻辦好，導致始終對真正的問題源頭束手無策。」
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第152頁，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
▍追伸：
關於本案警方執法問題的法律分析請見2019年8月專欄文章：
〈緝毒開槍撞車抓錯人案（上）：警方執法哪裡有問題？〉：http://bit.ly/2KUhYm8
〈緝毒開槍撞車抓錯人案（下）：愛與鐵血下，被扭曲的程序正義〉：http://bit.ly/2ZtQGqO
警察 撞車 在 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓- 看板car 的推薦與評價
反正
台灣就這樣
被撞的都永遠吃虧
只好自己要保好保滿囉
不過警察撞車意外衍生了一種情況
如果今天是為了追逃犯
導致車禍 擦撞路邊車輛
甚至是公務車的損毀等
那在執行公務的情況下
對警察來說有任何保障嗎？
你看美國很大新聞
警察直接用撞嫌犯的方式
甚至蠻多那種波及到無辜路人 車輛的
看起來就像他們不擔心賠償的責任一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654944803.A.193.html
通靈？
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 19:39:24
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 19:43:17
原來
“看起來就像他們不擔心賠償的責任一樣”
也能被你曲解成這要啊
來 我解釋給你聽
我的意思是
美國警察在執法的時候就好像不擔心事後賠償的責任問題一樣
你可以把前面說美國的部分直接省略也是蠻好笑的啦
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 19:50:53
我的認知是
不管在哪個國家 對於發生的這件事
對於警察來說 都是必須擔心的事項
但如同看到的美國警匪追逐的新聞
就感覺他們好像根本不擔心這些衍生問題
能抓到犯人就好
台灣這種情況就相對少很多
所以我才會提出是不是美國警察比較不擔心賠償的問題（因為政府會負責
... <看更多>