媒體和網友都很關心，說會不會覺得警政署徵才廣告是針對我？其實上午我已發文回應，第一時間看到並沒這麼想，因為如果是對一個證人這樣全副武裝破門而入，還怎麼誇誇其談台灣比大陸重視人權強調法治？
當時我就想，大多數人都支持警察對抗那些殺人放火的惡勢力，討厭的是公權力被濫用來欺壓一般小市民衝業績，甚至為統治者打壓異己。如今NPA 署長室重新貼上廣告，但在「不開門，沒關係，我們有很多方法打開它」上註記了「搶救人質」，「沒有一發霰彈不能解決的事」上面註記了「面對恐攻威脅」，相信能比較降低爭議。
至於台灣人權促進會接受中天新聞訪問所指出的，如果只要打著「反恐」的名號，就可以隨時隨地破門而入，當然會給人「警察國家」的疑慮，我也覺得相當值得深思。一方面是相關法律要更修正，根據無罪推定原則保障所有人的權利；一方面是即便法律已有規定，執法人員也要真正基於法律來執行，尤其是侵入人民身家、居所的「要式行為」，相關程序更需妥善、慎重。
今天最讓我們擔心的，是統治者將黑手伸入司法，最後將「法治」變成「人治」。基層執法人員為了自保，只有根據上意、甚至揣摩上意來辦事。要是將來民進黨再強行通過「保防法」、「資安法」等各種違憲的千法萬律，不用搜索票就能入侵民居，當然就更令人不寒而慄！
PS：感謝大陸網友告知，確認警政署徵才廣告確實源自大陸幾年前流行的網路句式，最早應是「沒有一頓燒烤不能解決的問題，如果有，那就兩頓。」
