那到底是一個怎麼樣的下午。舉著沈重的步伐踏入豫園,裡面堆滿了拍到此一遊照的遊客,大家只關心相機裡頭的自己拍得好不好看,又有多少人是以了解歷史,欣賞園林古樹古蹟的心態入園。
豫園建於1559年,最初是四川布政使潘允端的私人園林,潘家在上海是望族,潘氏父子都曾居明朝高位。嘉靖三十二年(1553年),長達九里的上海城牆建成,東南沿海的倭患因而逐漸獲得平息,二十餘年來生命財物經常受受到威脅的上海人民終稍得安定,社會經濟也因此得到恢復並開始繁榮。
於是士大夫們開始建造園林,怡情養性。而潘允端的老父潘恩辭官告老還鄉之後,潘允端為了讓父親安享晚年,於是從明嘉靖己未年(1559年)起,便在潘家住宅世春堂西面的幾畦菜田上聚石鑿池,構亭藝竹,建造園林。經過二十餘年的苦心經營,終建成了豫園。全園布滿亭台樓閣,曲徑遊廊相繞,奇峰異石兀立,池沼溪流与花树古木相掩映,规模恢宏,景色旖旎。而潘允端建造此園林的目的是希望「愉悅老親」,故而得名豫園。
但因造園多時,潘恩在豫園剛建成時便告仙遊,於是豫園即成為潘允端退隱享樂之所。潘允端常在園中設宴演戲、請仙扶乩、相面算命、祝壽祭祖、寫曲本、玩蟋蟀、放風箏、買賣古玩字畫等。因此在園內,我們不難看到跟古玩、字畫,皮影戲、戲臺等相關的建設。
當時的僧尼、相士、妓女、三教九流以及食客頻繁出入豫園,由於長期揮霍無度,加上造園耗資,以致家業衰落,潘允端漸漸無力承擔園林修繕和管理所需的巨大開支,在明末為潘允端孫婿張肇林所有。
1760年(清乾隆二十五年),為不使豫園被歷史湮沒,當地一些富商士紳便聚款購下豫園,用二十多年時間,重建樓台,增築山石,又將豫園幾個廳堂改建為清和書院,堂中供奉松江知府張升衢長生祿位。書院尚未修竣,張升衢便遭到貶黜,隨即停工,園中亭台再次草滿池塘,一些地方更成了菜畦,秀麗景色頓成一片荒涼。
清康熙四十八年(1709年),上海士紳為公共活動之需,遂購得城隍廟東部土地2畝余建造廟園。乾隆二十五年(1760年),一些豪紳富商集資購買廟堂北及西北大片豫園舊地,豫園得以恢復當年園林風貌。但修復後的西園、東園性質上已非私家花園,而是成了供城邑士人鄉紳們集會雅玩的寺廟園林,但規模佈局還是參照了潘氏豫園,保留了文人宅園明秀雅潔的風貌。
豫園的命運可謂一波多折,1842年(清道光二十二年)第一次鴉片戰爭爆發,英國軍隊強佔豫園,大肆蹂躪。 至清咸豐三年(1853年),上海小刀會響應太平天國革命,在上海發動起義,起義失敗後,清兵開始在城內燒殺搶掠,豫園因而遭到嚴重破壞,包括點春堂、香雪堂、桂花廳、得月樓等建築都被付之一炬。
1860年(清咸豐十年),太平軍進軍上海,滿清政府勾結英法侵略軍,把城隍廟和豫園作為駐紮外兵場所,在園中掘石填池,又造西式兵房,令園景面目全非。所幸園中重要部分,包括點春堂、三穗堂、大假山和一些亭台樓閣、古樹名木,仍得以保存。
清光緒初年(1875年)後,整個園林被上海豆米業、糖業、布業等二十餘個工商行業所劃分,建為公所。至解放前夕,豫園亭台已經變得破舊,假山傾坍,池水乾涸,樹木枯萎,舊園景日見湮滅。直到1956年,豫園才進行了歷時五年的大規模修繕,於1961年9月開始對外開放。
資料:百度、網絡
豐邑停工 在 邱靖雅 Facebook 的最佳解答
上週一(6/12)是新竹縣竹北市大學段520地號商業大樓新建工程案(豐邑百貨股份有限公司)環評專案小組的初審會議,本案開發地點在新竹喜來登大飯店北側,規劃35層樓高,為商場、辦公室、住宅混合。
上週一(6/12)的環評初審會議中,我們發言如下:
1.交通問題:開發單位並未針對十興里內各棟社區的車道出入口及十興里內各路口做開發後的交通評估。
報告中,針對目標年(已開發後)的路口服務水準的評估,都是做大馬路的路口服務水準評估,資料上看起來衝擊不高、服務水準不變。但實際上,受影響的都是十興里內的住戶、居民。十興里、小小一個區塊內非常多棟社區大樓,每一棟都是200、300戶,遠東百貨進駐後、加上豐邑百貨,其每棟社區大樓車道口所受的影響衝擊?並沒有被評估。又,現況十興里內並非所有路口都有紅綠燈號誌,且新竹縣政府一年也大約只能在10處設置紅綠燈。目前此開發案對民眾的交通影響衝擊非常大。
2.學區問題:開發單位針對學區回覆表示「本案未來國中人口約207人,尚在成功國中可容納人口範圍內。」這樣的回答是如何推論出來的?成功國中一年約只能容納15班、450位學生,周邊六家國中一年也只不過是4-8班。開發單位已表示此開發案將有國中人口207人、國小生162人。又,成功國中現況每年只能容納450位孩子、學區內卻已都有6百多、7百多位孩子,長期爆滿。東興里、北興里,許多社區大樓都是幾百戶,安興國小,可能光容納自己學區內(東興里、北興里)的學生都不夠。綜上,開發單位所提出的回應,令人質疑。
3.損鄰鑑定:開發單位早已於民國96年取得建照。又,針對本工地現在狀態,開發單位剛回覆表示目前是在「動工」、非「停工狀態」;但針對損鄰鑑定又表達「會在報開工前施作」。如果真有誠意,為何不在取得建照後就做損鄰鑑定?或是在民眾有陳情之時就做損鄰鑑定?
4.開發單位的公信力,令人質疑:綜合以上幾點,又搭配民眾所提出針對監測數據的質疑等,真的會令人對此開發單位非常不放心。
5.最後我們還要表達,其實,開發單位在去年初向縣府申請都市計畫變更,表示因應停八BOT後,希望下降商業需求、納入住宅,也經縣府同意;但同時間、在上週五(6/9),縣府又再做停六BOT先期規劃的公聽會,預計在停六做影城、餐廳、休閒運動設施等商場。(註:停六在麥當勞對面、愛因斯坦社區旁邊,距離本開發案約400公尺)這結論彼此互相矛盾,民眾到底應該相信哪一個?
6.再補充一點, 開發單位在簡報最後提到,為了要紓解自強北路的交通,建議縣府把自強北路可停車的路肩改為紅線、並增設一個車道。想請問的是,為了私人開發案,去變動公共規劃?這樣的提議是合理的嗎?
※本開發案之環評書件下載網址:http://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx…
※照片:周邊住戶提供。
豐邑停工 在 徐欣瑩 Facebook 的精選貼文
|竹北工地三天三崩 不肖建商應嚴懲 |
10月24日下午5點,由豐邑建設興建的「浩瀚一品」建案,預定興建30樓高的雙塔式建築突然崩塌,深達地下5層樓的連續壁崩塌,同日凌晨該建案又發生地下室開挖擋土支撐倒塌,26日晚間9時許又出現擋土支撐下陷狀況,三天三崩,崩塌面積將近一座足球場那麼大,導致附近的路面全數裂開,瓦斯管線破裂,管內瓦斯外露,附近住戶停水停電,一陣恐慌。
從事情發生到今天,欣瑩接到許多民眾陳情,住在附近的鄉親好朋友都對於自己現在所居住的環境非常擔心,因此欣瑩在10月27日晚上八點受邀到文鼎大苑社區,針對要新竹縣政府及建商給出答案。
欣瑩在會議中提出幾個訴求;
第一,所有人最希望了解,到底為什麼會發生崩塌,欣瑩主張問題發生的原因,會影響到後續處理的方向,建商說可能的原因有地質狀況、施工管制問題、地下水問題等,都有可能,但是不同的原因就可能造成不同的後果,如果是地質問題,那麼是否在這個區塊內的土壤並不適合開挖這樣的高樓?如果是地下水問題,後續相鄰的土壤是否有受到透水的影響等等,建商承諾在將崩塌的位置開挖完後,一定會釐清原因。在會議中,經由縣政府建管科的報告,這次建商開挖支撐工法,依備查施工計畫書應用水平支撐,然而現場卻改用地錨工法,是建商明顯違規,但是否為崩塌主因還是要建商給出交代。
第二,是民眾最擔心的後續安全問題,現在事情發生,到底如何確保附近住戶居住的安全,這次的崩塌是否對附近住家土地造成影響?欣瑩在會議中主張,分為建築物構造及地下我們所看不到的土壤,都應該分別檢驗,建築物部分應請專業結構技師確認建築物構造沒有受到影響,而地下土讓的問題,要求建商應提供地質報告,確保地下並沒有因此而鬆動才能復工,另外要讓民眾安心,要求建商在文鼎大苑(距離崩塌現場有人居住最近的建案)與崩塌地中間應架設水平儀,讓民眾每日可以看見結果,感謝縣政府建管科在當日協助聯絡文鼎大苑建案當時的建築師,同意於10月28日早上八點半到社區協助了解情況,水平儀也在爭取下於10月29日架設完成。
第三,理賠問題,不只是住家,附近許多店家因為斷水斷電、封路的原因,生意大受影響,後續欣瑩也將提供免費法律諮詢服務,如果後續有需要了解如何談理賠等問題,都可以向我們團隊登記,希望能讓大家得到應有的賠償。
本案連三崩塌,問題重重,絕非僅有地下室開挖工法與圖面不符的瑕疵,甚至此建案可能非個案,僅為竹北眾多「不符圖面的建案」中的冰山一角,因此,欣瑩認為,該案所有的工法應再次確認是否按圖施工,避免有更多未引爆之「未按圖施工」瑕疵。此外,這些受害民眾是否能真的獲得賠償等等令人質疑,欣瑩建議應讓建商在興建建案時,提供一筆擔保金,以確保此種因施工瑕疵而生的鄰損求償問題,能順利被解決,並讓不肖廠商有更嚴格罰則,還給工地附近民眾安心的生活環境。
此次崩塌案,起因可能為人為因素,但在我國建築法的規範下,「未依圖施工」違反的是施工管理,不涉及撤照,縣府現在也僅能對建商採取停工之行政措施,然而,停工只是一時,對當地民眾產生的恐慌,卻可能是一輩子的陰影,應更加重視。一個好的政治人物,絕非跑紅白帖,更重要的是,在這樣令人傷心的時刻,除了關心此案周遭民眾外,更是提出對人民有利建樹,發揮己力推動法案改革,避免更多不肖建商,更多瑕疵建案的出現!