有朋友傳給我看這個，既然都超明顯針對著我來了，那就來吧！ 有本事就來開戰，不要在那邊扭扭捏捏。
先來前情提要，昨天 PTT 有人在討論「#影評越來越寫負評」的狀況，所以我也有感而發的寫了一篇感想。
https://link.leftymovie.com/FL9HC
所以我要來說明一下：
✳️ 首先，前文純粹討論，「寫負雷比較有吸睛度」這件事情，而且這個現象，整個媒體圈都有這個狀況，包括影評圈，也包括新聞圈，你知我也知。現在常常「寫好的沒人看，寫不好、寫聳動的才會紅」。 這是個大現象。
✳️ 其次，我如果要罵人還真的都會藏關鍵字，沒有在那邊扭扭捏捏的，#瓜默 我罵這麼多年，誰都知道是哪位（唸唸看就知道），然後前一篇還真的沒在講你，你到底從哪邊關鍵字，自我感覺良好到是你？
✳️ 再來，我沒有要反對[負雷]，電影一定有爛的地方，爛就該罵！ 如果不能罵，那就是一言堂了。我贊成更多的角度去看電影，#再好的電影都有可能有不好的地方，《鐵達尼號》結尾時的星空放錯季節，也被天文物理學家糾正出來，錯就是錯。#再爛的電影都有值得被看的地方，像《台北物語》這種「能錯的都做錯了」，就能當 #負面教材的教科書，讓大家的所有電影都更好看！
✳️所以，我在意的是看完電影後，能不能提出更多的討論，讓更多人的電影更好看、更有意義。你可以提出好的論點，也可以提出做不好的論點，我都支持！ 這就是電影賦予我們的價值，只要你不是 #為了罵而罵，為了配合演算法而故意把一部電影罵爛。
✳️說真的啦，就算你要這樣做我也沒意見，又沒有人規定電影要怎麼看，我常說電影就跟喝酒一樣，你可以豪邁的暢飲，也可以細細品味，每個人在不同的狀況都有不同的方式，沒有誰對誰錯。只是，#用什麼方式就會交到什麼朋友，臉書就是社群，我希望能找到更多志同道合的朋友，而不是 #瓜默鐵粉 的那種人，所以才寫了那篇文章。
最後，我身邊認識的影評、朋友，幾乎都是對電影真的很有愛，願意花點小錢、花點時間，好好地享受一部電影，不論是好片還是爛片，這已經是一種生活態度了，讓電影更好看這件事，絕非我一個人在做，大家都在做，因為我們希望讓身邊的人也一起來看電影，找到共鳴，一起來 #解壓縮電影，讓電影票更有價值。
同樣的道理，人必自重而後人重之，我不想花時間對你多做敘述，我只把前面文章需要解釋的解釋，免得又有人自己跳進洞裡面來，然後繼續浪費我的時間。有時間我會多寫幾篇文章，或是再看一次《幸福綠皮書》。
#沒有人規定電影要怎麼看
#沒有人規定生活要怎麼過
#但是我們都能選擇自己想要的電影生活
負面教材的教科書 在 Re: [新聞] 被寫成負面教材杜蘭特怒嗆：開除丟進監- 看板NBA - 批踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《luvstarrysky (星辰戀海)》之銘言：
: 來源: 自由體育
: 標題: 被寫成負面教材 杜蘭特怒嗆：開除丟進監獄
: 〔記者石毓琪／綜合報導〕
: 杜蘭特（Kevin Durant）上季轉隊勇士，如願抱回一冠和冠軍賽MVP，不過近日他意外成為
: 學校教材的人物，對此杜蘭特公開回應，不管是誰寫的，「都該被開除並丟進監獄」。
: 日前有中學生分享語言課講義，NBA球星杜蘭特、「籃球之神」喬丹（Michael Jordan）
: 都是講義文章的主角，但相較於撰寫喬丹勵志的故事，編寫講義的作者對杜蘭特描述的字
: 句並不客氣，「KD去年夏天離開雷霆，加入了西部決賽打贏他們的勇士。不要像他一樣，
: 選擇一條輕鬆的路。像是作弊、偷竊和抄朋友的作業，這些雖然看起來不是什麼起眼的事
: ，卻會建立壞習慣，影響你們往後的日子。此外，永遠要努力自始至終，而非半途而廢。
: 」
: 在外媒《SB Nation》分享講義內容後，這篇文章也傳到杜蘭特本人去。杜蘭特回應，「
: 不管是誰寫的，都應該被解雇並丟進監獄。」
: 新聞連結: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2167715
姑且不要說我是否支持轉隊抱團奪冠，
但是在他跟老師對槓的事件我支持腿肚，
而且是絕對支持。
不論你再不滿，
這已經公然侮辱了。
職業球員要的不外乎錢、冠軍，或者當老大。
有的人在乎這個，有的人在乎那個。
當球隊不能滿足你的時候，
離開有什麼錯？
球員不能滿足球隊的時候，
球隊不是可以交易球員嗎？(除非有簽不可交易條款)
對啦，一樣是抄捷徑，
但是轉隊有違規麼？不曾有。
作弊、偷竊違法麼？完全有。
這腦屍竟然可以拿來一樣類比，
難道說你媽有給你爸幹，妓女也會給人幹，所以你媽是妓女？？？
你可以說腿肚抱腿抄捷徑，但是你不能用作弊跟偷竊來類比！！！
之前有人用公司類比，有別人覺得不對，
因為今朝放話的人是個腦屍，我就用教育界來比喻吧！
老師在教育界是比較魯蛇啦，我用教授來類比好了。
你擁有出眾的研究能力、學識，你的夢想是成為諾貝爾獎得主。
但是你你起初被野雞大學聘用，
你用的是野雞大學的實驗室、合作的是野雞大學的研究團隊，
團隊之中甚至有人扯後腿(當然雷霆沒有野雞這麼難堪，這裡是強化比喻)，
你每年競逐諾貝爾獎都被哈佛、牛津大學團隊幹掉。
於是你也跳槽哈佛大學，加入頂尖研究團隊，終於拿到諾貝爾獎，請問這樣有錯蟆？
這能夠算是瞟竊哈佛團隊的研究成果蟆？算偷竊跟作弊嗎？
何況你至少還為野雞大學奉獻好幾年使它提升知名度，
讓它晉升一流大學的末段班或二流大學中的頂尖了！
尤其是君子絕交口不出惡言，你看過腿肚罵過雷霆嗎？
我看到的是他還為雷霆跟大牌球星說好話！！！
這樣我不知道到底哪邊有什麼負面了，
而且還負面到以偷竊、作弊來類比......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.171.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1503115243.A.EC0.html
※ 編輯: tgsh (122.117.171.250), 08/19/2017 12:02:41
或者我把你的行為跟小偷類比寫進公開教材(假設我有寫教材)你很爽？
公然侮辱就是對人格的公開貶抑啊，
把一個人的作為用犯法違規的事來形容還不是侮辱那什麼是侮辱？
請問轉隊是違了什麼？
不爽他轉隊就7噗噗到自己心中另外加的"不得轉隊"或"優秀球員不得轉隊"的規則？
跟陳進興鄭捷或其他強姦犯等等類比你不會覺得侮辱你蟆？
我不就講了，雷霆是沒有野雞這麼難堪是強化比喻你沒看到是你的問題吧！
但是畢竟是弱，而KD把它帶起來，
所以我用教授把野雞(正確來說可以說三流大學，沒到野雞那麼爛)大學帶成
一流末二流頂的大學比喻。
你用KD帶的雷霆很強來否反駁？？？
你是在反駁什麼？還是你是有意支持我教授把學校變有明名的比喻？？？
包括奪冠、拿FMVP，
比只會噓跟只會罵他但是一事無成的人正面多了吧！
媽媽跟妓女不同，這種見解沒有什麼特殊之處我沒必要回家講，
不過如果有人覺得可以類比，那請這些人記得回家跟他媽說他的見解。
... <看更多>