關於 財稅所 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【對於2020時代力量不分區立委名單的短評】

第一位，陳椒華：台灣電磁輻射公害防治協會創會會長，資深反核人士，長年散布輻射和電磁波恐慌的假環團，反科學負面經典案例。

第二位，邱顯智：洪慈庸押走台電員工優先修復自己選區供電，與洪慈庸一起揚言控告爆料台電員工，壓迫人權的自稱人權律師。

第三位，王婉諭：小燈泡媽媽，司改國是會議委員，主張廢死。小燈泡案的確是個不幸，但進國會問政是兩回事，基本上可看成第二代洪慈庸。

第四位，黃國昌：從新科立委首次質詢就被我列出五大點打臉，歷經肯亞詐騙犯送中案、財稅所得分配差距案、以核養綠公投電視辯論案，一屆任期都快做完了，至今不敢面對我的號稱太陽花戰神。

第五位以下懶得寫了，請大家關心國昌老師能否續任立委即可。

撇開議題立場不同，我是肯定黃國昌問政比很多立委認真的，即使是作秀，演技都誠意滿滿。尤其在一堆被民進黨收編的英派小綠退黨之下，時代力量已經名存實亡，令人同情。

--

💧面對有龐大資源的假環團和假新聞，請捐款支持我們對抗反核利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

【對於2020時代力量不分區立委名單的短評】

第一位，陳椒華：台灣電磁輻射公害防治協會創會會長，資深反核人士，長年散布輻射和電磁波恐慌的假環團，反科學負面經典案例。

第二位，邱顯智：洪慈庸押走台電員工優先修復自己選區供電，與洪慈庸一起揚言控告爆料台電員工，壓迫人權的自稱人權律師。

第三位，王婉諭：小燈泡媽媽，司改國是會議委員，主張廢死。小燈泡案的確是個不幸，但進國會問政是兩回事，基本上可看成第二代洪慈庸。

第四位，黃國昌：從新科立委首次質詢就被我列出五大點打臉，歷經肯亞詐騙犯送中案、財稅所得分配差距案、以核養綠公投電視辯論案，一屆任期都快做完了，至今不敢面對我的號稱太陽花戰神。

第五位以下懶得寫了，請大家關心國昌老師能否續任立委即可。

撇開議題立場不同，我是肯定黃國昌問政比很多立委認真的，即使是作秀，演技都誠意滿滿。尤其在一堆被民進黨收編的英派小綠退黨之下，時代力量已經名存實亡，令人同情。

-\-\

💧面對有龐大資源的假環團和假新聞，請捐款支持我們對抗反核利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

【對於2020時代力量不分區立委名單的短評】

第一位，陳椒華：台灣電磁輻射公害防治協會創會會長，資深反核人士，長年散布輻射和電磁波恐慌的假環團，反科學負面經典案例。

第二位，邱顯智：洪慈庸押走台電員工優先修復自己選區供電，與洪慈庸一起揚言控告爆料台電員工，壓迫人權的自稱人權律師。

第三位，王婉諭：小燈泡媽媽，司改國是會議委員，主張廢死。小燈泡案的確是個不幸，但進國會問政是兩回事，基本上可看成第二代洪慈庸。

第四位，黃國昌：從新科立委首次質詢就被我列出五大點打臉，歷經肯亞詐騙犯送中案、財稅所得分配差距案、以核養綠公投電視辯論案，一屆任期都快做完了，至今不敢面對我的號稱太陽花戰神。

第五位以下懶得寫了，請大家關心國昌老師能否續任立委即可。

撇開議題立場不同，我是肯定黃國昌問政比很多立委認真的，即使是作秀，演技都誠意滿滿。尤其在一堆被民進黨收編的英派小綠退黨之下，時代力量已經名存實亡，令人同情。

--

💧面對有龐大資源的假環團和假新聞，請捐款支持我們對抗反核利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

主計處
隨著科技的進步與資訊的開放，越來越多人使用網路作為獲取資訊的主要媒介，同時也是現代人最常觸及的平台，政府因應潮流，推出各種網路服務與E化平台，以期與民眾建立起密切的聯繫，然而有些舉措卻有華而不實的問題，嚴重影響民眾對政府的觀感。
台南市主計處推動資料視覺化的系統建置，將自108年起重要議題的統計資料，繪製成多元主題之互動式視覺化圖表，並設立查詢專區，目前共有8大類15小類27個頁面的互動式視覺化圖表，希望讓民眾更容易理解艱澀的統計數據，了解市府的業務內容。立意雖好，但市議員蔡旺詮卻指出其中弊端，蔡旺詮發現，六都當中，台北市、新北市與台中市的主計處網站也有推行資料視覺化的業務，且都在搜尋引擎上可以輕易發現，點擊直接即可瀏覽，唯有台南市，點擊之後會連到台南市主計處的官網，並經過五次點擊、跳轉頁面最後連到另一個網站，才能瀏覽台南市的視覺化資料，整個過程步驟繁瑣且無明確指示，一般民眾在使用上極其不便，沒有概念的人甚至完全找不到，與其他縣市形成強烈對比。
蔡旺詮表示，台南市的視覺化資料內容建置完善，種類齊全且分類清晰，比許多縣市都設計的還要優良，也肯定主計處在資料建置上的努力。然而這麼好的成果居然把它「藏起來」，要讓民眾像「尋寶」般的才能找到，實在令人匪夷所思。蔡旺詮也建議，主計處若有任何技術上的問題，應該與市府的技術團隊進行合作探討，E化平台的設置是為了方便民眾，唯有站在民眾的角度思考設計，才不會失其美意，徒存形式。

財稅局
在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。

在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。

在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。