當了三次廣播金鐘評審，評的也都是同一組，有些感想跟大家分享。
廣播劇獎：
那些完全沒有表演訓練或經驗，找素人來唸稿的就不多講了，請尊重表演專業。
即使參與演出的是專業DJ或是戲劇配音員們，過度表演的問題依然非常嚴重。
戲劇配音員會有一定程度的聲音表演能力，但直接把外劇中配的表演方式搬到廣播劇是不行的。觀眾理解外劇中配並不是原音，加上語種的不同，對聲音表演的現實感有較大的包容空間。但廣播劇不是這樣，那是原創原音，在沒有畫面搭配的狀況下，一旦聲音表演脫離現實，就會造成嚴重出戲。
當然，因為僅有聲音沒有畫面，無限貼近現實也不好，我認為分寸應該抓在外劇中配與真實呈現的中間，大致上把真實呈現程度的咬字與發音除錯優化就可以了。
同時，大部分劇本的道德政策文化意圖都太明顯，戲劇性很差，一直聽到睡著。
企劃編撰獎：
我想絕大部分報名這項的作品，都對這個獎有些誤解，其實過往的評審也常搞不清楚，近兩屆才有比較明確的共識。
企劃編撰獎評的是企劃，不是節目成果，只看送來的那本企劃書，跟最後節目做得怎麼樣完全無關。這並不是說天花亂墜天馬行空亂寫就好，計畫可行性也是重要評審標準之一，節目發想很棒但沒有可行性，一樣會被淘汰。
要投這個獎的朋友請想像你是要去做商業提案，聽眾分析、成效預估、執行日程表，最好是連預算都要擬好。同時，就跟所有的提案企劃一樣，適當的美術設計非常重要，很多人只寄一兩張A4紙來的，或是只有劇本與逐字稿的，都只是在浪費彼此的時間。
音效獎：
參加音效獎的大部分都是廣播劇作品，甚至今年這個獎的頒獎人致詞時都直接說音效對廣播劇來說是很重要的。事實上這並不是專屬於廣播劇的獎項，所有廣播節目都可以報名，也都應該重視音效呈現。
尤其讓我感到疑惑的是，今年只有一個音樂性節目報名音效獎。在我自己的廣播製作經驗中，音效、襯樂、人聲的平衡與串接，對音樂性節目而言至關重要。尤其是人聲與音樂交錯時的氣氛營造，不同音源間的平衡，都是大學問。音樂性節目絕不是說話然後播歌然後說話而已，節目本身就是一段音樂創作的過程。
單元節目獎：
回頭看自己聽作品時寫的評語，出現最多次的就是對拙劣的唸稿能力感到不耐。唸稿不是真的把稿子拿來唸就好的，必須要唸出韻律，唸出情感，唸出節奏，唸得讓聽眾感覺不出是在唸稿。
所以如果不是有聲音工作或主持經驗的，千萬不要覺得寫稿子來我唸一唸也行，真的不行，保證不行。
另外，請不要再嘗試用廣播劇的方式做單元節目了，這絕對不是好主意。才五到十分鐘的時間，你又要建立角色，又要建構故事，還要闡揚價值，戲演完再回來旁白介紹主題做結語，怎麼可能不膚淺？
單元節目時間很短，與其貪心的塞一大堆東西在節目裡，不如直球對決把簡單的節目結構做得深刻有力，能夠在聽眾心中腦中留下一兩句話，甚至留下一抹感受，就算是成功了。
貪的造詞 在 Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢- 看板Military 的推薦與評價
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家
你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來
在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常
自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器
都是什麼垃圾的維護水準
更何況核武這種全世界都知道只是個「認知作戰武器」的東西
以俄羅斯的文明水準而言，99%沒人認真維護
99%負責單位貪污盜用預算沒落實執行
從工業零件的壽命來看，你該預測，他們的核武根本不是有效戰力
如果普丁真的想幹點壞事
高裝檢只能在1000顆裡拼命找出1顆還沒爛光的
然後出現一批臨時編組的土炮工程單位
拼命的把「那一顆」修好、換零件
倉促的拼湊出一發
而且幹這種事以今日俄羅斯趨近於零的保防水準來說，還會馬上被知道
大致上就是這種水準的能力而已
這麼廢的戰力，你用不用其實都無所謂
我每天吃好睡好根本
外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」
然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己
其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為
有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推
當你被恐懼支配，你的情境其實會很脫離現實
大腦無法控制，一味的像撰寫恐怖小說一樣思考
自己嚇自己
預測要求的是盡可能精準中肯
把誤差控制在一到兩個數量級內
不是料敵從寬十萬倍
廢物國家搞認知作戰自我吹噓能力是很強的
因為你其實想都沒想過這種扯到天邊的事會發生
但俄羅斯的實際核戰力趨近於零，機率至少有70%
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664081908.A.A60.html
... <看更多>